42 Мультипликативное влияние государственных расходов и чистых налогов на реальный внп.

Мультипликатор гос-х расходов. Используем кейнсианский крест, чтобы рассмотреть воздействие изменения государственных расходов. Поскольку государственные расходы являются компо­нентом совокупных расходов, их увеличение означает, что при данном уровне дохода планируемые расходы возрастают. Если государственные расходы возрастают на ag, то линия планируемых расходов перемещается вверх на ag . Равновесие в экономике перемещается из точки а в точку в. Рост гос-х расходов ведет к большему приросту дохода по сравнению с исходным импульсом, т.е. ay больше ag. Отношение ay/ag называется мультипликатором государственных расходов; оно показывает, на сколько возрастает доход в ответ на увеличение государственных расходов на одну ден-ю единицу. Из модели кейнсианского креста следует, что мгр больше единицы. Поскольку рост гр увеличивает доход, это также увеличивает уровень потребления, что увеличивает доход, который способствует дальнейшему увеличению потребления и т.д. поэтому в этой модели рост гр вызывает больший рост дохода. Изменения дохода: расходы возрастают на ас, что означает, что доход также возрастает на ag. Этот рост дохода в свою очередь увеличивает потребление на mpc * ^g, где мрс - предельная склон­ность к потреблению. Этот рост потребления вновь увеличивает расходы и доход. Второе увеличение дохода на mpc * ^g увеличи­вает потребление на этот раз на мрс * (мрс * ^с), что в свою очередь увеличивает расходы и доход, и т.д. этот переход от потребления к доходу и вновь к потреблению продолжается бесконечно. Совокупный эффект равен: первоначальное изменение гр - ^g; первое изменение потребления = mpc * ^g; второе измен-е в потр-и = мрс * мрс * ^g, и т.д.. Таким образом мгр равен ^y/^g = 1 + мрс * мрс * мрс + мрс * мрс * мрс + ...это выражение для мультипликатора называется суммой бесконечно убывающей геометрической прогрессии. ^y / ^g = 1/ (1 – mpc). Теперь мы рассмотрим воздействие на равновесный доход измене­ния налогов. Уменьшение налогов на величину ^t сразу же увели­чивает располагаемый доход y- t на величину ^t и, следовательно, потребление - на величину мрс х ^т. При любом данном уровне дохода y планируемые расходы теперь увеличиваются. Таким образом шкала планируемых расходов сдвигается вверх на mpc * ^t. Равновесие в экономике перемещает­ся из точки а в точку в. Точно так же как рост государственных расходов оказывает мультипликативный эффект на доход, уменьшение налогов приводит к тому же результату. Как и прежде, первоначальное изменение расходов мультиплицируется на 1 / (1-мрс). Совокупный эффект от изменения налогов для дохода равен ^y/^t = - mpc / (1-mpc). Это выражение есть налоговый мультипликатор: он показывает, насколько д.е. изменится совокупный доход в ответ на изменение налогов на 1 д.е.

44Кривая лаффера и зависимость между налоговыми ставками и налоговыми поступлениями в бюджет.

кривая лаффера призвана ответить на вопрос: каков оптимальный уровень налоговй ставки, сществует ли он, может ли быть одинаковым для всех стран, независимо от их нац-х особенностей, вкл-х многие компоненты эк-го повед-я людей (мотивация труда, готовность платить налоги и т.д. кривая опис-т свыязь м/у ставками налогов и налоговыми пост-ми в гос-й бюджет. Согласно концепции лаффера, стремление прав-ва пополнить казну, увел-я налоговый пресс, можетпривести к противопол-му рез-ту. Пост-я налогов (т) в гос-й бюджет отклад-ся на оси абсцисс, на оси ординат – предеьная налоговая ставка (t). По мере роста ставок налога от 1 до 100%, доходы гос-го бюджета (налоговая выручка) будет расти от 0 до некоего макс-го уровня (точки м, соотв-й, напр-р, 50% ставке налога), а затем снижаться опять до 0. 100% ставка даёт такие же пот-я в бюджет, как и нулевая: налоговые доходы гос-го бюджета просто отсутствутствуют. Ставка налога, изым-я весь доход явл-ся конфискационной мерой, в ответ на кот-ю легальная деят-ть сворачивается или «уходит в тень». Лаффер считал, что если эк-ка нах-ся в т. К, то сокр-е налоговых ставок будет приближать налоговую выручку к уровню т. М, т.е. к макс-му уровню доходов гос-го бюджета. Этот рез-т связан с тем, что более низкие налоговые ставки могут повысить стимулы к труду, сбер-м и инв-м и приведутк расш-ю налоговой базы. Снижение нал-х ставок, вызывая стимулы к расш-ю пр-ва и занятости, уменьшит необх-ть трансфертных выплат (пособий по безраб-це), уменьшится соц-я нагрузка на бюджет. Т.о., если эк-ка наход-ся в области той кривой, кот-я выше т. М, мероприятия по сн-ю налоговых ставок приведут к увел-ю доходов гос-го бюджета. Повыш-е же налоговых ставок целесообразно лишь в той области, кот- я нах-ся ниже т. М, например, в т. L.