Диссертация Войцеховского Э.В. Электр_версия
.pdf111
в случае нарушения которых потерпевший вправе потребовать компенсацию
морального вреда, определен в п. 1 ст. 150 ГК РФ (жизнь и здоровье,
достоинство личности и др.). Этот перечень не закрыт, так как содержит
указание на «иные нематериальные |
блага, |
принадлежащие |
гражданину |
||
от рождения или |
в силу закона». |
Последовательность |
перечисления |
||
нематериальных |
благ в целом |
отражает |
объективную |
значимость |
|
нематериальных благ (от наиболее |
ценных |
к менее ценным), что важно |
|||
учитывать в дальнейшем при определении размера компенсации морального
вреда. Как видно из этого перечня, с уголовно-правовой |
точки зрения |
||
компенсация |
морального вреда потерпевшим возможна, |
в частности, |
|
по уголовным |
делам о любых преступлениях, в результате |
которых |
был |
причинен вред жизни и здоровью граждан (ст.ст. 105–125, |
143, 219, |
236 |
|
УК РФ и др.), |
личной неприкосновенности (ст.ст. 126, 127 |
УК РФ и др.), |
|
достоинству личности (ст. 128.1УК РФ и др.), неприкосновенности частной жизни (ст.ст. 137, 138 УК РФ и др.), неприкосновенности жилища (ст. 139
УК РФ и др.), неимущественным личным правам в виде права авторства (ст. 146 УК РФ) и др. Предполагается, не имеет никакого значения, являются ли соответствующие блага основным или дополнительным объектом
преступления (как, |
например, в |
ч. 1 ст. 139 и п. «а» |
ч. 3 |
ст. 158 |
УК РФ). |
В любом случае |
нарушения |
нематериальных |
благ |
или |
личных |
неимущественных прав потерпевший вправе требовать компенсации
морального вреда. Данный вывод находит подтверждение в судебной практике.
Например, П. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.
226, ст. 324 УК РФ. Суд взыскал с П. компенсацию морального вреда
в пользу потерпевшей Р. В апелляционной жалобе П. настаивал
на незаконности взыскания с него компенсации морального вреда, так как
материалы уголовного |
дела не содержат |
каких-либо |
доказательств |
физических и нравственных страданий Р. Суд |
апелляционной инстанции |
||
не согласился с доводами |
П., указав, что суд |
обоснованно |
удовлетворил |
112
гражданский иск потерпевшей, поскольку преступлением нарушено
ее конституционное право на неприкосновенность жилища. При этом судом
в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ в полной мере учтены все
обстоятельства дела, характер причиненных Р. нравственных страданий,
степень вины |
П., а также |
требования |
разумности |
и справедливости |
(апелляционное |
определение |
Курганского |
областного |
суда от 21.08.2014 |
по делу № 22–1784/2014)1. |
|
|
|
|
Кроме того, с точки зрения возможности компенсации морального вреда
безразлично, предусматривает ли диспозиция |
нормы |
Особенной части |
УК РФ причинение вреда нематериальным |
благам |
или личным |
неимущественным правам в качестве квалифицирующего признака. Важно в каждом случае установить, был ли фактически причинен вред указанным благам или правам. Если законодательство допускает компенсацию морального вреда, следует установить, действительно ли преступлением были причинены потерпевшему физические или нравственные страдания2.
В соответствии с абз. 2 |
п. 32 постановления Пленума Верховного Суда |
|||
РФ от 26.01.2010 |
№ 1 |
«О применении |
судами |
гражданского |
законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»2 (далее —
Постановление Пленума № 1) факт причинения потерпевшему морального вреда предполагается, поскольку в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях он испытывает физические или нравственные страдания. Из абзаца 3 указанного пункта постановления следует, что суд обязан учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам морального вреда. При этом наличие факта родственных отношений
1Крылов Е.Н. аспирант кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора МГУ им. М. В. Ломоносова [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://pravo163.ru/chto-nuzhno-znat-o- kompensacii-moralnogo-vreda-poterpevshemu/
2Там же. Режим доступа: https://pravo163.ru/chto-nuzhno-znat-o-kompensacii-moralnogo-vreda-poterpevshemu/
113
само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда1.
Как показал анализ судебной практики (изучено около 300 судебных актов
ВС РФ и нижестоящих судов), суды не всегда руководствуются данным разъяснением и иногда не приводят в решениях дополнительные мотивы
в пользу удовлетворения требований о компенсации морального вреда, кроме
указания на факт родственных (или супружеских) отношений между
погибшим и лицом, участвующим в деле в качестве потерпевшего. Например, П. был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Суд постановил взыскать
с П. в счет компенсации морального вреда 200 тыс. руб. Прокурор
и потерпевший |
не согласились |
с размером |
компенсации и обжаловали |
приговор. Суд |
кассационной |
инстанции |
отменил приговор в части |
гражданского иска, указав, что при рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в том числе членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Разрешая вопрос о гражданском иске, суд первой инстанции не мотивировал свои выводы и не учел обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда в связи со смертью родственника, поскольку наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации (кассационное определение Саратовского областного суда от 05.03.2013 по делу № 22–904/2013)2.
После того как суд установит основания для компенсации морального вреда, ему необходимо оценить предусмотренные законом обстоятельства,
влияющие |
на ее размер |
(критерии). Разумеется, |
суд не вправе выйти |
||
за пределы |
исковых требований потерпевшего и взыскать с подсудимого |
||||
компенсацию морального |
вреда в большем размере, чем тот, |
на который |
|||
|
|
|
|
|
|
1Крылов Е.Н. |
аспирант кафедры |
уголовного процесса, правосудия |
и прокурорского |
надзора МГУ |
|
им. М. В. Ломоносова [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://pravo163.ru/chto-nuzhno-znat-o- kompensacii-moralnogo-vreda-poterpevshemu/
2Там же. [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://pravo163.ru/chto-nuzhno-znat-o-kompensacii- moralnogo-vreda-poterpevshemu/
114
притязает потерпевший (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Поэтому оценка критериев определения размера компенсации необходима во многом для того, чтобы
установить, требуется ли снизить ее размер (по сравнению с тем, который
указан в гражданском иске) или можно взыскать компенсацию в размере, указанном потерпевшим1.
В соответствии |
с п. |
19 постановления Пленума |
Верховного Суда |
РФ от 29.04.1996 |
№ 1 |
«О судебном приговоре»3 суд |
обязан привести |
в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение
гражданского |
иска |
либо |
отказ в нем. |
Применительно |
к компенсации |
|
морального |
вреда |
суд |
должен |
указать, |
какими |
критериями |
он руководствовался, определяя размер компенсации. |
|
|
||||
Анализ ст. ст. 151, 1083, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, а также судебной практики позволяет выделить следующие критерии, которые должны учитываться при определении размера компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд обязан учитывать характер (п. 2 ст. 1101 ГК РФ) и степень (абз. 2 ст. 151 ГК РФ) физических и нравственных страданий потерпевшего с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего. Кроме того, в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»4
(далее —Постановление |
Пленума |
№ 17) |
характер |
физических |
и нравственных страданий |
должен |
устанавливаться судом с учетом |
||
поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления. Например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т. п., а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим). Под характером физических и нравственных страданий понимается непосредственное
1Там же. Режим доступа: https://pravo163.ru/chto-nuzhno-znat-o-kompensacii-moralnogo-vreda-poterpevshemu/
115
содержание страданий, причиненных потерпевшему (нравственные страдания, причиненные смертью близкого родственника; физические страдания от причинения вреда здоровью и т. п.), а под степенью —
«глубина» страданий потерпевшего1.
Анализ перечня нематериальных благ, перечисленных в ст. 150 ГК РФ,
а также сумм компенсаций морального вреда, взыскиваемых судами в пользу потерпевших (таблица 1.1), позволяет выделить, в зависимости от источника,
следующие виды морального вреда (физических и нравственных страданий)
от наиболее существенного по характеру к менее существенному.
Таблица 1.1 - Источники морального вреда
1Крылов Е.Н. аспирант кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора МГУ им. М. В. Ломоносова [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://pravo163.ru/chto-nuzhno-znat-o- kompensacii-moralnogo-vreda-poterpevshemu/
116
Смерть члена семьи. Как указывалось выше, сам по себе факт родства не является достаточным основанием для компенсации морального вреда1.
Суды при оценке данного вида морального вреда принимают во внимание:
1)близость отношений (супруг, фактический супруг (апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.01.2015 по делу № 22–
95/2015), ребенок, отец или мать, двоюродная сестра и др.);
2)возраст погибшего (малолетний или взрослый);
3)фактическое состояние семейных (родственных) отношений между погибшим и потерпевшим, а также был ли погибший родственник единственным для потерпевшего (супруг, единственный ребенок и др.)
Из практики. А. был осужден по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. В пользу
потерпевшей К. в счет компенсации морального вреда суд взыскал
500 тыс. руб. Сторона обвинения обжаловала приговор, требуя увеличить
размер компенсации, поскольку она несоизмерима с понесенными К. физическими и нравственными страданиями, потерявшей единственного
ребенка, лишившейся поддержки и опоры в дальнейшей жизни. Апелляция согласилась с приведенными доводами и указала, что суд первой инстанции
не в полной |
мере учел фактические обстоятельства дела, тяжесть |
||
нравственных |
страданий, причиненных К. |
в результате преступления, |
|
связанных с невосполнимой утратой — гибелью малолетнего |
сына. При |
||
таких обстоятельствах взысканная судом сумма является |
чрезмерно |
||
заниженной |
и несправедливой по отношению |
к потерпевшей. Принимая |
|
во внимание возраст А., состояние его здоровья, материальное положение его семьи, а также требования разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции увеличил размер компенсации до 1,5 млн руб. (апелляционное
1Крылов Е.Н. аспирант кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора МГУ им. М. В. Ломоносова [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://pravo163.ru/chto-nuzhno-znat-o- kompensacii-moralnogo-vreda-poterpevshemu/
117
определение Московского областного суда от 12.03.2015 по делу № 22– 604/2015)1.
Вред здоровью потерпевшего. Здесь, как правило, размер компенсации напрямую зависит от тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего (см. таблицу) — чем более тяжкий вред здоровью, тем выше размер
компенсации морального вреда. Физическая боль, не связанная
с причинением вреда здоровью. По таким уголовным делам суды обычно
взыскивают незначительные суммы компенсации морального вреда.
По своему характеру и степени физические и нравственные страдания здесь
менее существенны |
и могут выражаться, |
помимо физической |
боли, |
||
в дискомфорте потерпевшего. |
|
|
|
|
|
Например, Ч. был осужден по ч. 1 |
ст. 116 |
УК РФ. Суд |
взыскал с него |
||
15 тыс. руб. в счет |
компенсации |
морального вреда |
в пользу |
Ф. |
|
В апелляционной жалобе Ч. просил снизить размер компенсации. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы отказал, мотивировав свое решение тем, что при определении размера компенсации мировой судья учел степень физических и нравственных страданий потерпевшего, который испытал сильную физическую боль от повреждений, дискомфорт, а также нравственные страдания, поскольку из-за имевшихся у него на лице следов побоев в течение длительного времени он был вынужден находиться дома,
так как ему было стыдно появляться на людях (постановление
Заводоуковского районного суда Тюменской области от 01.11.2011 по делу № 10–14/2011)2.
Нарушение иных нематериальных благ. Под нарушением иных нематериальных понимаются нарушения неприкосновенности жилища, частной жизни ст. 152.2 ГК РФ и др. В этих случаях суды взыскивают
компенсацию морального |
вреда в наименьшем размере, что может быть |
|
|
|
|
1Крылов Е.Н. аспирант кафедры |
уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора МГУ |
|
им. М. В. Ломоносова [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://pravo163.ru/chto-nuzhno-znat-o- kompensacii-moralnogo-vreda-poterpevshemu/
2Там же. [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://pravo163.ru/chto-nuzhno-znat-o-kompensacii- moralnogo-vreda-poterpevshemu/
118
обусловлено, с одной стороны, тем, что потерпевшие сами не требуют
значительных сумм компенсации. С другой, тем, что данный вред обычно характеризуется причинением исключительно нравственных страданий потерпевшему, которые могут быть определены фактически только на основе показаний самого потерпевшего. Оценивая степень морального вреда, суды
учитывают, в основном, два крайне тесно взаимосвязанных критерия.
Интенсивность и продолжительность физических и нравственных страданий
потерпевшего. |
Интенсивность |
может |
выражаться, |
в частности, |
в мучительности, |
разнообразии и длительности |
страданий, |
необходимости |
|
амбулаторного |
или стационарного лечения потерпевшего и его |
|||
длительности, количестве перенесенных потерпевшим операций, приемов у врачей и др.1
Например, Ф. был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В счет компенсации морального вреда с него было взыскано 500 тыс. руб. в пользу потерпевшего.
Потерпевший обжаловал приговор, полагая, что суд занизил размер
компенсации. В течение 3 месяцев в больнице он был привязан
к специальной постели-сетке и не мог себя обслуживать, перенес 12 сложных операций под наркозом в ожоговом отделении, он испытывает тяжелые страдания, связанные с ожоговой болезнью, полным обезображиванием лица,
отсутствием уха и верхней губы, неработоспособности суставов пальцев левой руки (он — левша). Потерпевший указывал на то, что в 25 лет он признан инвалидом, не может свободно двигаться, жить жизнью обычного человека, был вынужден расстаться с девушкой, его не узнают знакомые,
реакция посторонних людей его шокирует, из-за чего поход в поликлинику,
магазин, парикмахерскую и другие места для него является пыткой. Требовал увеличить размер компенсации до 1 млн руб. Суд апелляционной инстанции согласился с этими доводами, указав, что, безусловно, с учетом полученных травм, проведенного ранее и продолжающегося в настоящее время лечения,
наличия у потерпевшего, являющегося молодым человеком, инвалидности,
1Там же. Режим доступа: https://pravo163.ru/chto-nuzhno-znat-o-kompensacii-moralnogo-vreda-poterpevshemu/
|
119 |
|
|
|
заявленные им требования |
в размере |
1 млн руб. являются разумными |
||
и справедливыми. Приговор |
суда первой |
инстанции |
не соответствует |
|
тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего |
и степени его |
|||
страданий. Размер компенсации увеличен |
до 1 млн. руб. |
(апелляционное |
||
постановление Ивановского |
областного |
суда от 05.05.2015 по делу N 22– |
||
0749/2015)1.
Влияние перенесенных потерпевшим страданий на его образ жизни. Этот критерий может быть восполняемым. Например, при излечении потерпевшего, здоровью которого был причинен вред. Невосполнимым
он является: при смерти близкого человека, обезображивании лица
потерпевшего, утраты им каких-либо органов, установлении инвалидности,
необходимости в дальнейшем постоянного приема лекарств, регулярных медицинских обследований, соблюдения им диеты и др., когда потерпевший вынужден изменить привычный образ жизни (не может продолжать работать
по специальности и др.) или есть риск дальнейших неблагоприятных
последствий для него (невозможность создать семью, отсутствие поддержки
престарелых родителей в связи с гибелью взрослых детей и др.).
Соответственно, чем сильнее влияние перенесенных потерпевшим страданий на образ его жизни, тем, как правило, выше размер компенсации морального вреда.
Например, Ш. был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В счет компенсации морального вреда с него в пользу потерпевшего Ф. взыскано 250 тыс. руб.
В апелляционной жалобе Ф. требовал увеличить размер компенсации,
ссылаясь на то, что суд не учел перенесенные им физические и нравственные страдания. Он указал, что в результате ДТП ему была ампутирована правая нога на уровне бедра, раздроблен таз, сломаны пальцы на обеих руках,
он не сможет работать по специальности (слесарь-автомеханик), ему больно сидеть, после ДТП на протяжении 3 месяцев находился на стационарном
1Крылов Е.Н. аспирант кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора МГУ им. М. В. Ломоносова [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://pravo163.ru/chto-nuzhno-znat-o- kompensacii-moralnogo-vreda-poterpevshemu/
120
лечении, из них 2 недели — в реанимации, в течение месяца его нижняя
челюсть была зафиксирована, из-за чего он мог принимать только жидкую пищу через трубку, не мог разговаривать. Ф. также указал, что он не женат, не имеет детей и не знает, сможет ли когда-нибудь устроить свою личную
жизнь с учетом своего физического состояния. Требовал взыскать с Ш.
10 млн руб. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами Ф. о том, что суд не учел степень его физических и нравственных страданий. В связи с этим размер компенсации был увеличен до 600 тыс. руб. (апелляционное постановление Смоленского областного суда от 06.06.2016 по делу № 22– 1051/2016)1.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, действие которой распространяется и на вопросы, связанные с компенсацией морального вреда (п. 1 ст. 1099
ГК РФ), при определении размера компенсации суд обязан учитывать
наличие вины потерпевшего, а также ее степень. Всего можно выделить четыре варианта оценки данного критерия. Умысел потерпевшего
на причинение вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (то же самое касается компенсации морального вреда). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид) (п. 23 Постановления Пленума № 1)2.
В судебной практике по уголовным делам данный вариант не встречается. Грубая неосторожность потерпевшего. Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ грубая неосторожность потерпевшего является основанием для уменьшения
компенсации |
морального вреда |
с учетом степени вины потерпевшего |
||||
и причинителя |
вреда. |
Законодательство |
не дает |
определения грубой |
||
|
|
|
|
|
|
|
1Крылов Е.Н. аспирант кафедры |
уголовного |
процесса, |
правосудия |
и прокурорского надзора МГУ |
||
им. М. В. Ломоносова [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://pravo163.ru/chto-nuzhno-znat-o- kompensacii-moralnogo-vreda-poterpevshemu/
2Там же. [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://pravo163.ru/chto-nuzhno-znat-o-kompensacii- moralnogo-vreda-poterpevshemu/