2.4 Классификация Земских соборов

Для более лучшего выявления роли земских соборов, их влияния на историю данного периода – периода сословно представительской монархии, формирования абсолютной монархии проведем их классификацию предложенную Ключевским :

• Избирательные. Избирали царя, выносили окончательное решение, закрепленное соответствующим документом и подписями участников собора (рукоприкладство).

• Совещательные, все соборы, которые давали совет на запрос царя, правительства, высшей духовной иерархии.

• Полные, когда земские соборы имели полное представительств, подобное тому, которое было рассмотрено на примерах соборов 1566 г. и 1598 г.

• Неполные, когда на земских соборах были представлены Боярская дума, «освященный собор» и лишь частично дворянство и третье сословие, а на некоторых соборах-совещаниях две последних группы в силу соответствующих тому времени обстоятельств могли быть представлены символически⁷.

С точки зрения значимости соборов, в политико-правовой сфере, их можно раздробить на четыре группы:

• созванные царем;

• созванные царем по инициативе сословий;

• созванные сословиями или по инициативе сословий в отсутствие царя;

• избирательные на царство.

К первой группе относят множество соборов. Ко второй только собор 1648 г., который собрался, как прямо сказано в источнике, по челобитью царю людей «разных чинов», а также ряд соборов времен Михаила Федоровича. К третьей группе относится собор 1565 г., на котором решался вопрос об опричнине, а так же соборы 1611 - 1613 г.г. о «совете всей земли», о государственном устройстве и политических порядках. И в заключительную (четвертую) группу входили так называемые избирательные соборы которые собирались для выбора, утверждения на престоле Бориса Годунова, Василия Шуйского, Михаила Романова, Петра и Иоанна Алексеевичей, а также предположительно Федора Ивановича и Алексея Михайловича.

Так же не стоит забывать о воинских соборах, которые созывались только при экстренной ситуации, зачастую такие соборы были пустынны, на них приглашали тех, кто заинтересован в территории, которая являлась причиной войны, а так же тех, кого в короткие сроки можно призвать на войну в надежде на поддержку политики царя.

В общее число соборов входили и три церковных собора в силу следующих обстоятельств:

1. на этих соборах все же присутствовал земской элемент;

2. решаемые религиозные вопросы в те исторические времена и мели и светское «земское значение»

Конечно, эта классификация условна, но она несомненно помогает понять содержание деятельности соборов.

Для дальнейшего углубления в понимание роли соборов необходимо будет произвести еще одну классификацию:

• Соборы, решавшие вопросы реформ;

• Соборы, решавшие внешнеполитические дела Руси, вопросы войны и мира;

• Соборы, решавшие дела внутреннего «устроения государства», в том числе способов усмирения восстаний;

• Соборы смутного времени;

• Избирательные соборы (избрание царей).

На основе всего выше описанного можно сделать вывод, что:

Выборы в Соборы XVI - XVIIв. напоминают нам сегодня нашу систему Избрания Депутатов в Государственную думу, за столько лет система практически не поменялась. У нас имеются предвыборные участки, в каждом населенном пункте, сословную систему заменяет система партий. Я считаю, что сегодняшняя Россия не продвинулась вперед, как должно быть, а скорей наоборот мы можем наблюдать регресс. Сегодня мы можем наблюдать как ухудшился контроль за ходом проведения выборов, как изменились политические ценности, раньше статус депутата был честью, и гордостью, его стоило заслужить, теперь же это способ заработка и вседозволенности.