- •2. Военная демократия и Восточная деспотия.
- •3. Древний Египет: общественный и гос-ый строй.
- •4. Древний Вавилон: общественный строй и гос-ое устройство.Законы Хаммурапи.
- •7. Афины: общ-ый строй, гос-ое устройство. Реформы Солона и Клисфена.
- •9. Право Др Греции.
- •Государство и право Древней Спарты (Лакедемон)
- •10. Др. Рим; общ-ый и гос-ый строй в царский период. Реформы Сервия Туллия.
- •12. Древний Рим :общ-ый и гос-ый строй в период принципата
- •13. Древний Рим :общ-ый и гос-ый строй в период домината. Реформы Диоклетиана и Константина.
- •14. Законы 12 таблиц: общая характеристика.
- •15.Кодификация Юстиниана.
- •17. Виды судебных процессов в римском праве.
- •20. Феодальное право
- •41 Кодекс Наполеона:
- •47 Гражданская война
- •Конституция Пруссии 1850 года
- •56 Государственно-политические последствия Первой мировой войны
- •58 Государственная и правовая системы Германии в период национал-социалистической диктатуры Установление фашистской диктатуры
- •60 Делегированное законодательство
60 Делегированное законодательство
издание правительствами буржуазных стран по уполномочию парламента нормативных актов, имеющих силу закона. В отличие от обычной нормоустанавливающей деятельности правительства, при Д. з. парламент отказывается от своих законодательных полномочий в пользу правительства. Акт Д. з. издаётся по вопросам, входящим в исключительную компетенцию парламента. Издавать нормы в порядке Д. з. могут как сами правительства, так и любые подчинённые им исполнительные ведомства (министерства, департаменты, управления, бюро и т.д.). Делегация законодательных полномочий парламентом правительству может быть осуществлена прямо (парламент принимает закон, в котором указывается, какой орган, по каким вопросам и на какой срок получает право издания актов в порядке Д. з.) или косвенно (парламентский закон составляется в очень общих выражениях, и применить его без соответствующей нормоустанавливающей деятельности исполнительных органов власти невозможно).
Акты, принятые в порядке Д. з., вступают в силу либо только после одобрения их парламентской резолюцией («разрешительная процедура»), либо немедленно после издания (в последующем могут быть аннулированы парламентской резолюцией — «запретительная процедура»). Существующий в буржуазных странах парламентский (Великобритания, Австралия, Новая Зеландия) и судебный (США, Филиппины) контроль над Д. з. носит сугубо формальный характер.
Получившее широкое распространение в эпоху империализма Д. з. открыто противоречит провозглашённым ранее демократическим принципам буржуазного конституционализма и парламентаризма, т.к. оно резко сокращает права и компетенцию выборных законодательных органов. Конституции многих буржуазных государств (США, Бельгии, Швейцарии, Дании) либо запрещают Д. з., либо не содержат положений, предусматривающих его, тем не менее оно применяется и в этих странах. Конституции буржуазных государств, принятые после 2-й мировой войны 1939—45 (Италия, ФРГ, Франция), прямо предусматривают возможность Д. з.
Многие современные буржуазные специалисты по проблемам государства и права оправдывают распространение Д. з. возрастающей сложностью государственного управления и необходимостью специальных познаний для этого. В этих условиях, считают они, парламент должен ограничиться закреплением в законах общих принципов, уступив право их детализации тем ведомствам, которые обладают соответствующей технической квалификацией. В действительности, однако, Д. з. представляет собой одно из наиболее откровенных выражений кризиса буржуазного парламентаризма и законности, является проявлением бесконтрольности правящих кругов.