- •1. История отечественного государства и права как наука и учебная дисциплина., Предмет, методология и периодизация истории государства и права.
- •2. Древние дославянские государстве на территории Восточной Европы (Скифия, Хазария, Волжская Булгария).
- •3. Родоплемеиной строй у восточных славян. Появление и закрепление государственно-правовых институтов у славянских племен. Древнейшие сведения о русском праве.
- •4. Государственный строй Киевской Руси, сословная структура древнерусского общества.
- •5. Правовая система Древнерусского государства. Источники права. Русская Правда: происхождение, состав, сравнительный анализ отдельных частей и редакций памятника.
- •6. Понятие и виды преступлений, характеристика судебного процессе по Русской Правде.
- •7. Удельная государственно-политическая система (на примере Владимиро-Суздальского и Галицко-Волынского княжеств) Русское право периода раздробленности. Дворцово-вотчинная система управления.
- •9. Памятники средневекового права Новгорода и Пскова.
- •10. Государственно-политическое устройство и право Монгольской кочевой империи. Влияние Золотой Орды на формирование российских государственно-правовых институтов.
- •11.Роль церковного права в отечественной правовой системе X - сер.XVI вв. Проблема рецепции византийского права на Руси.
- •12. Великое Княжество Литовское и Русское: формирование институтов двунациоиального государства.
- •13. Памятники средневекового права Великого Княжества Литовского: статуты, судебники, привилеи. Первый Литовский Статут 1529 г.
- •14. Формирование Московского централизованного государства на рубеже XIV - нач. XVI вв Оформление приказно-воеводской системы управления. Сословная структура русского общества.
- •15. Судебник Ивана III 1497 г.
- •16. Реформы начала царствования Ивана IV. Правительство Избранной Рады и его деятельность. Появление элементов сословного представительства.
- •17. Царский Судебник Ивана IV.
- •18. Стоглавый Собор и его итоговые документы. Роль Стоглава в формировании отечественного церковного права XVI в.
- •19. Опрично-земское государство Ивана Грозного, Репрессивный абсолютизм как явление.
- •20. Смута в Московском царстве на рубеже XVI-XVII веков: изменения государственно-политического устройства.
- •21. Земские Соборы Московской Руси. Проблема сословно-предеставительной монархии в истории российского государства XVI-XVII вв.
- •22. Российское государство при первых Романовых: от сословного представительства к абсолютной монархии. Реформы правительств патриарха Филарета, б.Морозова. Теократические идеи патриарха Никона.
- •23. Соборное уложение 1649 г.: общая характеристика, правовое положение сословий, регулирование отношений собственности.
- •24. Развитие уголовного права, процесса и судебной системы в Соборном Уложении 1649 г.
24. Развитие уголовного права, процесса и судебной системы в Соборном Уложении 1649 г.
В области уголовного права были осуществлены следующие изменения. Прежде всего, определяется круг субъектов преступления: ими могут быть как отдельные лица, так и группа лиц. Закон разделяет субъектов преступления на главных и второстепенных, понимая под последними соучастников. В свою очередь соучастие может быть физическим (содействие, практическая помощь, совершение тех же действий, что и главный субъект преступления) и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству в гл.22). В связи с этим субъектом преступления стал признаваться даже раб, совершивший
преступление по указанию своего господина. Вместе с этим необходимо отметить, что от второстепенных субъектов преступления (соучастников) закон отличал лиц, только причастных к совершению преступления: пособников (лиц, создававших условия для совершения преступления), попустителей (лиц, обязанных предотвратить преступление и не сделавших этого), недоносителей (лиц, не сообщивших о подготовке и совершении преступления), укрывателей (лиц, скрывших преступника и следы преступления). Уложение, помимо всего прочего, знает деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные. За неосторожное преступление виновный наказывается так же, как за умышленное преступное действие (наказание следует не за мотив преступления, а за его результат). Закон также выделяет смягчающие и отягчающие обстоятельства. К смягчающим обстоятельствам относятся состояние опьянения; неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект); а к отягчающим - повторность преступления, размер вреда, особый статус объекта и предмета преступления, совокупность нескольких
преступлений.
Закон выделяет отдельные стадии преступного деяния: умысел (который сам по себе может быть наказуемым), покушение на преступление и совершение преступления. Закон также знает понятие рецидива, которое в Соборном Уложении совпадает с понятием “лихой человек”, и понятие крайней необходимости, которая является ненаказуемой только при соблюдении соразмерности ее реальной опасности со стороны преступника. Нарушение соразмерности означало превышение пределов необходимой обороны и
наказывалось.
Объектами преступления по Соборному Уложению 1649 года были: церковь, государство, семья, личность, имущество и нравственность. Преступления против церкви считались наиболее опасными и именно поэтому были поставлены на первое место, что было сделано впервые в истории русских светских кодификаций. Такое изменение имело двоякое значение. С одной стороны церковь занимала особое место в общественной жизни, а с другой - принятие церкви под защиту государственных институтов и законов указывало на их
приоритет в политической системе.
Главной целью наказания в Соборном Уложении 1649 г. являлось устрашение. Виды наказаний и порядок их применения свидетельствуют о жестокости карательной политики в Московском государстве. Предусматривалось широкое применение смертной казни (как простой, так и квалифицированной), членовредительских и болезненных телесных наказаний. Санкции часто были неопределенными по своему характеру, что является типичной чертой средневекового права. С целью устрашения за одно преступление преступника могли последовательно подвергать нескольким различным наказаниям. Сохранялись такие архаичные институты, как коллективная ответственность родственников и талион. При назначении наказаний учитывалось сословное положение, и наказания для феодалов в целом были мягче. Вместе с тем, представителей феодальной знати, также как и простолюдинов, могли подвергать телесным наказаниям.
Соборное уложение предусматривало две формы судебного процесса: состязательный («суд») и розыскной процесс.
«Суд» начинался с подачи заявления заинтересованным лицом. Система судебных доказательств, по сравнению с Судебниками, частично изменилась: возросло значение письменных документов, с начала XVII в. не применялся судебный поединок (поле). Большое значение имели свидетельские показания – общая ссылка и «ссылка из виноватых».
Розыск применялся при совершении тяжких преступлений, особенно тех, которые затрагивали государственные интересы. Рассмотрение дела могло, также как в состязательном процессе, начинаться с заявления («явки») потерпевшего, но обычно начиналось по инициативе государственных органов после обнаружения факта преступления (поличного) или получения доноса («извета»). Главным доказательством считалось собственное признание, полученное под пыткой. Для большей достоверности показания, полученные под пыткой, перепроверялись другими способами. Часто проводился «повальный обыск» – опрос населения (не свидетелей) о репутации подозреваемого. «Повальный обыск» напоминал известную еще по Судебникам процедуру «облихования», но требовал намного большего количества участников.