- •1. История отечественного государства и права как наука и учебная дисциплина., Предмет, методология и периодизация истории государства и права.
- •2. Древние дославянские государстве на территории Восточной Европы (Скифия, Хазария, Волжская Булгария).
- •3. Родоплемеиной строй у восточных славян. Появление и закрепление государственно-правовых институтов у славянских племен. Древнейшие сведения о русском праве.
- •4. Государственный строй Киевской Руси, сословная структура древнерусского общества.
- •5. Правовая система Древнерусского государства. Источники права. Русская Правда: происхождение, состав, сравнительный анализ отдельных частей и редакций памятника.
- •6. Понятие и виды преступлений, характеристика судебного процессе по Русской Правде.
- •7. Удельная государственно-политическая система (на примере Владимиро-Суздальского и Галицко-Волынского княжеств) Русское право периода раздробленности. Дворцово-вотчинная система управления.
- •9. Памятники средневекового права Новгорода и Пскова.
- •10. Государственно-политическое устройство и право Монгольской кочевой империи. Влияние Золотой Орды на формирование российских государственно-правовых институтов.
- •11.Роль церковного права в отечественной правовой системе X - сер.XVI вв. Проблема рецепции византийского права на Руси.
- •12. Великое Княжество Литовское и Русское: формирование институтов двунациоиального государства.
- •13. Памятники средневекового права Великого Княжества Литовского: статуты, судебники, привилеи. Первый Литовский Статут 1529 г.
- •14. Формирование Московского централизованного государства на рубеже XIV - нач. XVI вв Оформление приказно-воеводской системы управления. Сословная структура русского общества.
- •15. Судебник Ивана III 1497 г.
- •16. Реформы начала царствования Ивана IV. Правительство Избранной Рады и его деятельность. Появление элементов сословного представительства.
- •17. Царский Судебник Ивана IV.
- •18. Стоглавый Собор и его итоговые документы. Роль Стоглава в формировании отечественного церковного права XVI в.
- •19. Опрично-земское государство Ивана Грозного, Репрессивный абсолютизм как явление.
- •20. Смута в Московском царстве на рубеже XVI-XVII веков: изменения государственно-политического устройства.
- •21. Земские Соборы Московской Руси. Проблема сословно-предеставительной монархии в истории российского государства XVI-XVII вв.
- •22. Российское государство при первых Романовых: от сословного представительства к абсолютной монархии. Реформы правительств патриарха Филарета, б.Морозова. Теократические идеи патриарха Никона.
- •23. Соборное уложение 1649 г.: общая характеристика, правовое положение сословий, регулирование отношений собственности.
- •24. Развитие уголовного права, процесса и судебной системы в Соборном Уложении 1649 г.
17. Царский Судебник Ивана IV.
Судебник Ива́на IV, Судебник 1550 года — сборник законов периода сословной монархии в России, памятник русского права XVI века, первый в русской истории нормативно-правовой акт, провозглашенный единственным источником права. Принят на первом на Руси Земском соборе 1549 года при участии Боярской думы. В 1551 году Судебник был утвержден Стоглавым собором, созванным по инициативе царяИванаHYPERLINK "http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9" IV Грозного. Содержит сто статей.
Судебник Ивана IV ликвидирует судебные привилегии удельных князей и усиливает роль центральных государственных судебных органов. Этим Судебник 1550 года развивает заложенные в Судебнике 1497 года тенденции государственного управления и судопроизводства.
Ограничивалась власть наместников и волостелей: дела «о ведомых разбойниках» были переданы под юрисдикцию губных старост. Тем самым расширялись рамки проведения губной реформы, охватывавшей ранее лишь северные уезды, а она сама получала юридическое обоснование. Наместники, волостели и все другие правители, назначаемые государем в города и волости, не могли судить без участия выборных от населения: дворского, старосты и лучших людей местной крестьянской общины. «А боярам и детем боярским, за которыми кормление с судом боярским, и им судити, а на суде у них быти дворскому и старосте и лучшим людем». Каждая община должна была иметь не только своих выборных людей и старост на суде, но и своего земского дьяка, который вел бы на суде дела волостных людей. Судебник требует, чтобы для присутствия на суде общины выбирали несколько «лучших людей» и приводили их к присяге. "А в которых волостях наперед сего старост и целовальников не было; и ныне в тех во всех волостях быти старостам и целовальникам."
В целях укрепления социальной базы центральной власти расширялись права служивого сословия. В частности, запрещался переход служилых людей в кабальное холопство, более детально регламентировались взаимоотношения между феодалами и зависимыми крестьянами, законодательно установлен Юрьев день (ст. 88).
В определенной степени правительство пыталось расширить права крестьянства и его участие в общественных делах. Выборные представители крестьянских общин должны были участвовать в следствии и судопроизводстве. Наместники ни по суду, ни до суда не могли взять под стражу крестьянина без согласия общинных выборных начальников, старост и целовальников.
Закон предоставлял крестьянским общинам право самоуправления, раскладки податей и надзора за порядком.
Также Судебником подтверждалось право свободного перехода крестьян. В статье о крестьянском переходе прямо определяется, что, кроме платежа за "пожилое" и за "повоз", других пошлин нет. Т.е. для свободного перехода крестьянина не требуется никаких расчетов с господином, кроме двух пошлин; господин не имеет никакого права удерживать крестьянина, заплатившего эти две пошлины. «А дворы пожилые платят в полех за двор рубль два алтына, а в лесах, где десять верст до хоромного (строевого) леса, за двор полтина да два алтына. А пожилое имати с ворот, а за повоз имати с двора по два алтына; а опричь того на нем пошлин нет».
Судебник препятствовал насильственному обращению крестьян в холопы и разрешал крестьянский переход, если даже господин оплатил долги крестьянина.
Судебник защищал честь любого члена общества, однако штрафы за бесчестье различались. За бесчестье городского купца обидчик платил штраф в 50 рублей, за бесчестье посадского человека - 5 рублей, крестьянина - 1 рубль.
До принятия Судебника запутанные дела, решение которых заходило в тупик, могли решаться посредством поединка спорящих сторон - «поля». Победитель в бою считался выигравшим дело. Судебник ограничивал проведение подобных ордалий. «Поле» нельзя было проводить «бойцу с небойцом» (например, если это больной, старый или совсем юный человек), за исключением случаев, когда этого желает сам «небоец». Или же вместо себя можно было выставить "наймита". Судебник разрешал "поле" не только для определения победителя в деле, но и для выяснения надёжности показаний свидетелей (послухов).