Подсудность

1. Родовая

Согласно п.5 ч.1ст. 23ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

К компетенции мировых судей относятся, к примеру, дела о возмещении убытков или взыскании неустойки в пользу потребителя за нарушение договорных обязательств; дела о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя вследствие недостатков товаров, работ или услуг, дела о соразмерном уменьшении покупной цены на товар ненадлежащего качества и пр.

Все остальные споры о защите прав потребителей (не носящие имущественного характера либо если цена иска превышает пятьдесят тысяч рублей) на основании ст.24 ГПК РФ подсудны районным судам (например, дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью потребителя вследствие недостатков товаров, работ или услуг).

В силу ч.1 ст.151 ГПК РФ потребитель вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований связанных между собой.

Ч.3 ст.23 ГПК РФ устанавливает, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В теории гражданского процесса существует проблема родовой подсудности дел о компенсации морального вреда, причиненного потребителю.

Вопрос о том, могут ли мировые судьи рассматривать дела о компенсации морального вреда, возникал еще в период действия ГПК РСФСР 1964 г. 10 июля 2002 г. постановлением Президиума Верховного Суда РФ был утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 г. (по гражданским делам). В рамках данного Обзора задается вопрос: «Подсудны ли мировым судьям дела по искам о компенсации морального вреда?». Ответ следующий: «Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), и цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 113 ГПК РСФСР такие дела подсудны мировым судьям. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), дело рассматривается районным судом».

2. Территориальная подсудность

Подсудность альтернативная (по выбору истца). Поэтому при принятии искового заявления следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, следовательно ни один из названных судов не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 (неподсудность суду) ГПК РФ, так как в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Кроме того, территориальная подсудность дела, согласно ст. 32 ГПК РФ , может быть изменена по соглашению сторон до принятия его судом к своему производству.