- •Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие.
- •Глава 1.Общие вопросы квалификации преступлений.
- •2. Уголовный закон и квалификация преступлений.
- •3. Квалификация преступления как процесс познания.
- •Рациональное познание. Логические основания квалификации.
- •4. Основные направления и этапы квалификации преступлений.
- •5. Квалификации преступлений
- •5.1. Понятие состава преступление, его содержание, элементы.
- •5.1. Вид состава преступления и его влияние на квалификацию преступления.
- •6. Уголовно – правовая норма и квалификация преступлений
- •7.Конкуренция составов преступлений (уголовно–правовых норм).
- •Глава 2. Квалификация по признакам состава преступления.
- •1. Квалификация по признакам объективной стороны преступления
- •2. Квалификации деяния.
- •3. Квалификация последствий.
- •4. Установление причинной связи.
- •5. Влияние на квалификацию факультативных признаков состава преступления.
- •6.1.Установление умысла и неосторожности в процессе квалификации.
- •6.2. Влияние на квалификацию преступления мотива, цели и эмоции.
- •6.3. Ошибка лица, совершающего деяние, и ее влияние на квалификацию.
- •7.Квалификация по признакам субъекта.
- •8. Установление специального субъекта преступления.
- •Глава 3. Особенности квалификации некоторых форм преступления 1. Квалификация неоконченного преступления.
- •2. Квалификация приготовления.
- •3.Квалификация покушения на преступление.
- •4.Квалификация оконченного преступления.
- •При оконченном преступлении дается ссылка только на статью Особенной части ук рф. Например, оконченная кража квалифицируется по статье 158 ч. 1 ( 2,3 ) ук рф.
- •5.Квалификация соучастия в преступлении.
- •6.Влияние на квалификацию эксцесса соучастника
- •7.Квалификация множественности преступлений. Под множественностью преступлений в уголовном праве понимается совершение нескольких самостоятельных преступлений.
- •8. Квалификация неоднократности преступлений.
- •9.Квалификация совокупности преступлений.
- •Глава 4. Квалификация непреступных деяний.
- •1. Квалификация добровольного отказа.
- •3. Квалификация мнимой обороны
- •4. Квалификация причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
- •5. Квалификация крайней необходимости
- •6. Квалификация физического или психического принуждения
- •8.Квалификация обоснованного риска
- •9. Квалификация исполнения приказа или распоряжения.
4. Квалификация причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Основанием для причинения вреда при задержании являются двоякого рода обстоятельства.
Вред в данном случае носит личный характер (физический, имущественный, моральный, ограничение прав и т.п.), он касается лица, совершившего преступление. Вред при задержании, причиненный третьим лицам, не будет правомерным.
Во–первых, должно быть совершено преступление, а, во–вторых, лицо его совершившее должно скрываться.
Из этого следует, что нельзя причинять вред для задержания лица, совершившего не преступление, а иное деяние, например, административное правонарушение, в отношении малолетнего и невменяемого.
Не будет правомерным и причинение вреда в отношении лица, хотя и совершившего преступление, но не скрывающегося, например, сообщившего о совершенном преступлении и отдающим себя в руки правосудия.
Скрывающимся следует считать лицо убегающее с места преступления, сменившего место жительства, работы, живущего по поддельным документам, изменившее внешность и т.п.
Следующее обязательное требование правомерности причинения вреда невозможность задержания иными средствами, то есть без причинения вреда. Наличие возможности обойтись при задержании более мягкими средствами зависит от конкретной обстановки, в частности технических, физических условий задержания, например, возможности догнать несовершеннолетнего, больного и т.п.
Правомерный вред при задержании должен соответствовать характеру и степени опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания.
Характер и опасность преступления, с одной стороны, характер причиняемого вреда и его степень, с другой, и их критерии, такие же как и при необходимой обороне. Под обстоятельствами задержания следует понимать фактические данные, внешние по отношению к преступлению и акту причинения вреда (время, место, обстановку задержания и т.п.).
Превышение мер задержания, сопровождавшееся причинением смерти или тяжкого вреда здоровью, образуют преступление (ст. 108 и 114 УК РФ). Не исключена ответственность в случае превышения мер задержания и по другим статьям УК РФ, когда причиненный вред носит иной характер, например, по ст. 167 УК РФ в случае умышленного уничтожения или повреждения имущества задерживаемого. В таком случае факт задержания должен рассматриваться как смягчающее обстоятельство (ст. 61 УК РФ).
При мнимом задержании ответственность должна наступать по правилам фактической ошибки аналогично ответственности за мнимую оборону.
Отграничение причинения вреда при задержании от необходимой обороны.
Причинение вреда при задержании с необходимой обороной сближает вред, причиняемый лицу совершившему общественно опасное деяние, а также требование его соразмерности. Однако имеется и ряд существенных различий.
Прежде всего различие в основаниях. При необходимой обороне основанием причинения вреда являются общественно опасные действия, а при задержании, во–первых действия, преступные, а, во–вторых, сопровождающиеся уклонением от ответственности.
Второе. Необходимую оборону можно осуществлять и тогда, когда есть возможность защитить охраняемый интерес другим способом. Причинение вреда при задержании в подобной ситуации неправомерно. Закон допускает причинение вреда при задержании только в случае, когда иными средствами задержать лицо не представлялось возможным.
Третье. Хотя требование соразмерности причиняемого вреда характеру и опасности совершенного деяния есть и при причинении вреда, однако в последнем случае оно несет более широкое содержание, поскольку соразмерность определяется с учетом всех обстоятельств задержания, например, личности совершившего преступление (закоренелый преступник, рецидивист и т.д.).
Квалификация причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, требует ссылки на ст. 38 УК РФ.