Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экз._Уг._Пр._резанные_шпоры.doc
Скачиваний:
11
Добавлен:
20.12.2018
Размер:
498.18 Кб
Скачать

21. Уголовно-правовая характеристика умысла. Виды умысла.

Умысел включает интеллектуальный и волевой момент. Интеллектуальный момент заключается в том, что умысел предполагает осознание лицом общественной опасности и предвидение его общественно опасных последствий. Волевой момент заключается в том, что наступления общественно опасных последствий можно либо желать, либо игнорировать, то есть безразлично относится. Волевой момент делится на: 1. Прямой умысел - если лицо, совершившее преступление, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, то оно действовало с прямым умыслом. Волевой момент прямого умысла заключается в том, что лицо желает наступления общественно опасных последствий. 2. Косвенный умысел - лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Основное различие между прямым и косвенным умыслом коренится в волевом элементе. Для прямого умысла характерно желание, а для косвенного - сознательное допущение преступных последствий. По степени определённости умысел делится на: Определённый (простой) - когда лицо предвидит один результат и желает его причинить. Неопределённый - наступившее последствия хотя и охватывались сознанием виновного, но индивидуально они не были определены. Альтернативный – несколько определённых вредных последствий, и в итоге причиняется один из них. В зависимости от момента формирования умысел делится на: Внезапный - такой умысел может возникнуть вследствие сильного душевного волнения. Заранее обдуманный - времея, в течение которого субъект укрепляется в решимости совершить преступление.

22. Уголовно-правовая характеристика неосторожности.

Закон рассматривает как виды неосто­рожности легкомыслие и небрежность. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возм-ть наступления общ-о опасных пос­ледствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвра­щение (ч. 2 ст. 26 УК). Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общ-о опасных последствий, хотя при необходимой вни­мательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК). Сущность вида неосторожной вины в том, что лицо, имея реальную возм-ть предвидеть общ-о опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и чтобы со­вершить необходимые волевые действия для предотвращения указ.ых последствий.

23. Понятие ошибки в уголовном праве и ее значение.

Под ошибкой в уг.ом праве понимается заблуждение относительно фактических обстоят-в, опред-ющих характер и степень общ-ой опасности совершаемого деяния. Виды юр.-ой ошибки. 1. Неверная оценка лицом совершаемого им деяния как не­прест-ого. уг.о не наказуемого, тогда как в действитель­ности оно в соотв. с законом признается преступ-ем. Ошибка подобного рода не исключает умышленной вины, по­скольку незнание закона не может служить оправданием лица, совершившего деяние, запрещенное уг.ым законом. 2. Ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как прест-ого, тогда как на самом деле закон не относит его к преступ-ям (так называемое мнимое преступ-е). В подобных случаях деяние не причиняет и не может причинить вред общ-ым отнош-ям. 3. Неправильное представление лица о юр.-их послед­ствиях совершаемого преступ-я: о виде и размере наказ-ия, кот-ое может быть назначено за соверш-е этого деяния. Общее правило, относящееся к значению ошибки, сводится к тому. что уг.ая ответ-ь лица, наступает в соотв. с оценкой этого деяния не субъектом, а законодателем.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]