6 Экономическое сравнение вариантов кранового оборудования

Технико-экономическое сравнение производится после подбора двух вариантов обеспечения монтажа кранами по их грузовым характеристикам.

Основным показателем для сравнения вариантов является величина приведенных затрат (П), определяемая по формуле (1)

, (1)

где – себестоимость работ на объекте j -му варианту;

– нормативный коэффициент эффективности, равный 0,15;

n – количество машин (кранов) в данном (j -м) варианте;

– стоимость i -ой машины комплекта;

– продолжительность работы i -той машины комплекта на объекте;

– нормативная продолжительность работы i-той машины комплекта в году.

Себестоимость работ - включает прямые затраты () и накладные расходы (Н) и находится по формуле (2)

, (2)

где – себестоимость работ по устройству и разработке подкрановых путей для башенных кранов с учетом их фактической длины;

– затраты по эксплуатации кранов за время монтажа и погрузочно-разгрузочных работ, определяются умножением сметной цены машино-часа каждого крана () на продолжительность его работы на объекте (), т.е. рассчитываются по формуле 3

, (3)

– заработная плата рабочих на разгрузке и установке конструкций;

– составляющая накладных расходов, зависящая от основной заработной платы и рассчитываемая по формуле 4

, (4)

где – основная заработная плата по устройству и разборке подкрановых путей;

– основная заработная плата машинистов по эксплуатации кранов;

– часть накладных расходов, зависящая от продолжительности работ по монтажу объекта, для первого варианта рассчитывается по формуле (5)

, (5)

где – стоимость строительно-монтажных работ при монтаже конструкций с добавлением стоимости монтируемых конструкций.

Для второго варианта этот вид накладных расходов определяется путем введения к значению для первого варианта () поправки по формуле (6)

, (6)

где – продолжительность разгрузки и монтажа по первому варианту;

– продолжительность разгрузки и монтажа по второму варианту.

Величины и определяются на основе ЕНиР с учетом возможного совмещения во времени работы кранов на объекте.

Вариант, обладающий наименьшей величиной приведенных затрат (), является наиболее эффективным (из рассматриваемых вариантов) и принимается для дальнейшей разработки.

Сравниваем 2 варианта кранового оборудования.

Вариант 1- кран РДК-25 БСО, башня-20,3 м, стрела -10 м, грузоподъемность-25т.

Вариант 2 - 2 крана РДК-25 БСО, башня-20,3 м, стрела -10 м, грузоподъемность-25т.

В соответствии с расценками, стоимость кранового оборудования РДК-25 БСО 20,3-10 = 8 000 000 руб., = 884,56  руб. / ч. Нормативная продолжительность работы гусеничного крана РДК-25 БСО 20,3-10 в году = 3370 ч.

В соответствии с проектными данными, суммарная стоимость монтируемых конструкций 42 344 080 руб.;

= 1536 часов192 смен;

= 891 часа112 смен;

= 487 407 руб.;

= 191 985 руб.;

=0 руб.;

= 0.

Продолжительность работы основного крана РДК-25 БСО 20,3-10 на объекте по второму варианту 112 смены = 891 часов, вспомогательного – 81 смен = 645 часов.

Производим расчет двух вариантов использования кранового оборудования.

Вариант 1

руб.;

руб.;

; ;

руб.;

руб.;

;

руб.;

Вариант 2

; руб.;

руб.;

;

руб.

Экономический эффект:руб.

Принимаем второй вариант, так как он более экономичен.