10. Капитал у классиков.

Экономисты классической школы понимали капитал иначе, чем он воспринимался обыденным сознанием: «люди, совершенно не при­ученные размышлять об этом предмете, - писал Дж. Ст. Милль, - по­лагают, что капитал - это синоним денег». Для Смита и, вслед за ним, для Милля капитал — это «запас продуктов различного рода, до­статочный для содержания его [человека] и снабжения его необходимы­ми для его работы материалами и орудиями» в течение всего периода производства и продажи продукта его труда.

Капитал — это фактор производства, ответственный за все, что «текущий труд должен полу­чать за счет прошлого труда и продукта прошлого труда».

Таким образом, в системе понятий классической политэкономии Капитал характеризуется тремя существенными чертами: ''     капитал — это продукт прошлого труда в отличие от естественных факторов производства: труда и земли (природы);

капитал — это производственный или товарный запас в отличие от запасов для непосредственного потребления;

капитал — это источник дохода в отличие от накоплений предме­тов роскоши.

В зависимости от способа употребления капитал делится на основ­ной и оборотный. Основной капитал, по Смиту, приносит прибыль, «не поступая в обращение или не меняя владельца»; оборотный капитал, на­против, «приносит доход только в процессе обращения или меняя хозяев».

Два вида капитала для Смита не вполне равнозначны: «никакой основной капитал не может приносить какой-либо доход иначе, как толь­ко при помощи оборотного капитала... Земля, как бы улучшена она ни была, не принесет никакого дохода без оборотного капитала, на который со­держатся рабочие, обрабатывающие ее и собирающие ее продукт». Имен­но затраты оборотного капитала служат источником пополнения за­пасов, предназначенных для непосредственного потребления, и пото­му именно они формируют чистый продукт общества.

Таким образом, производство, по мысли Смита, нацелено на по­требление, и вся структура капитала подчинена этой цели. Основной капитал и воплощенная в денежной массе часть оборотного капита­ла обеспечивают общие условия производства, а остальные элемен­ты оборотного капитала представляют собой своеобразные фазы «вы­зревания» конечного результата: сначала это запас сырья и материа­лов, затем - запас готовой продукции, наконец - запас потребитель­ских благ в руках их конечного пользователя. Сохранение и увеличе­ние таких запасов составляют, по определению Смита,«единствен­ную цель и назначение как основного, так и оборотного капитала».

Главная составляющая капитала, с точки зрения классиков полити­ческой экономии, — это запас жизненных средств работников. Эти по­нятия порой использовались как идентичные. Подобное представле­ние не было случайным. Прежде всего оно отражало реальности доин-дустриальной экономики, в которой труд был слабо вооружен, заработ­ная плата расходовалась почти исключительно на продовольствие, а объ­ем жизненных средств всецело зависел от урожая предшествующего года.

11.Теория ценности д. Рикардо

Ценность каждого предмета повышается или падает пропорционально кол-ву труда, затраченного на его производство, и не зависит от большего/меньшего вознаграждения за этот труд.

Сами затраты труда имеют 2 хар-ки: качественную ( каждый труд различен по содержанию) и колличественную ( протяженность во времени). Всякий труд индивидуален. В качестве измерителя ценности выступают общественно необходимые затраты труда – типичные затраты при данном уровне технической оснащенности, интенсивности и тд.

Рикардо предлагает измерять ценность продолжительностью труда, а не тягостностью

Несмотря на то, что в общем случае ценность определяется трудом, есть группа невоспроизводимых товаров, ценность которых не увеличить и не измерить трудом (предметы искусства и тд.). В этом случае измерителем выступает их редкость.

На рынке не требуется точного измерения ценности. Для нормального функц-ия рынка важно другое: Относительные цены товаров на рынке должны быть пропорциональны отношению трудовых затрат на произ-во этих товаров. Важна не сама ценность, а соотношение цен на рынке.

«Трудовая теория относительных цен»

Ценность товара была бы точно пропорциональна кол-ву затраченного труда, если бы люди не применяли в прозводстве машин. Следовательно, в условиях совр. Проз-ва в ценности товара необоходимо учитывать не только живой труд, но и прошлый, овещественный труд ( в виде % на капитал).