Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ТГП - Митина С.И..doc
Скачиваний:
16
Добавлен:
19.12.2018
Размер:
1.24 Mб
Скачать

2. По юридической природе - интерпретационные акты правотворчества и интерпретационные акты правоприменения.

Интерпретационные акты правотворчества - правовые акты, изданные в порядке аутентичного или легаль­ного толкования. Такими актами являются указы, постановле­ния, разъяснения, конкретизирующие ранее изданные норма­тивные акты.

Интерпретационные акты правоприменения - правовые акты, которые разъясняют практику применения ранее изданных нормативных актов.

3. По юридической силе различают акты официального и не­официального толкования.

Акты официального толкования - указы, постановле­ния, разъяснения государственных органов, обязательные для правоприменительных органов.

Акты неофициального толкования - юридические учебники, монографии, комментарии кодексов и другие акты доктринального толкования. Все виды неофициального толкова­ния не имеют юридической силы.

4. По внешней форме - письменные и устные.

Письменные акты толкования - имеют определенную структуру, т.е. в них должны присутствовать реквизиты: кто издал этот акт, когда, к каким нормам права (институту, отрасли, нормативному акту) относится, когда вступил в действие. Они могут облекаться в ту же форму, что и нормативно-правовые акты, издаваемые соответствующими органами (указы, постановления, приказы, инструкции и т.д.).

5. По органу, его издавшему - акты органов власти: исполнительно-распорядительных, судебных, прокурорских и т.д.

6. По отраслям права - уголовно-правовые, административно-правовые и т.д.

ЛИТЕРАТУРА:

Витушко В.А. Некоторые проблемы и перспективы толкования права// Законодательство России в XXI веке: По материалам научн. – практ. конф. М., 2002.

Вопленко Н. Н. Официальное толкование норм права. М., 1976.

Карташов В.Н., Шаронов А.Н. Опубликование (обнародование) актов юридического толкования// Актуальные проблемы теории правовой системы общества: Сб. науч. тр./ Отв. ред. В.Н.Карташов. Ярославль, 2002. Вып. 2.

Кауфман М.А. Некоторые спорные вопросы толкования и применения норм уголовного законодательства// Российская юстиция. 2008. № 1.

Половова Л.В. Функции интерпретационной практики. Ульяновск, 2002.

Сорокин В.В. Толкование современного права: поиск предмета// Российская юстиция. 2010. № 6.

Спасов Б. Закон и его толкование. М., 1986.

Тропер М. Проблема толкования и теория верховенства конституции// Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 4.

Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науки и практике. Екатеринбург, 1993.

Черепенников Р.В. некоторые вопросы грамматического толкования уголовно-правовых норм// Юрист. 2005. № 9.

Глава 21. Правомерное поведение, правонарушение,

ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

§ 1. Понятие, виды и структура правомерного поведения

Правомерное поведение — это такое поведение субъ­ектов права, которое соответствует правовым предписаниям; это осознанная форма деятельности субъ­ектов права, сообразующаяся с предписаниями юридических норм.

Сущность правомерного поведения.

Правомерное поведение является одной из разновидностей со­циального поведения. Оно способствует укреплению законности и правопорядка. Правопорядок является результатом правомерного поведения. В правовом государстве и гражданском обществе долж­ны быть созданы условия, при которых большинство граждан со­вершали бы только правомерные поступки и нормы права давали бы возможность людям посредством правомерного поведения удов­летворять свои потребности и интересы.

Главная особенность правомерного поведения - строгое сле­дование содержащимся в нормах права требованиям и велениям. Правомерное поведение является осно­вой нормального функционирования гражданского общества и фактором, содействующим развитию правового государства. Пред­посылкой правомерного поведения служит понимание людьми спра­ведливости и полезности правовых установлений, социальная зрелость и юридическая грамотность.

Правомерное поведение может осуществляться в форме дей­ствия или бездействия. Традиционно считается, что активное по­веление полезнее пассивного, гак как активное поведение пред­полагает противодействие неправомерным поступкам. При этом не принимается во внимание, что правомерное бездействие пред­ставляет собой воздержание от запрещенных действий, то есть со­блюдение норм нрава.

В структуре правомерного поведения выделяют объектив­ную и субъективную стороны. Объективная сторона поведения характеризуется фактическими действиями (бездействием) и последствиями этих действий. Правомерность объективной сто­роны поведения определяется внешним соответствием поступков правовым предписаниям. Субъективная сторона деятель­ности индивида представляет собой отношение к своим действиям и его последствиям. Субъективная сторона правомерного поведения (мотивы, цели поведения) различна. Мотивы отражают как направленность (на­рушаются нормы права или нет), так и характер, степень активно­сти, самостоятельность и интенсивность поведения в ходе реали­зации норм права. Субъективная сторона свидетельствует об уров­не правовой культуры личности, степени ответственности лица, о его отношении к социальным и правовым ценностям. Субъективная сторона правомерного поведения характеризуется внутренней согласованностью положительных намерений, целей и мотивов с правовыми предписа­ниями.