16.Творчість Бена Джонсона

Бен Джонсон (11 червня 1572, за іншими відомостями 1573, Лондон - 6 серпня 1637, там же) - англійський поет і драматург, теоретик драми. Біографічні відомості про нього, як і про Шекспіра, вкрай туманні. Відомо, що Бен Джонсон навчався в Вестмінстерської школі і отримав там добру освіту; є вказівки, що після закінчення школи він був муляром. Джонсон був одним з найбільш освічених людей свого часу, але невідомо, яким шляхом він отримав освіту. Він був обраний магістром мистецтв у двох університетах, присвячував їм свої твори, але немає ніяких даних про те, що він був пов'язаний з науковою життям університетів або навіть вчився в якомусь із них. Самим достовірним біографічним матеріалом була б його творчість, але і вона дуже мало досліджена, авторство багатьох приписуваних йому творів сумнівно: у час широко практикувалося колективне писання і перероблення творів для сцени. Крім того, відсутність закону, навіть поняття про авторське право давало можливість «піратським видавництвам» «переробляти наново» будь-який твір і ставити ім'я будь-якого автора на випущеної книзі, зрозуміло, досить популярне. Поза всяким сумнівом, деякі твори Бена Джонсона перероблені кимось, деякі написані ним у співпраці з іншими, а деякі просто йому приписані. Безперечно належать Бену Джонсону можна вважати тільки невелика кількість комедій і віршів, виданих ним самим за життя, але під його ім'ям відомо близько п'ятдесяти окремих творів. Перша його комедія - «Всяк у своєму настрої». Ця комедія була написана в панувала тоді дусі: всі персонажі отримали італійські імена і дія відбувалася в Італії в невизначений час, Комедія була поставлена ​​в аристократичному театрі «Глобус», і про неї відразу заговорили, так як Лондон і його мешканці були зображені в мало замаскованому і досить непривабливому вигляді.. Він вдало і жорстоко висміяв сучасний йому суспільний порядок і представників різних соціальних груп - блискучий двір Єлизавети, прокручувати в місті свої замки аристократів і піднімали голову буржуа-пуритан. Його комедії користувалися скандальним успіхом, їх особливо ненавиділа аристократія, яку Бен Джонсон зображував дурною і нікчемним. За образу суддів, чиновників і солдатів його викликали до верховного судді; за образу шотландської аристократії, після того як шотландський король сів на звільненій троні Англії, йому збиралися відрізати ніс і вуха, і лише завдяки заступництву духовенства Бен Джонсон уникнув цієї долі. Не меншим успіхом користувалися й інші його комедії, з яких особливо виділялися: «Епісін, або Мовчазна жінка», «Алхімік», «Варфоломіївська ярмарок» (остання - настільки широка картина вдач, що Вільям Теккерей згодом узяв її за основу, зображуючи свою « Ярмарок марнославства "). Після виходу у світ кожної нової комедії Б. Д. наживав собі все більшу кількість ворогів. Б. Д. писав також трагедії з життя стародавнього Риму, наприклад «Сіяння», але вони більше зроблені вченим, ніж створені поетом. Він чудово знав класичну літературу, читав греків і римлян в оригіналах. Бен Джонсон показав себе великим майстром і в художньому оформленні «масок» - придворних балів-маскарадів: писав до них тексти і створював сюжети, в більшості випадків з установкою на алегорію і класичні міфи. Цю галузь мистецтва він довів майже до опери-балету. - Помер Бен Джонсон у злиднях. Бен Джонсон самотній у літературі своєї епохи. Сучасна Б. Д. англійська драма здавалася йому недостатньо правдоподібною. Дотримання законів античної трагедії і комедії було для нього гарантією проти химерності, штучності і фантастики. У стародавніх літературах він бачив зразки правдивості, простоти і гармонії зі здоровим розумом. Творчість Б. Д. - реакція проти крайнощів уяви і емоційності в англійській драмі часів Єлизавети; Бен Джонсон вимагає зображення живих людей, як вони є, без перебільшень, але при всій своїй обдарованості він не був реформатором англійського театру. Шекспір ​​дав тих живих людей, зображення яких не вдавалося Б. Д. Якщо останній і ухилявся від гіперболізму, якому не чужий був і Шекспір, то він впадав в іншу крайність. Його характери - уособлення якоїсь однієї пристрасті або незвичайного властивості, «дивацтва», як він каже, а не живі індивідуальності з різноманіттям чорт як особистих, так і типових. Цей схематизм позбавляє образи Б. Д. тієї конкретності, до якої він прагне. Але цей же схематизм, спрощуючи художні завдання автора, полегшував вироблення високої композиційної техніки, часом більш досконалої у Б. Д., ніж у найзначніших драматургів єлизаветинської пори.