90 Вопрос

Научно-технический прогресс: благо или скрытая угроза свободе человека?

В гостях у Аркадия Лисенкова Валерий Филимонов, петербургский писатель; Ольга Яковлева, юрист

А.Л. – Сегодня мы хотим повести разговор о необычной теме, хотя она присутствует в умах, в нашем житейском обиходе и достаточно распространена в жизни. Речь идет о том, что научно-технический прогресс в своих последних проявлениях несет как благо, так и скрытые угрозы, и вызовы свободе человека. Почему? Потому что машинные системы, получившие такое распространение – это думающие машины, они получили широкое применение и вошли в наш быт. Более того, государство и структуры контроля взяли эти системы на вооружение. По существу, мы, уже оглядываясь, можем сказать, а так ли свободен человек, как это было, допустим, в девятнадцатом веке, даже в том же двадцатом. Нет ли здесь ползучего лишения свободы, когда мы, как позже установим, уже ставим под сомнения вопрос достоинства и прав своих. О чем, собственно, мы хотим поговорить. Сегодня провозглашается построение постиндустриального общества. Все идет в системе информационного обмена, техно-электронная модернизация формирует информационное общество. Новые информационные технологии позволяют это сделать. Но что несут эти информационные технологии? Насколько человек здесь свободен, насколько они несут благо, и какие таятся угрозы в этом процессе? О предмете нашего разговора мы поговорим как бы с двух сторон, сущностной и нормативно-правовой. Валерий Павлович, как можно применить новейшие информационные технологии для того, чтобы построить новое общество, благое общество, которое преисполнено мыслью о счастье человека? Таит ли в себе этот процесс какие-то угрозы? Что вы могли бы сказать?

В.Ф. – К величайшему сожалению, как правило, очень многие научные открытия, очень многие изобретения, прежде всего, использовались во зло. В плане применения новых информационных технологий мы видим, действительно, угрозы, которые сегодня становятся практически реальными. Имеется целый ряд документов, как внутрироссийских, так и международных, которые говорят о необходимости построения на планете Земля единого наднационального информационного общества. В частности, это Всемирная конвенция мирового локально-распределенного информационно-сотового общества новой информационной космической цивилизации, где человеку, как это не печально, определяется роль автоматического придатка информационно-управляющей системы. Человека, который должен жить в этом обществе по определенным правилам, устанавливающимися представителями антихристианской мировой "элиты". Кроме того, в 2000 году на встрече "Большой восьмерки" в Окинаве была принята Окинавская хартия глобального информационного общества, где тоже говорится о том, что должна произойти информационная экономическая и социальная трансформация с помощью внедрения новых информационных технологий.

А.Л. – Валерий Павлович, а что в этом плохого? Ну, должна произойти трансформация. Действительно, возрастают некие основы миропонимания, скажем, общие, универсальные. Существуют и глобальные угрозы – это признано научным сообществом. С ними в суверенных рамках, то есть в каком-то одном национальном государстве не справишься, нужно, как говорится, всем вместе, всем миром навалиться. Казалось бы, нет здесь ничего плохого. Более того, существуют притоки этой информации, Интернет. Спросите молодых, Интернет – это благо или зло. Вам сразу скажут, что замечательно. Они могут в любой момент получить доступ к любой информации, сидишь здесь, а общаешься с человеком из Японии, можешь получить доступ к каким-то очагам мировой культуры, цивилизации, приникнуть к источникам библиотечных фондов и архивов. В общем, и образование здесь находит какое-то место. Что здесь плохого?

В.Ф. – Прежде всего, уже сегодня становится совершенно очевидным, что в новом, подчеркну, глобальном обществе законы управления кибернетическими системами будут распространяться на человеческий социум, а высокие информационные технологии могут быть применены именно в политических целях для ограничения прав и свобод граждан. В моей новой книге "Человек должен оставаться человеком" есть свидетельство доктора технических наук, заместителя директора Фонда социального страхования России, видного ученого в области информационных технологий, академика Сергея Станиславовича Ковалевского. Там он конкретно говорит, что глобальная информационно-управляющая сеть находится под управлением США. Есть там такая некоммерческая организация "ICANN", которая создана при участии Центрального разведывательного управления США и Пентагона. Кстати говоря, в 2003 году в Женеве, а в 2005 году в Тунисе были проведены две встречи на очень высоком уровне с участием многих президентов, премьеров, министров и так далее. Генеральный секретарь ООН, в ту пору Кофи Аннан благодарил представителей США, что они замечательнейшим образом управляют глобальной сетью Интернет. Сергей Станиславович Ковалевский говорит, что мы не знаем, какие сделаны закладки в той аппаратуре, в тех кибернетических системах, которые мы получаем с Запада. Мы знаем, что и операционная система и система управления базами данных, коды которых постоянно обновляются в автоматическом режиме – это западные разработки. И сегодня профессор Сергей Валентинович Комков, член бюро "Независимая судебная экспертиза", конкретно сделал заявление. Все компьютерные системы, закупленные в США для Центробанка, имели соответствующие закладки так, что каждая проводимая операция Центробанком, тут же оказывалась известной на той стороне океана. В конце концов, какие закладки есть в самих компьютерах, которыми мы сегодня пользуемся, всегда возможны любые действия, которые могут привести к очень печальным последствиям. В частности, правильно заметил профессор Ковалевский, что информационными потоками, связанными данными о десятках миллионах граждан России, управляют западные информационные системы и системы управления базами данных. Это черные ящики. Как он правильно привел пример, в свое время в Ираке во время операции "Буря в пустыне" мгновенно в один и тот же момент вышли все системы управления иракских ПВО. Закладки. Такие закладки могут быть и в сегодняшней технике, которую мы имеем и которой мы пользуемся. Как они себя проявят, мы сказать не можем. Вот в чем беда.

А.Л. – Это получается внешней угрозой нашему суверенитету, безопасности нашему информационному пространству. Это такая специфическая сторона вопроса. А каким образом, допустим, за жизнедеятельностью человека через цифровые системы может осуществляться надзор, и осуществляется ли он сегодня?

В.Ф. – Несомненно, это возможно. И на сегодняшний день идут уже массовые эксперименты, в частности в странах Латинской Америки, в Португалии, в Африке, связанные с внедрением микроэлектронных приемопередающих устройств в тело человека. Это так называемые микрочипы. Мы знаем, что генеральный прокурор Мексики и все сотрудники аппарата мексиканской прокуратуры имеют такие вживленные микроэлектронные устройства, которые одновременно являются и документами, удостоверяющими личность, и проездными документами, средства доступа к компьютеру и так далее. У этих устройств очень много функций. Но все это технические устройства, с помощью которых можно практически ограничивать свободу человека, можно воздействовать на подсознание человека, а можно просто-напросто человека уничтожить. Это, получается, системы абсолютной власти над людьми. Можно послать специальный сигнал, с помощью которого вызвать у человека острое нарушение мозгового кровообращения или блокаду вазомоторного центра, то есть остановку сердца. Я, как специалист в биокибернетике, эти все проблемы внимательно изучал и могу сказать, что громаднейшую угрозу несет применение таких устройств. Кстати говоря, не так давно появилась на свет стратегия развития электронной промышленности России до 2025 года, где очень четко заявлено: "Внедрение нанотехнологий должно расширить глубину наноэлектроники в повседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями по Интернету. Данная электроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни и таким образом сокращать социальные расходы государства. Широкое распространение получат встроенные беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой. Получат распространение средства прямого беспроводного контакта мозга человека".