Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
к ср по иэу.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
16.12.2018
Размер:
69.9 Кб
Скачать

1.хар-ка древнего востока. Письменные источники, которые дают возможность анализировать экономическое мнение Древнего Востока, отображают специфику азиатского способа производств, ведущую роль собственности государства в национальной экономике; масштабные хозяйственные функции государства; активное участие государства в экономических процессах, регламентации хозяйственной жизни; существование общинного землевладения при ограниченном использование труда рабов. Характерными чертами экономического мнения Древнего Востока является глубокий символизм, априорность, неотделимость, от универсального мифологического понимания мира, склонность к наставлениям. Письменные источники отображают повседневную хозяйственную практику (переписи населения, земельные кадастры, документе хозяйственной отчетности и тому подобное), а также попытки ее, первобытного осмысления (установки, наставления, нормативные акты). При этом центральное место отводится проблемам, связанным с учетом, организацией и управлением государственным хозяйством ("Артхашастра", "Гуаньцзи"), регламентацией имущественных отношений, отношений найма и форм контроля за экономической деятельностью населения (законы Ешнунни, законы Хаммурапи, Хетски законы). Следует отметить, что в странах Древнего Востока регламентировалось не только натуральное хозяйство, но и зачатки товарно-денежных отношений. Проблемы защиты населения от долгового рабства и ростовщичества нашли яркое отображение в Старом завещании Библии. Эпоха древнего мира охватывает длительный исторический период (Vii—X тысячелетий), связанный с переходом евразийских племен к оседлости и земледелию, развитием разделения труда, выделением ремесла, строительством каменных и деревянных сооружений, использованием колеса и плавкой металлов. Важную роль в развитии хозяйственной жизни древних народов Востока играла естественная среда и климатические условия. Производство имело преимущественно натуральный характер, ведущей отраслью было сельское хозяйство, земледелие. В этот период господствующей была традиционная экономическая система, основанная на многоукладности, натурально общинных формах ведения хозяйства, широком применении ручного труда, освященных веками традициях и обычаях, религиозных и культовых ценностях, кастовом разделении населения. Сословная структура государств с оседлым населением включала родовую знать, воинов, служителей культа, земледельцев, ремесленников, купцов и рабов.В эпоху древнего мира происходило формирование основных социальных институтов общества, собственности (частной и коллективной), семьи (патриархальной), религии (преимущественно политеистической), государства, и тому подобное. Осложнение хозяйственной практики и имущественных связей способствовало постепенному переходу от основанного на родовых традициях обычного права к системе государственного законодательства. Важным фактором развития человеческого мышления в этот период стало изобретение письменности.

2.экономич.мысль античности. Основой экономического строя рабовладельческого общества была частная собственность рабовладельцев на средства производства и неограниченная их собственность на работника производства — раба. Рабовладельческое общество — первое классовое общество. Основными классами этого общества были рабовладельцы и рабы. Кроме рабов и рабовладельцев, в нем существовали и классы мелких производителей (крестьян и ремесленников) и купцов. Для античного мира характерно уже наличие мастерских с зачатками разделения труда и довольно развитое товарное обращение. Но товарное производство еще находилось в начальной стадии своего развития. В обращение поступали главным образом излишки, возникавшие в хозяйстве рабовладельца. На основе развитого товарного обращения уже возник торговый капитал. Характерным для античного мира явлением было ростовщичество. Эти экономические явления и процессы нашли свое отражение в сочинениях мыслителей этой эпохи. Первые зачатки экономической теории проявляются в экономической мысли античного мира. Не следует, конечно, искать в ней стройной и цельной системы взглядов, ибо экономическая мысль еще не выделилась в особую область идеологии. Отдельные экономические высказывания античных авторов были вызваны стремлением осмыслить некоторые явления и процессы, характерные для их эпохи. Так, мы встречаемся у них с попытками первого научного обобщения и оценки общественного разделения труда, обмена, денег. Но все эти проблемы ставились и рассматривались с точки зрения класса рабовладельцев, защиты рабовладения и натуральных форм хозяйства. Эта классовая позиция обусловила непонимание исторической закономерности возникновения товарно-денежных отношений и отрицательное отношение к первым формам капитала — торговому и ростовщическому, отрицательное отношение к прибыли и проценту. Стремление оправдать рабовладение лежит в основе презрительного отношения античных мыслителей к физическому труду, как унизительному для свободного человека занятию. Таким образом, классовый характер экономической мысли этой эпохи выражен очень наглядно. Отсюда историческая ограниченность и противоречивость взглядов античных авторов по экономическим вопросам. Так, высказав некоторые научные положения относительно разделения труда, обмена и денег, они вместе с тем выступали в защиту натуральных форм хозяйства, считали рабовладельческий строй вечным, абсолютным.

3.экономич.мысль средневековья. Экономическая мысль Средневековья развивалась под воздействием процессов, связанных со становлением феодализма. Одной из центральных проблем в ней являлось обоснование монополии крепостников на землю. Труд крепостного крестьянина был более производительным, чем труд рабов. Это изменяло сферу и методы принуждения, ускоряло развитие процесса принудительной кооперации труда, возникновение форм крупного производства (барщина, вотчинные предприятия). Раннее средневековье (V-X вв.) представлено «варварскими правдами», которые являются записью права германских племен. Наиболее известны следующие правды: Салическая, Бургундская, Баварская. Эти документы ориентировались в основном на натуральный тип хозяйства, отстаивали приоритет общинного земледелия и общинной собственности на землю. В период классического средневековья (XI-XV вв.) в экономической мысли Западной Европы происходят существенные изменения, обусловленные переходом главным образом к оброчной системе. Основные проблемы в этот период: преодоление ограниченности натурального хозяйства и развитие товарного хозяйства, реализация избытков сельскохозяйственной продукции, взимание оброков и штрафов в денежной форме и т. д. Идеи классического средневековья наибольшее развитие и систематическое толкование получили в учении Фомы Аквинско-го (1226-1274). Утверждая, что верховным собственником всех вещей является Бог, он, в то же время, защищал частную собственность, которая дает возможность человеку проявлять свой личный интерес. Полагая, что натуральное хозяйство является основой благополучия, Ф. Аквинский утверждал, что государство должно быть самообеспечениым и получать все необходимые продукты со своей территории. Он делил богатство на естественное (предметы пищи, жилье, еда) и искусственное (золото, серебро). В то же время Ф. Аквинский — теоретик товарного хозяйства. Он оправдывал торговлю как цель приобретения необходимых средств для жизни, а также получение торговой прибыли, которая необходима для того, чтобы оправдать расходы. Центральное место у Ф. Аквинского занимает теория «справедливой цены». С одной стороны, Ф. Аквинский называет справедливой ту цену, которая соответствует трудовым затратам. Он, например, указывал, что вещь может быть продана дороже, чем за нее уплачено при покупке, если продавец «в чем-нибудь улучшит вещь, т. е. если на нее затрачено добавочное количество труда». С другой стороны, справедливая цена — это не одинаковая цена на один и тот же товар, а разная цена на него для различных сословий, позволяющая им жить согласно своему рангу Представителем экономической мысли Востока в период средневековья был китайский мыслитель Ли Гоу (XI в.). Главный труд его назывался «План обогащения государства, план усиления армии, план успокоения народа». Он был посвящен в основном проблеме государственных финансов. Ли Joy считал, что стабильный, недефицитный бюджет государства является осно­вой для достижения идеального порядка в стране. Для этого необходимо увеличить доходную и сократить расходную его часть. Условием увеличения доходной части государственного бюджета является развитие основной отрасли того времени — земледе­лия. Для этого необходимо привлечь в сельское хозяйство «бро­дячий люд» и даже часть ремесленников и торговцев. Одновременно с этим предполагалось ограничить размеры землевладения для увеличения числа налогоплательщиков. Уменьшение расходной части бюджета предполагалось за счет сокращения расходов двора. Важную роль в этом должно сыграть и установление «твердой суммы» статей государственных расходов.

4.Основные положения меркантилизма. Ранний меркантилизм (XVI—XVII вв.)

Основные положения:

  • всестороннее ограничение импорта товаров

  • вывоз золота и серебра из страны карался смертной казнью

  • установление высоких цен на импортируемые товары

  • главной являлась теория денежного баланса, которая обосновала политику, направленную на увеличение денежного баланса

  • в целях удержания денег в стране запрещался вывоз за границу денег, и сумму, вырученную за товар, тратить на покупку местных товаров.

Поздний меркантилизм (2ая пол. XVI—XVII вв.)

Основные положения:

  • снятие жёстких ограничений по импорту товара и вывозу денег

  • доминирует идея торгового баланса

  • появляется протекционизм экономической политики государства

  • характерна система активного торгового баланса, который обеспечивался путём вывоза готовых изделий своей страны и при помощи посреднической торговли в связи с чем разрешается вывоз денег за границу

  • появляется принцип покупки дешевле в одной стране и продажи дороже в другой

  • как указывает Иммануил Валлерстайн, основной идеей меркантилистов той эпохи была также защита страны и её населения от деградации, связанной с режимом свободной торговли[3]

Государственный меркантилизм (конец XVII — начало XIX вв.)

Меркантилизм в ту эпоху существовал как официальная экономическая доктрина, принятая ведущими странами Европы: Англией, Пруссией, Австрией, Швецией. Как пишет Валлерстайн: «Весь период от Тридцатилетней войны и вплоть до конца эпохи Наполеона был эрой меркантилизма во всех германских землях или во всей центральной Европе». В Англии меркантилизм (протекционизм) был введён в 1690-е гг. и просуществовал до середины XIX в.[4]. Причём между этими двумя понятиями (меркантилизм и протекционизм) применительно к тому времени он и другие экономические историки ставят знак равенства. Например, П. Байрох указывает, что начиная с 1840-х гг. меркантилизм стали называть протекционизмом[5].

Другие страны также в отдельные периоды пытались следовать этой доктрине — Франция при Кольбере, Россия в конце царствования Петра I[6], при Елизавете Петровне[7], но наиболее последовательно при Николае I[8]. Основные положения этой доктрины сводились к тому, что меркантилистская (протекционистская) политика государства улучшает торговый баланс страны, способствует развитию её промышленности и быстрому росту её населения. Как писал Ч. Уилсон, само улучшение торгового баланса рассматривалось меркантилистской доктриной как признак роста национального благосостояния, что по мнению её сторонников отражало не только увеличение доходов, но и рост занятости населения.[9]

Критика

  • Меркантилизм во многом исходит из представлений доиндустриального периода: предполагается ограниченность индивидуальных потребностей, неэластичность спроса, экономика мыслится в рамках игры с нулевой суммой (выигрыш одного равен проигрышу другого участника).

  • Благосостояние страны заключается не только в запасах драгоценных металлов, а также в величине основного капитала и уровне потребления (Адам Смит).

  • В условиях активного торгового баланса равновесие между экспортом и импортом будет устанавливаться за счёт изменения цен в торгующих странах (приток золота приведёт к росту цен).

Защита от критики

Современный капитализм возник в XVIII в. в условиях господства в Европе меркантилистской системы, именно тогда произошла и первая в мировой истории промышленная революция — в Англии. По мнению ведущих экономических историков (Валлерстайна, Уилсона и других), мощное индустриальное развитие Англии и других стран, проводивших политику меркантилизма (протекционизма), было не случайным, оно было прямым следствием этой политики[10]. Современные демографические исследования показывают, что во всех странах, проводивших эту политику, ускорился прирост населения и повысилась рождаемость, чего не происходило в других странах. Так, в Англии средняя рождаемость выросла с 3,5 детей на одну женщину в середине XVII в. до 5,5-6 детей в начале XIX в., а прирост населения увеличился в несколько раз[11], чем объясняется феномен не только плотного заселения англичанами Британских островов, но ещё и заселения ими двух континентов — Северной Америки и Австралии.

Имеются и другие аргументы в защиту политики меркантилизма:

  1. Политика меркантилизма может быть полезна для достижения автаркии и усиления государства по сравнению с другими странами.

  2. Государству и международным компаниям необходимо поддерживать определённый уровень ликвидности для успешного ведения внешней торговли особенно в условиях неразвитости денежного рынка.

  3. По Кейнсу, приток золота удешевляет деньги и обеспечивает низкие процентные ставки. Это в свою очередь увеличивает инвестиции и поддерживает занятость.

Экономич.Мысль меркантилизма. Активизация экономической жизни в европейских странах в XV в. приводит к тому, что множатся торговые связи, торговый оборот стимулирует развитие промышленности, развивается кораблестроение. В XV веке этот процесс приобретает новое качество. Начинается эпоха Великих географических открытий. Поиск новых земель и рынков был в первую очередь вызван острым дефицитом драгоценных металлов, которые в тот период выполняли функции денег. Этот дефицит возник из-за увеличения количества торговых операций. Происходит рост торговых оборотов и торговой прибыли, начинается активный процесс накопления капиталов, постепенная модернизация промышленности (появление мануфактур) с целью переориентации ее на товарное производство. Активно растут и усиливаются города. Происходит также бурное развитие международной торговли. Меняется политическое устройство европейских стран — начинается формирование централизованных государств. Увеличение внешней и внутренней торговли создает экономическую базу для интеграции разрозненных территорий внутри стран. Купцы заинтересованы в развитии торговли, а для этого необходимо снятие многочисленных таможенных барьеров между отдельными феодальными владениями, строительство и защита дорог, введение единого налогового законодательства. Все эти преобразования может осуществить только сильная центральная королевская власть. Поэтому купцы начинают поддерживать королей в их борьбе за единовластие против феодалов. Растет и социальный статус купечества. За свою поддержку они получают средства из казны на организацию торговых экспедиций. В интеллектуальной жизни начинается борьба за освобождение науки от влияния теологии, развивается экспериментальная практика. В целом в этот период наука приобретает объективный характер; ученые отказываются от исследования абстрактных категорий и обращаются к повседневным проблемам. В результате начиная с XIV в. постепенно формируется новая, чисто экономическая концепция, получившая название меркантилизм (от итал. «меркантэ» — купец) — направление экономической мысли, последователи которого считали источником богатства внешнюю торговлю и добычу благородных металлов. Предметом изучения у меркантилистов выступает сфера обращения. Метод исследования — эмпиризм — описание внешних проявлений экономических процессов, систематизация фактов. С одной стороны, он проявляется в отказе от анализа абстрактных понятий, с другой — в постановке и решении чисто практических вопросов, связанных с актуальной экономической политикой. В этой связи меняется и характер выводов. Они приобретают прагматическую направленность, связанную с решением проблемы обогащения нации. Уровень исследования — макроэкономический. Меркантилисты рассматривают экономический рост как следствие преумножения денежного богатства страны благодаря государственному регулированию внешней торговли. Меркантилизм исследует экономическое развитие стран эпохи первоначального накопления капитала, и его концепция базируется на некоторых эмпирических фактах, которые обусловили данный процесс. Поскольку основным источником обогащения нации считалась внешняя торговля, то именно сфера обращения является главным предметом анализа у меркантилистов. В связи с этим меркантилизм основывается на том, что важнейшей предпосылкой экономического развития стран выступает активное государственное регулирование внешней торговли. Меркантилизм рассматривается как экономическое учение, выясняющее возможности и закономерности увеличения богатства общества в сфере обращения, и как экономическая политика государства, способствующая приумножению богатства страны в период первоначального накопления капитала. Сфере производства меркантилистами также уделялось внимание, но исключительно в связи с тем, что эта сфера является базой для развития эффективной внешней торговли. Главной проблемой была пере­ориентация экономики на нужды экспорта. Поднимались вопро­сы изменения отраслевой структуры, создания новых форм организации ремесел в виде мануфактур. Основные теоретические положения меркантилизма:  1. Богатство рассматривалось как количество денег или товарных благ в стране. При этом важным залогом богатства нации считалось наличие ресурсов, необходимых для создания товарных благ и ведения выгодной торговли. К ним, прежде всего, относились природные ресурсы, географическое положение, многочисленность и трудолюбие населения, уровень развития про­мышленности, а также грамотная политика государства. 2. Прибыль создается в сфере торговли в результате превышения цены товара над его стоимостью. Поэтому всякая торговая сделка является источником богатства только для одной из сторон, а именно для продавца. Следовательно, для увеличения собственного богатства нужно больше продавать и меньше покупать. 3. В отличие от средневековых авторов — сторонников номиналистической теории денег, большинство меркантилистов придерживалось металлической теории денег и утверждало, что порча монеты лишь ухудшает положение в стране. В эпоху меркантилизма появляются первые примеры количественной теории денег и впервые формулируется идея о том, что важную роль в определении уровня цен играет соотношение количества имеющей­ся монеты и объемов товарооборота. Принято выделять два этапа развития меркантилизма. Первый этап называют ранним меркантилизмом и относят к XFV-XVI вв. Второй этап — зрелый или поздний меркантилизм, к которому относят работы экономистов XVI-XVII вв. Ранние меркантилисты в основном акцентировали внимание на накоплении драгоценных металлов (золота и серебра) в стране и на политике регулирования денежного оборота. Накопление денег воспринималось как обогащение нации, поскольку деньги представлялись как всеобщий и всемогущий эквивалент материального богатства, к тому же идеально сохраняющийся при сбережении. Поэтому основной задачей ранние меркантилисты считали обеспечение активного денежного баланса. Для достижения этой цели предлагалось устанавливать всяческие запреты на вывоз денег из страны, ввести жесткий контроль над тем, чтобы иностранные куп­цы все вырученные от продажи деньги тратили на покупку местных изделий, а отечественные купцы привозили в страну не меньше денег, чем стоимость вывезенных ими товаров. Одним из представителей раннего меркантилизма являлся В. Стаффорд (1554-1612). По его мнению, отток денег за границу вызывает удорожание товаров, что приводит к оскудению народных масс. В связи с этим В. Стаффорд выступал за регламентацию торговли, ограничение импорта товаров и вывоза монеты. Необходимо сказать, что экономические идеи ранних меркантилистов нашли свое практическое воплощение. Так, в рассматриваемый период в Англии был принят статус об истрачивании, в соответствии с которым иностранные купцы обязаны были все вырученные от продажи деньги потратить на покупку английских товаров. В Испании вплоть до XVII в. под угрозой смертной казни запрещалось вывозить из страны золото и серебро. Для позднего меркантилизма, после притока денег из новых земель в XVI в., накопление денег перестало быть актуальной проблемой. Более того, стало сказываться негативное влияние роста денег в стране на доходность экспортно-импортных операций в силу роста внутренних цен. Поздние меркантилисты продолжали придавать большое значение деньгам, но лишь как самовозрастающей субстанции, т. е. средствам, позволяющим получать прибыль. Таким образом, главным становился капитал, работающие деньги. Ограничение вывоза денег означало превращение денежных средств в мертвые средства. Основным путем накопления капитала поздние меркантилисты считали положительное сальдо внешней торговли. Поэтому главной задачей стал активный торговый баланс, т. с. превышение экспорта над импортом. В ценовой политике главное значение приобрело увеличение объемов сбыта через продажи по низким ценам. Крупнейшим представителем развитого меркантилизма является Томас Мэн (1571 -1641). Он был сторонником активного внешнеторгового баланса, поэтому являлся ярым противником любых мер, стесняющих экспортную торговлю. По его мнению, не следует обременять слишком большими пошлинами отечественные товары, чтобы не удорожать их слишком для иностранцев и не препятствовать этим их продаже. Также необходимо в первую очередь вывозить готовые изделия, а не добытое сырье. Обосновывалось это тем, что готовые изделия продаются по более высокой цене и обеспечивают, соответственно, большее поступление денег. Т. Мэн, в отличие от ранних меркантилистов, требовал отмены запрета вывоза из страны денег По его мнению, на деньги можно закупить товары, затем их перепродать, и вернуть в страну большее количество денег. К крупнейшим теоретикам меркантилизма следует также отнести и французского экономиста Антуана Монкретьена (1575-1621), у которого можно найти идеи раннего и позднего меркантилизма. Он впервые ввел в социально-экономический оборот термин «политическая экономия». В настоящее время данная наука чаще называется экономике или экономическая теория. А. Монкретьен понимал богатство, в первую очередь, как денежные накопления страны (т. е. золота), поэтому резко выступил против роскоши, которая приходит из-за границы, уменьшая тем самым золотые запасы государства. Он одним из первых обосновал необходимость установления высоких пошлин, что увеличит стоимость иностранных товаров и сделает более конкурентоспособной местную продукцию. В результате ограничится ввоз иностранных товаров и начнет развиваться национальное производство. Выступал против вывоза продуктов, которые были нужны Франции, так как иностранцы наживались на них. Таким образом, концепция меркантилизма основывается на политике протекционизма, которая предполагает участие государства в управлении экономической системой и обеспечении оптимального использования ресурсов для превышения экспорта над импортом и приумножения богатства страны, в которой деньги рассматривались как важнейшее средство для развития отечественной промышленности и торговли.

5.классич.политич.экономика. Классическая политическая экономия — одно из крупнейших направлений экономической мысли. В его рамках был разработан ряд экономических теорий и выведен ряд экономических законов. Сформулирована важнейшая парадигма экономической науки — трудовая теория стоимости. Вслед за физиократами, классики пропагандировали экономический либерализм. Школа активно развивалась в конце XVIII века — 30-х гг. XIX века.

Этапы развития. Принято считать, что классическая политическая экономия зародилась в конце XVII — начале XVIII в. в трудах У.Петти (Англия) и П.Буагильбера (Франция)[1].

Время её завершения рассматривается с двух теоретико-методологических позиций. Так, марксистская позиция устанавливает период завершения развития первую четверть XIX века, и завершителями школы считаются английские ученые А.Смит и Д. Рикардо. По другой — наиболее распространенной в научном мире — классики исчерпали себя в последней трети XIX в. трудами Дж. С.Милля[1].

  • Первый этап: середина XVII — начало XVIII века. Этот период характеризуется расширением рыночных отношений. Развенчивание теории меркантилизма. Главными представителями этого направления в данный период времени считаются У.Петти и П.Буагильбер[2].

  • Вторая половина первого этапа приходится на середину — начало второй половины XVIII века, характеризуется появлением такого направления школы, как физиократизм. Среди представителей данного направления можно выделить Ф. Кене, А. Тюрго и др. Представители физиократов придавали большее значение изучению сельского хозяйства, чем сферы обращения денежных средств[2].

Физиократы значительно продвинули экономическую науку, обозначили новое толкование ряда микро- и макроэкономических категорий. Но их внимание было приковано к проблемам сельскохозяйственного производства в ущерб другим отраслям экономики и особенно сфере обращения[2].

  • Второй этап полностью связан с именем Адама Смита. Среди его трудов можно выделить монументальное произведение «Богатство народов» (1776 год). Основой его теории стало то, что экономические законы незыблемы и объективны вне зависимости от воли и сознания человека. Законы, открытые Смитом — разделения труда и роста производительности труда — классические. Его трактовки товара и его свойств, денег, заработной платы, прибыли, капитала, производительного труда и др. лежат в основе современных экономических концепций[3].

  • Третий этап — вся первая половина XIX века. В историческом аспекте характеризуется с завершением промышленного переворота в развитых странах. В этот период идеи А. Смита углублялись и дополнялись целой группой его последователей, среди них: Д. Рикардо, Т. Мальтус, Н.У.Сениор, Ж. Б. Сей, Ф. Бастиа и др.[4]

  • Четвёртый этап — завершающий этап во второй половине XIX века. Это период обобщения лучших достижений классической школы. Яркими представителями этого этапа являются Дж.С. Милль и К. Маркс. В этот период началось формирование «неоклассической экономической теории».[5]

Завершение эпохи „классиков”, этапа классической политэкономии (помимо вышеприведённой, в литературе могут встречаться и другие именования и датировки этапов) отнюдь не означает завершения политической экономии вообще, как науки. Напротив, как и во многих других науках, „классический этап” является лишь „высоким стартом” жизненного цикла науки, открывающим следующие, не менее насыщенные страницы её истории. Самыми известными и яркими представителями этого направления были шотландский учёный Адам Смит (1723-1790) и англичанин Давид Рикардо (1772-1823). А. Смит возглавлял кафедру нравственной философии в университете Глазго, затем работал главным таможенным комиссаром Шотландии. Он был автором многих трудов по экономике и философии. Но его главным всемирно известным трудом было "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776). В этой работе А.Смит даёт всестороннюю характеристику экономической системы общества, рассматривает теорию стоимости, теорию распределения доходов, теорию капитала и его накопления, экономическую политику государства, государственные финансы, даёт развёрнутую критику меркантилизма. Ему удалось в своей книге соединить большинство существующих направлений экономических исследований.

В основе всех рассматриваемых А. Смитом экономических явлений лежит трудовая теория стоимости. Стоимость товара создаётся трудом независимо от отрасли производства. Заключённый в товарах труд является основой для обмена. Цена товара определяется затратами труда на его производство, а также соотношением спроса и предложения товара.

А. Смит дал развёрнутый анализ основных доходов общества, - прибыли, заработной платы и земельной ренты, - и определил стоимость общественного продукта как сумму доходов общества. Общественный продукт воплощает в себе богатство страны. Рост богатства зависит от роста производительности труда и от доли населения, занятого производительным трудом. В свою очередь производительность труда во многом зависит от разделения труда и его специализации.

При рассмотрении экономических явлений и процессов классики политической экономии придерживались определённой системы общих предпосылок. Главными из них были концепция "экономического человека" и экономический либерализм (экономическая свобода). Они рассматривали человека только с точки зрения экономической деятельности, где есть единственный стимул поведения - стремление к собственной выгоде.

В основе идеи экономического либерализма лежало представление о том, что экономические законы действуют подобно законам природы. В результате их действия в обществе стихийно устанавливается "естественная гармония". Государству нет необходимости вмешиваться в действие экономических законов. Принцип экономического либерализма и свободной торговли выражен знаменитым лозунгом "laissez faire, laissez passer" (Примерный перевод на русский язык: "Дайте людям самим делать свои дела, дайте делам идти своим ходом".) Другими словами, это принцип невмешательства государства в экономическую деятельность. Выражение стало символом классической экономической теории. Во внешней торговле экономический либерализм означает свободную торговлю, без ограничений экспорта и импорта. Такая внешнеэкономическая политика получила название фритредерства (от английского free trade - свободная торговля).

В соответствии с классиками экономические законы и конкуренция действуют как "невидимая рука". В результате ресурсы перераспределяются для эффективного (полного) использования, цены на товары и ресурсы быстро меняются, устанавливается равновесие между спросом и предложением.

6. Неоклассическая экономическая теория возникла в 1870-е годы.

Представители: Карл Менгер, Фридрих фон Визер, Эйген фон Бём-Баверк (австрийская школа), У. С. Джевонс и Л. Вальрас (математическая школа), Дж. Б. Кларк (американская школа), Ирвинг Фишер, А. Маршалл и А. Пигу (кембриджская школа).

Неоклассическое направление исследует поведение т. н. экономического человека (потребителя, предпринимателя, наёмного работника), который стремится максимизировать доход и минимизировать затраты. Основные категории анализа — предельные величины (см. Маржинализм). Экономисты неоклассического направления разработали теорию предельной полезности и теорию предельной производительности, теорию общего экономического равновесия, согласно которой механизм свободной конкуренции и рыночного ценообразования обеспечивает справедливое распределение доходов и полное использование экономических ресурсов, экономическую теорию благосостояния, принципы которой положены в основу современной теории государственных финансов (П. Сэмуэльсон), теорию рациональных ожиданий и др.

Во второй половине XIX века наряду с марксизмом возникает и развивается неоклассическая экономическая теория. Из всех её многочисленных представителей наибольшую известность приобрёл английский учёный Альфред Маршалл (1842-1924). Он был профессором, заведующим кафедрой политической экономии Кембриджского университета. А.Маршалл обобщил результаты новых экономических исследований в фундаментальном труде "Принципы экономической теории" (1890).

В своих работах А. Маршалл опирался как на идеи классической теории, так и на идеи маржинализма. Маржинализм (от английского marginal - предельный, крайний) - это течение в экономической теории, возникшее во второй половине XIX века. Экономисты-маржиналисты в своих исследованиях использовали предельные величины, такие как предельная полезность (полезность последней, дополнительной единицы блага), предельная производительность (продукция, произведённая последним нанятым работником).

Данные понятия использовались ими в теории цены, теории заработной платы и при объяснении многих других экономических процессов и явлений.

В своей теории цены А.Маршалл опирается на концепции спроса и предложения. Цена блага определяется соотношением спроса и предложения. В основе спроса на благо лежат субъективные оценки предельной полезности блага потребителями (покупателями). В основе предложения блага лежат издержки производства. Производитель не может продавать по цене, не покрывающей его затраты на производство. Если классическая экономическая теория рассматривала формирование цен с позиций производителя, то неоклассическая теория рассматривает ценообразование и с позиций потребителя (спрос), и с позиций производителя (предложение).

Неоклассическая экономическая теория также, как и классики исходит из принципа экономического либерализма, принципа свободной конкуренции. Но в своих исследованиях неоклассики больший акцент делают на исследовании прикладных практических проблем, в большей степени используют количественный анализ и математику, чем качественный (содержательный, причинно-следственный). Наибольшее внимание уделяется проблемам эффективного использования ограниченных ресурсов на микроэкономическом уровне, на уровне предприятия и домашнего хозяйства. Неоклассическая экономическая теория является одной из основ многих направлений современной экономической мысли.

7.маржинализм. Маржиналистское направление экономической мысли возникло в конце XIX и окончательно сформировалось в начале XX веков. Это направление появилось как противопоставление теории трудовой стоимости, на основе которой был сформулирован вывод об эксплуататорской природе прибыли. В результате теории трудовой стоимости противопоставлялась теория полезности, согласно которой величина меновой стоимости выводится из полезности блага. При этом сама теория полезности была усовершенствована с помощью предельного анализа (marginal analysis), который и дал название этому направлению экономической мысли. Он основывался на определении эффекта от дополнительного добавления величины к имеющейся совокупности. Предельный анализ впоследствии применялся при построении других ключевых маржиналистских теорий — издержек производства, распределения, общего равновесия и т. д. Маржиналисты в своих исследованиях исходили из принципа рационального поведения отдельного индивида (хозяйство Робинзона), который стремится максимизировать результаты своей деятельности в условиях ограниченности ресурсов. Одним из первых маржиналистов можно назвать немецкого экономиста Томаса Госсена (1810-1858). Главной его работой является «Развитие законов общественной жизни и вытекающих отсюда правил человеческой жизни» (1854). Т. Госсен известен своими законами убывающей предельной полезности. Первый закон, который касается отдельного блага, формулируется следующим образом: с увеличением потребления полезность каждого последующего блага снижается. Второй закон, который вытекает из первого и касается нескольких благ, формулируется таким образом: максимальное наслаждение получается, когда предельные полезности последних порций потребляемых благ оказываются одинаковыми. Можно отметить и идею Т, Госсена о связи между полезностью и продолжительностью труда. Ход рассуждений здесь следующий. Труд вначале приносит человеку наслаждение. Но затем неизбежно наступает усталость. В результате полезность труда заменяется тягостью. Поэтому наилучшая продолжительность труда будет тогда, когда величина предельной полезности сравняется с величиной предельной тягости труда. Наибольший вклад в развитие идей маржинализма внесла Австрийская экономическая школа. Она дальше развила выдвинутые Т. Госсеном идеи предельной полезности. Основными представителями австрийской школы были Карл Менгер (1840-1921), Евгений Бем-Баверк (1851 -1919) Фридрих Визер (1851-1926). Главное внимание в своей концепции австрийская школа отвела теории ценности. В ней такие категории, как товар и стоимость, были соответственно заменены понятиями благо и ценность. Ценность блага измерялась его полезностью. Полезность, по мнению австрийской школы, бывает двух видов. Первая — это простая (абстрактная) полезность. Такая полезность характерна для благ, которые имеются в изобилии (например воздух и др.). Ценность этих благ нулевая. Вторая — это квалифицированная (конкретная) полезность. Она характерна для благ, запас которых ограничен. Такие блага приобретают уже ценность и могут обмениваться на рынке. Поэтому для образования ценности необходимо соединение полезности и редкости. В свою очередь, квалифицированная полезность может проявляться в виде субъективной и объективной ценности. На основе этого австрийская школа разработала теорию субъективной и теорию объективной ценности. Первая — это теория субъективной ценности. Согласно ей субъективная ценность зависит от двух факторов: интенсивности потребности во благе и его редкости (запаса). Здесь наблюдается следующая картина: 1) чем больше потребность в данном благе, тем выше его ценность. Например, ценность стакана воды для человека в пустыне во много раз больше по сравнению с нахождением его в районе озера; 2) чем меньше запас блага, тем выше становится его ценность. Например, та же вода в пустыне по сравнению с озерным краем ценна потому, что ее запас мал. На основе теории субъективной ценности австрийской школой был сформулирован закон насыщения потребностей. В соответствии с этим законом по мере насыщения потребностей субъективная ценность имеющихся благ данного вида убывает. Этот закон Е. Бем-Баверк иллюстрировал на примере с мешками зерна. Например, фермер собрал пять мешков зерна, которые нужны ему для следующих целей. Первый мешок нужен, чтобы не умереть с голоду. Ценность его составляет 10 денежных единиц (д. е.). Второй мешок нужен, чтобы улучшить питание. Ценность его — 8 д. е. Третий мешок нужен, чтобы откормить скот. Ценность его — 6 д. е. Четвертый мешок — чтобы изготовить водку. Ценность его — 4 д. е. Пятый мешок — для кормления попугая. Ценность его— 1 д. е. Соответственно стоимость (ценность) мешка зерна зависит от предельной его полезности. Например, произведены все 5 мешков. Стоимость каждого будет равна 1 д. е. Если произведено только 3 мешка, стоимость каждого из них будет уже равна 6 д. е. Следующей является теория объективной ценности. Она предназначена для объяснения рыночных цен товаров. Цена товapa на рынке устанавливается путем выравнивания субъективных оценок продавца и покупателя. Покупатель на основе субъективной оценки полезности вещи устанавливает для себя верхнюю границу цены. Продавец по той же причине определяет нижнюю цену товара. Выйти за эти пределы покупатель и продавец не могут, т. к. это привело бы к снижению их благосостояния. Конкретная цена вещи располагается в этих пределах и окончательно устанавливается путем взаимодействия, столкновения интересов данных лиц. Наиболее сложной для австрийской школы оказалась проблема определения ценности средств производства. Дело в том, что средства производства не входят в личное потребление, не удовлетворяют личные потребности человека. Эту проблему австрийская школа пыталась решить следующим образом. По ее мнению, ценность средств производства определяется полезностью благ, которые изготавливаются при помощи данных средств производства. Например, ценность железа будет измеряться полезностью замка. Но из железа можно изготовить не только замок, но множество других предметов. Поэтому австрийская школа предложила ценность железа определять продуктом, который имеет наименьшую полезность по сравнению с другими вещами, которые изготавливаются из железа. Однако возникла другая трудность, заключающаяся в том, что вещь может быть сделана из разных материалов. Например, в грузовом автомобиле есть железо, пластмасса, кожа, стекло и другие материалы. Ответить удовлетворительно на данный вопрос австрийская школа оказалась не в состоянии. Надо сказать, что попытки решить эту проблему были все же предприняты. Так, Ф. Визер предлагал сравнивать полезности предметов, изготовленных из одинаковых материалов, но взятых в неодинаковых пропорциях. В. Бем-Баверк советовал найти сначала ценность одного вида сырья, затем методом исключения определить ценность остальных материалов. Как видим, у обоих получилась очень запутанная теория, не имеющая никакого практического применения.

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.