- •1.Предмет, основные характеристики и структура теории государства и права
- •Структура теории государства и права как науки и учебной дисциплины
- •Значение теории государства и права для профессиональной подготовки юриста
- •2. Методология тгп
- •3. Место тгп в системе наук. Ф-ции тгп
- •4. Понятие и типология правопонимания
- •5. Юридический позитивизм: понятие, разновидности, современное значение
- •6. Теории естественного права и их роль в современном правоведении
- •7. Социологическое направление в правопонимании
- •8. Либертарно-юридическое правопонимание
- •9. Сущность, социальное назначение и функции права
- •10. Понятие и виды социальных норм. Понятие и специфика норм права
- •11. Классификации норм права. Специализированные нормы права. Структура правовых норм и способы их формализации.
- •12. Источник (форма) права: понятие, значение. Классификации и системы источников позитивного права
- •13 Нормативно- правовые акты: понятие, место в системе правовых актов, виды, юридическая сила
- •Признаки нормативных правовых актов
- •14. Действие нпа во времени, пространстве и по кругу лиц
- •15. Юридический прецедент : понятие, виды
- •16. Обычай, договор, и доктрина как источники позитивного права
- •17. Правообразование и правотворчество. Виды правотворчества
5. Юридический позитивизм: понятие, разновидности, современное значение
Правовой позитивизм, юридический позитивизм состоит в том, чтобы признавать в качестве правовых только нормы позитивного права и сводить любое право к нормам, действующим в данную эпоху и в данном обществе, не обращая внимания на то, справедливо это право или нет.
Исследователи выделяют три основные версии правового позитивизма: этатистскую, социологическую и нормативистскую.
Этатистская версия правового позитивизма
Право предстаёт некой автономной дисциплиной, отождествляемой с волей государства, выражением которой такое право и является. В такой ситуации не должно возникать конфликтов между правом и государством, которое выступает его единственным источником, эволюция или мутация которого влекут за собой соответствующие изменения для права. Право редуцируется до уровня государственных атрибутов и часто оборачивается произволом властей или политикой силы.
Социологическая версия правового позитивизма.
Исследует право как реальное социальное явления, используя при этом методы позитивистской социологии.
Нормативистская версия правового позитивизма
Принципиально отличается от этатисткой версии тем, что в качестве исходного использует понятие нормы. Государство при этом рассматривается как явление производное от правовых норм.
Юридический позитивизм отражал уверенность буржуазии в незыблемости созданного строя, в могуществе ее государства и права. Буржуазия видела в своем праве фактор стабилизации, порядка, эффективное орудие против нарастающего рабочего движения.
Позитивизм отрицал «естественное право», которое рассматривалось как заблуждение умов, ведущее к нарушению порядка. По теории юридического позитивизма право ―это факт реальности (позитивный факт). Всякое позитивное право происходит от власти. Право ― приказ власти, поддержанный санкцией принуждения. Право есть результата только правотворческой функцией государства, независимо от экономических и классовых отношений.
Сущность права с точки зрения позитивизма не нуждается в иных обоснованиях, кроме факта своего существования. Позитивисты отрывают истоки права от экономических и классовых отношений. Свою задачу они видят в описание права, формально – логического исследования его догмы.
В рамках юридического позитивизма создается концепция правового государства.
Идеи позитивизма присущи современной буржуазной юриспруденции в разных вариантах. Одним из направлений современного позитивизма является нормативизм.
Сторонники нормативистского направления утверждают, что государство есть лишь результат действия норм права, а само право рассматривают как совокупность норм, содержащих правила «должного поведения Нормативисты ограничивают задачу юридической науке формально – догматическим анализом правовой нормы, изучения лишь внешнего ее строе (структуры). Тем самым в известном смысле игнорируется содержание правовой нормы, ее связь с действительностью, с материальными условиями жизни и интересами индивидов.