5. Представление контрольной работы на кафедру для проверки.

Текст полностью написанной и оформленной работы подписывается автором и сдается в методический кабинет кафедры, где она регистрируется и передается научному руководителю для проверки и рецензирования.

Результаты проверки доводятся до автора контрольной работы через методический кабинет кафедры или лично научным руководителем.

По результатам проверки каждому студенту в ведомость, выставляется соответствующая отметка.

В случае получения неудовлетворительной оценки, работа возвращается студенту для доработки, и ему выставляется не допуск к зачёту по актуальным проблемам ТГиП

После доработки контрольной работы и устранения указанных научным руководителем недостатков контрольной работа вновь представляется на кафедру в указанном выше рядке.

САНКТ-ПЕТЕРБУРСКИЙ ИНСТИТУТ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

Контрольная работа по актуальным проблемам

теории государства и права

МЕХАНИЗМ ГОСУДАРСТВА

Автор: Иванов

Николай Ильич

Научный руководитель:

к.и.н., доцент Петров Пётр Петрович

Оценка: ________________________

Новосибирск – 2011

Содержание

Введние……………………………………………… 3

1. Понятие механизма государства ………………………5

2. Понятие органов государства…………………………12

3. Виды органов государства……………………………18

Заключение…………………………………………………23

Литература……………………………………………… 25

Приложения ……………………………….…………. 26

Порядок оформления подстрочных сносок

Так, по данным Института социологии РАН от 65 до 80 % жителей России прозябают на грани нищеты, неудержимо растет безработица (среди безработных преобладают граждане наиболее трудоспособного возраста – от 30 до 49 лет), растет разрыв между бедностью основной массы населения и богатством ничтожно малой его части (от 1,5 до 5 %) – «новых русских», сосредоточивших в своих руках подавляющую долю общественного дохода, неуклонно падает рождаемость и средний возраст жизни россиян, особенно мужчин.¹

В данном случае юридическим фактом, порождающим правоотношение, является факт совершения правонарушения, а содержанием этого правоотношения будут являться взаимно корреспондирующие права и обязанности субъектов.²

С философским обоснованием теории правового государства выступил И. Кант: «Государство, - отметил он, - это объединение множества людей, подчиненных правовым законам».³

Ст. 81 Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды» определяет экологическое правонарушение как виновное, противоправное деяние, нарушающее природоохранительное законодательство и причиняющее вред окружающей природной среде и здоровью человека.⁴

ЛИТЕРАТУРА

1. Официальные документы и нормативные правовые акты

1.1. Конституция Российской Федерации. - М.: Акалис. 1996.

1.2. Декрет о суде № 1 от 24 ноября 1917 г. // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства (СУ РСФСР). 1917. № 4. Ст. 50.

1.3. Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503 (с изм. и доп. От 18 февраля и 1 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 10. Ст. 360; № 32. Ст. 1231).

1.4. Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности. Утвержден Комиссией по аудиторской деятельности РФ, протокол № 1 от 9 февраля 1996 г. // Экономика и жизнь. 1996. № 13.

2. Монографии, учебники, учебные пособия, лекции

2.1. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: В 3 т. Т. 1: Общая теория советской криминалистики. – М.: Академия МВД СССР, 1977.

2.2. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Учеб. пособ. – М.: ВНИИ МВД РФ, 194. – 77 с.

2.3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Науч. Ред. В.Т. Томин. – М., 1999.

2.4. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин. – М.: Республика, 1992. – 111 с.

2.5. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. – М.: Юристъ, 1999. – 716 с.

2.6. Криминогенная ситуация в России на рубеже ХХI века / Под общ. Ред. А.И. Гурова. – М.: ВНИИ МВД России, 2000. – 96 с.

3. Статьи

3.1. Арсеньев В.Д. Основания назначения судебной экспертизы // Актуальные теоретические и общеметодологические проблемы судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. – Вып. 16. – М., 1975. – С. 3 – 17.

3.2. Баженов Н.А., Шейфер С.А. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы требует совершенствования // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. 23. – М., 1975. – С. 154 – 171.

3.3. Белкин Р.С. Судебная экспертиза: вопросы, требующие решения // Сов. Юстиция. 1988. № 1. – С. 21 – 23.

3.4. Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь сведущего лица на предварительном следствии // Труды ВНИИ МВД СССР. № 26. – М., 1973. – С. 107 -112.

4. Диссертации

4.1. Голубенко Г.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия квартирных краж на первоначальном этапе расследования (по материалам органов полиции Республики Молдова): Дис. … канд. юрид. наук. – М., 1993. – 196 с.

4.2. Гордон Э.С. Правовые и организационные проблемы судебно-медицинской экспертизы в советском уголовном процессе: Дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1991.

5. Авторефераты

5.1. Андрианова Т.П. Применение специальных криминалистических познаний при судебном разбирательстве уголовных дел: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Минск, 1989.

5.2. Вальдман В.М. Компетенция эксперта в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1966. – 24 с.

6. Материалы юридической практики

6.1. Дело по иску Дейкина о признании права на квартиру // Бюл. Верховного суда РФ. – 1999. - № 8. С. 8 – 41.

6.2. Дело № 2/154 … из архива Кировского районного суда г. Саратова.

7. Издания на иностранных языках

7.1. Argujle R. Criminal Procedure. – London. Butter worths. 1967.

7.2. Giannelli P. C. Evidentiary and Procedural Rules Governing Expert Testimony // J. F. S. 1989. Vol. 34, № 4. P. 730 – 734.