
- •Кафедра менеджмента экономико-математические методы Методические указания
- •080507 – «Менеджмент организации» и
- •050501 - «Профессиональное обучение (экономика и управление)» Новочеркасск 2008
- •1 Методы математического моделирования
- •Реальная
- •Оптимум
- •Оптимум
- •2 Динамическое программирование
- •2.1 Общая постановка задачи динамического программирования
- •2.2 Общая схема решения задачи динамического
- •2.3 Задача определения оптимального плана обновления
- •3 Моделирование экономических систем
- •Пример. Рассмотрим систему s, представляющую собой два окна в операционном зале банка: первое – «Коммунальные платежи» и второе – «Операции по вкладам». Возможны 4 состояния системы:
- •4 Решение многокритериальных задач методом интегральных критериев
- •Список рекомендуемой литературы
- •Приложение
- •Задание
- •Вариант 1
- •Подпись преподавателя________________ Подпись студента______________
- •Содержание
- •Учебно-методическое издание
- •Дашкова Ирина Александровна
- •Экономико-математические методы
- •Методические указания
- •080507 – «Менеджмент организации» и
- •050501 - «Профессиональное обучение (экономика и управление)»
Список рекомендуемой литературы
-
Шапкин А.С., Мазаева Н.П. Математические методы и модели исследования операций: Учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004. – 400 с.
-
Афанасьев М.Ю., Суворов Б.П. Исследование операций в экономике: модели, задачи, решения: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2003. – 444 с.
-
Ильченко А.Н. Экономико-математические методы: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 287 с.
-
Фомин Г.П. Математические методы и модели в коммерческой деятельности: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 544 с.
-
Кундышева Е.С. Математическое моделирование в экономике: Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2007. – 348 с.
-
Миненко С.Н. Экономико-математическое моделирование производственных систем:Учебное пособие. – М.: МГУ, 2006. – 139 с.
-
Бережная Е.В,, Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 368 с.
-
Иванов П.В., Ткаченко И.В. Экономико-математические методы и моделирование: учебное пособие. – Новочеркасск: НГМА, 2007. – 150 с.
-
Правила оформления текстовых документов в учебном процессе: методическое пособие. – Новочеркасск: НГМА, 1997. – 19 с.
Приложение
ФОРМА БЛАНКА ЗАДАНИЯ
ФГОУ ВПО «НОВОЧЕРКАССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕЛИОРАТИВНАЯ АКАДЕМИЯ»
Кафедра менеджмента
Специальность _______________________________________________________
Задание
на расчетно-графическую работу
по дисциплине «Экономико-математические методы»
Студенту____________________________ группы___________
Вариант 1
1. Значения ежегодного дохода от использования двух однотипных станков А (возраст – _______) и В (возраст – ____________) и расходов, связанных с их обслуживанием, приведены в таблице 1. Стоимость станков – _____ у.е. Определить сроки замены станков при горизонте планирования 8 лет.
Таблица 1
Возраст, лет |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Годовой выпуск продукции, д.е. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Эксплуатационные расходы, д.е. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Банки «Прогресс» и «Возрождение» могут находиться в состояниях S1, S2, S3, которые характеризуются соответственно процентными ставками 5%, 6% и 8%. Ставки устанавливаются в начале каждого квартала. Матрицы переходных вероятностей имеют вид
.
Постройте графы состояний банков. Спрогнозируйте, какие наиболее вероятные процентные ставки будут у каждого из банков через год, если в текущем квартале процентная ставка банка «Прогресс» была 5 %, а банка “Возрождение” - 6% . Выберите банк для размещения денежных средств предприятия.
3. Руководство предприятия выбирает объекты инвестирования, характеристики которых представлены в таблице 2.
Таблица 2
Объекты инвестирования |
Затраты на приобретение, млн. руб |
Объем производства, тыс.ед./год |
Себестоимость единицы продукции, руб. |
Фондотодача, руб./руб. |
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
Веса критериев |
|
|
|
|
Определить множество Парето. Выбрать инвестиционный объект, пользуясь аддитивным и мультипликативным интегральными критериями для случаев одинаковой и различной значимости частных критериев оптимизации.