Б. Балканский вариант второго фронта

Начиная с 1942 г. вплоть до второй половины 1944 г. У. Чер­чилль настаивал на так называемом Балканском варианте второго фронта. Смысл его плана сводился к тому, чтобы провести главные операции англо-американских армий в странах Балканского полу­острова, выйти в Центральную Европу и не допустить освобождения народов Европы Советскими Вооруженными Силами. Американские правящие круги были склонны разделять планы Черчилля до лета 1943 г., когда выяснилось, что Советская Армия может и без по­мощи англо-американцев освободить всю Европу. В то же время незначительные результаты действий войск США и Англии на Среди­земном море показали трудность осуществления «балканской страте­гии» Черчилля. США и Англия были вынуждены провести вы­садку во Франции, опасаясь, что советские войска освободят и За­падную Европу.

1. Послание премьер-министра Черчилля Идену

20 октября 1943 года

1. Наши теперешние планы на 1944 год, по-видимому, имеют весьма серьезные недочеты. Мы должны в мае выса­дить во Франции пятнадцать американских и двенадцать английских дивизии и будем иметь приблизительно шесть американских и шестнадцать английских или контролируе­мых англичанами дивизий на Итальянском фронте. Если только Германия не потерпит краха, Гитлер, находясь в центре самых лучших путей сообщения в мире, сможет со­средоточить по меньшей мере сорок-пятьдесят дивизий про­тив любой из этих группировок, в то же время сдерживая другую. Он может получить все необходимые силы, умень­шив свои потери на Балканах и отойдя к Саве и Дунаю, без ослабления своего русского фронта. Это одно из самых эле­ментарных стратегических положений. Вопрос о распределе­нии наших сил между Итальянским театром и районом Ла-Манша был решен не в соответствии со стратегическими нуждами, но под влиянием событий, исходя из транспортных возможностей и произвольных соглашений между англича­нами и американцами. Ни силы, накопленные в Италии, ни те силы, которые будут готовы в мае пересечь Ла-Манш, не являются достаточными для выполнения стоящих перед нами задач, а численность войск, которые могут быть перебро­шены с одного фронта на другой, ограничивается цифрой порядка семи или восьми дивизий. Я твердо намерен до­биться пересмотра этого положения.

2. Если бы решение зависело от меня, я не стал бы отво­дить никаких войск со Средиземноморского театра и не вы­шел бы из узкого «голенища» итальянского «сапога» в до­лину По, а решительно связал бы противника на узком фронте и в то же самое время поощрял бы волнения на Бал­канах и в Южной Франции. В случае если Германия не потерпит краха, я не думаю, что нам следует переправляться через Ла-Манш, располагая менее чем сорока дивизиями на шестидесятый день, и то только при условии, если на Италь­янском фронте будут вестись решительные бои с противни­ком. Я не согласен с американским доводом относительно того, что воздушные силы метрополии могут уничтожить все в зоне боев и на подходах к ней. Наш теперешний опыт не подтверждает этого. Все вышесказанное предназначается только для вас лично: на данном этапе не следует разверты­вать эту аргументацию. Однако мои замечания могут пока­зать вам опасности, с какими связано для нас твердое обяза­тельство начать операцию «Оверлорд» в мае, ради чего мы можем погубить Итальянский фронт, упустить возможности на Балканах и все же не иметь достаточных сил для того, чтобы удержаться на 30-й или 40-й день.

W.Churchill. The Second World War. V.5. London, 1952. P.254-255. Цит. по: Хрестоматия. Т.2. С.89-90.