Меморандум у. Черчилля об «Объединенной Европе»

Октябрь 1942 года

(извлечение)

Выдержки из этого документа были впервые оглашены 5 сентября 1949 г. Г. Макмилланом в речи на Европейской ассамблее в Страсбурге.

Я должен признать, что все мои мысли связаны главным образом с Европой, восстановлением величия Европы, колы­бели современных наций и цивилизации. Было бы страшной катастрофой для Европы, если бы русское варварство погло­тило культуру и независимость древних государств Европы. Хотя сейчас об этом трудно говорить, я полагаю, что европей­ская семья может быть единой под сенью Европейского Со­вета. Я мыслю себе в будущем Соединенные Штаты Европы, в которых барьеры между народами будут значительно устра­нены и будут возможны переезды из одной страны в другую без всяких ограничений. Я надеюсь, что экономика Европы будет единым целым. Я надеюсь увидеть Совет, состоящий приблизительно из 10 членов, включая прежние великие дер­жавы. Конечно, нам придется сотрудничать с американцами во многих отношениях и очень тесно, но основой объединения будет Европа. Шведы, норвежцы, датчане, голландцы, бель­гийцы, французы, испанцы, поляки, чехи и турки будут иметь свои проблемы и желать нашей помощи.

//The Times. 6.IX.1949. Цит. по: Хрестоматия. Т.2. С.73.

Вопрос о втором фронте в межсоюзнических отношениях

Вопрос о втором фронте занимал одно из важных мест во взаи­моотношениях стран антифашистской коалиции. В открытии вто­рого фронта в Европе СССР видел важное средство ускорения раз­грома гитлеризма, сокращения сроков войны и уменьшения числа жертв. Однако правящие круги Англии и США затягивали выпол­нение взятых на себя правительствами Англии и США обязательств, рассчитывая на взаимное истощение СССР и Германии.

А. Переписка и. В. Сталина с у. Черчиллем и ф. Рузвельтом о втором фронте (1941-1943 гг.)

1. Личное послание и. В. Сталина у. Черчиллю

18 июля 1941 года

...Положение советских войск на фронте продолжает ос­таваться напряженным. Результаты неожиданного разрыва Гитлером пакта о ненападении и внезапного нападения на Советский Союз, создавшие для немецких войск выгодное положение, все еще сказываются на положении советских войск. Можно представить, что положение немецких войск было бы во много раз выгоднее, если бы советским войскам пришлось принять удар немецких войск не в районе Киши­нева, Львова, Бреста, Белостока, Каунаса и Выборга, а в районе Одессы, Каменец-Подольска, Минска, и окрестностей Ленинграда.

Мне кажется, далее, что военное положение Советского Союза, равно как и Великобритании, было бы значительно улучшено, если бы был создан фронт против Гитлера на За­паде (Северная Франция) и на Севере (Арктика).

Фронт на севере Франции не только мог бы оттянуть силы Гитлера с Востока, но и сделал бы невозможным втор­жение Гитлера в Англию. Создание такого фронта было бы популярным как в армии Великобритании, так и среди всего населения Южной Англии. Я представляю трудность созда­ния такого фронта, но мне кажется, что, несмотря на труд­ности, его следовало бы создать не только ради нашего общего дела, но и ради интересов самой Англии. Легче всего создать такой фронт именно теперь, когда силы Гитлера от­влечены на Восток и когда Гитлер еще не успел закрепить за собой занятые на Востоке позиции.

Еще легче создать фронт на Севере. Здесь потребуются только действия английских морских и воздушных сил без высадки войскового десанта, без высадки артиллерии. В этой операции примут участие советские сухопутные, морские и авиационные силы. Мы бы приветствовали, если бы Велико­британия могла перебросить сюда около одной легкой диви­зии или больше норвежских добровольцев, которых можно было бы перебросить в Северную Норвегию для повстанче­ских действий против немцев.

Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945.Т.1. М., 1986.С. 18-19.