- •Литература Нормативно-правовые акты
- •Основная
- •Дополнительная
- •1. Наказание 1.1.Понятие наказание и его признаки
- •1.2.Отличие наказания от иных мер государственного
- •1.3.Цели наказания
- •1.4.Виды наказаний
- •1.5.Содержание наказаний 1.5.1. Штраф
- •1*6.2.Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- •1.5.3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
- •1.5.4. Обязательные работы
- •1.5.5.Исправительные работы ' 9(
- •1.5.6.Ограничение по военной службе
- •1.5.7. Ограничение свободы
- •1.5.8. Арест
- •1.5.9.Содержание в дисциплинарной воинской части
- •1.5.10.Лишение свободы на определенный срок
- •1.5.11 .Пожизненное лишение свободы
- •2.1.Общие начала назначения наказания: понятие и
- •2.2.Обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание
- •2.3.Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией
- •2.4.Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, за неоконченное преступление, преступление, совершенное в соучастии, при рецидиве преступлений
- •2.5.Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров
- •3. Условное осуждение
- •3.1.Понятие условного осуждения
- •3.2.Понятие испытательного срока и его предел
- •4.Освобождение от уголовной ответственности 1 *
- •4.2.Виды освобождения от уголовной ответственности
- •5,Освобождение от уголовного наказания кц
- •5.1.Понятие освобождения от уголовного наказания №
- •5.2.Виды освобождения от уголовного наказания
- •5.3. Амнистия. Помилование. Судимость
- •6.Уголовная ответственности несовершеннолетних
- •6.1.Понятие и особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
- •6.2.Виды и размер наказаний, применяемых к несовершеннолетним
- •6.3.Особенности назначения наказания несовершеннолетним
- •7.Принудительные меры воспитательного воздействия
- •7.1.Понятие принудительных мер воспитательного б ;
- •7.2.Виды принудительных мер воспитательного воздействия и основания их применения
- •If 8. Принудительные меры медицинского характера
- •8.1.Понятие и социально-правовое значение принудительных мер медицинского характера
- •8.2.Категории лиц, к которым применяются принудительные меры медицинского характера
- •8.3.Виды принудительных мер и их содержание
- •Уголовное право юнита 2
- •I Глоссарий расположен в середине учебного пособия и предназначен для
- •I Жирным шрифтом выделены новые понятия, которые необходимо усвоить. Знание этих понятий будет проверяться при тестировании.
8.3.Виды принудительных мер и их содержание
Статья 99 УК устанавливает следующие виды принудительных мер медицинского характера: амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра; принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа; принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Указанные в законе виды принудительных мер медицинского характера представляет собой, по существу, типы медицинских учреждений, которые различаются режимом содержания и интенсивностью медикаментозного воздействия. Выбор соответствующего типа медицинского учреждения зависит, прежде всего, от прогноза опасности личности, который влияет не только на избрание типа медицинского учреждения, но и на наказание. Так, при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, принудительное лечение осуществляется в социально-терапевтическом учреждении со специальным и трудовым режимом. Таковыми учреждениями в настоящее время являются наркологические отделения психиатрических и психоневрологических больниц; психоневрологические, наркологические диспансеры и поликлиники по месту жительства осужденного. Если лицо, нуждающееся в лечении, осуждено к наказанию, связанному с изоляцией от общества, то он проходит лечение в исправительном учреждении.
Закон "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" наряду с принудительными мерами медицинского характера, которые назначаются только судом, предусматривает возможность неотложной госпитализации лиц, страдающих психическими расстройствами. Такая госпитализация, в принципе, также носит черты мер социальной защиты, но основания ее иные: лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если психическое расстройство является столь тяжелым, что обусловливает непосредственную опасность лица для себя или окружающих; или исключает его способность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или может причинить существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния лица. В ч.2 ст.99 УК предусмотрена возможность назначения судом наряду с наказанием принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Согласно ст. 100 УК амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра может быть назначено лицу, совершившему противоправное деяние и не нуждающемуся по своему психическому состоянию помещению в психиатрической стационар. Амбулаторное лечение или наблюдение, которое не требует изоляции лицаи характерной для помещения в стационарное психиатрическое заведение, может быть применено к таким правонарушителям, которые совершили преступления, не относящиеся к категории тяжких или особо тяжких, и не склонны к агрессивным проявлениям. Данный вывод следует из возможностей достижения целей, стоящих перед принудительными мерами медицинского характера. Если излечение и безопасность общества могут быть достигнуты без изоляции аномального в стационаре, тогда, с точки зрения справедливости и гуманности, такую возможность необходимо использовать. При этом необходим обоснованный прогноз прежде всего специалистов- психиатров о возможном амбулаторном наблюдении правонарушителя.
Согласно Закону "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" амбулаторная психиатрическая помощь лицу, характеризующемуся аномалиями психики, может быть представлена в двух вариантах, выбор которых зависит от медицинских показаний. Это может быть консультативно-лечебная помощь или диспансерное наблюдение.
Консультативно-лечебная помощь оказывается врачом-психиатром лишь по просьбе или с согласия лица или его опекунов. Ее оказание не связано с совершением лицом противоправного деяния и в этой связи для уголовного права безразлична.
Диспансерное наблюдение может устанавливаться без согласия лица, страдающего психическими расстройствами и совершившего правонарушение. Диспансерное наблюдение устанавливается за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжёлыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями и предполагает наблюдение за состоянием психического здоровья лица путем регулярных осмотров врачом-психиатром.
В отличие от амбулаторного лечения или наблюдения у психиатра, помещение в психический стационар предполагает в силу его постоянно проявляющейся агрессивности, прогноз вероятно противоправного поведения в случае оставления такого лица на свободе. Основанием применения медицинской меры в виде помещения в психиатрический стационар является, как это следует из положений ст. 97 УК, совершение лицом противоправного деяния, однако более существенным поводом применения такой меры служит все же неблагоприятный прогноз его поведения без необходимой Изоляции.
Помещение лица, совершившего противоправное деяние, в психиатрический стационар зависит от тяжести психического расстройства, констатируемого медицинской экспертизой. В зависимости от тяжести психического состояния лица закон различает три типа психиатрического стационара: стационар общего типа, специализированного типа и специализированного типа с интенсивным наблюдением. Типы психиатрических стационаров отличают друг от друга главным образом режимом содержания, но не методами лечения.
В психиатрический стационар общего типа помещаются лица, которые совершили общественно опасные деяния, как правило, не связанные с посягательством на жизнь граждан и по своему психическому состоянию не требуют интенсивного наблюдения, но в то же время нуждаются в больничном содержании и лечении. Вывод о том, что в стационар общего типа помещаются лица, совершившие деяния, не связанные с посягательством на жизнь граждан, основан на том, что в психиатрических больницах общего типа содержатся также лица, помещенные туда вне зависимости от судебного решения и не совершившие противоправного деяния. Согласно закону о психиатрической помощи основанием для госпитализации в психиатрический стационар является психическое расстройство и решение врача о необходимости лечения или проведения обследования. В этом же стационаре могут находиться и лица, которые также нуждаются в стационарной психиатрической помощи, но которые, помимо прочего, совершили противоправное деяние. Вместе с тем лица, которые характеризуются повышенной агрессивностью и склонны к посягательствам на личность, должны содержаться отдельно и режим для них должен быть особый. Это естественные правила содержания аномальных лиц, которые гарантируют безопасность как лиц, проходящих лечение, так и медицинского персонала.
Психиатрический стационар специализированного типа отличается от стационара общего типа особой организацией наблюдения за пациентами и структурой. Стационар специализированного типа требует постоянного наблюдения за помещенными туда лицами, следовательно, режим содержания пациентов в этом учреждении ужесточен. В таких стационарах предусмотрен усиленный надзор за больными, размещение их в помещениях, специально оборудованных техническими средствами защиты и сигнализации.
В психиатрическом стационаре специализированного типа находятся лица, которые по своему психическому состоянию нуждаются в стационарном лечении и постоянном наблюдении. Необходимость выбора данного типа стационара обусловлена конфликтностью лица, его склонностью к совершению тяжких преступлений, побегам, агрессивностью.
В психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением содержатся лица, которые представляют особую опасность для себя или других лиц и которые требуют постоянного и интенсивного наблюдения. Особая опасность для себя или других лиц связана с особенностями психического заболевания, степенью его тяжести, которая характеризуется тяжестью протекания болезненных процессов и вспышками агрессии, устраняющими возможность осознания лицом социальной значимости своего поведения.
В психиатрических стационарах с интенсивным наблюдением содержатся лица, совершившие правонарушения и, как правило, признанные в установленном порядке невменяемыми.
Находящиеся в психиатрическом стационаре лица имеют определенные права, которые в Законе "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" подразделены на те, которые могут быть ограничены и права, которыми пациенты пользуются без ограничения. Без ограничения пациенты, находящиеся на излечении или обследовании, могут пользоваться следующими правами: обращаться непосредственно к главному врачу или заведующему отделением по вопросам лечения^ обследования, выписки из психиатрического стационара; подавать без цензуры жалобы и заявления в органы представительной и исполнительной власти прокуратуру, суд и адвокату; встречаться с адвокатом и священнослужителем наедине; исполнять религиозные обряды, в том числе пост, по согласованию с администрацией иметь религиозную атрибутику и литературу; выписывать газеты и журналы; получать образование по программе общеобразовательной школы или специальной школы для детей с нарушением интеллектуального развития, если пациент не достиг 18 лет; получать наравне с другими гражданами вознаграждение за труд в соответствии с его количеством и качеством, если пациент участвует в производительном труде.
ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
1. Составьте логическую схему базы знаний по теме юниты.
ТРЕНИНГ УМЕНИЙ
Пример выполнения упражнения тренинга на умение
№ 1
Задание
Акимов, осужден за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью к ограничению свободы сроком на 2 года, за злостное хулиганство также к лишению свободы на 2 года, а по совокупности преступлений - к лишению свободы на 2 года
Решение
|
Алгоритм |
Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму |
1 |
Определение количества преступлений, за которые следует назначить наказание |
Совершено два преступления |
2 |
Определение пределов наказания за каждое преступление. |
Первое преступление - 2 года ограничения свободы Второе преступление - 2 года лишения свободы |
3 |
Установление размера неотбытого наказания за предыдущее преступление |
Наказание ни за одно из преступлений еще не отбывалось - наказание назначается по совокупности преступлений |
4 |
Выбор способа определения результирующего наказания |
Первое преступление является преступлением небольшой тяжести, второе - средней. Назначать окончательное наказание путем поглощения нельзя - ст.69 УК РФ. Окончательное наказание назначается путем полного или частичного сложения - в данном случае - полного |
5 |
Определение границ наказания |
Так как 1 день лишения свободы равен 2 дням ограничения свободы, то окончательное наказание равно 3 годам лишения свободы |
Задание 1.1
8 июля 1993 г. Бубенцов осужден за сопротивление работнику милиции, сопряженное с насилием к 3 годам лишения свободы. Во время отбывания Бубенцовым наказания было установлено, что У апреля 1993 г. он совершил кражу имущества (без квалифицирующих признаков). За это преступление но приговору суда 6 сентября 1995 г. Бубенцов осужден к 1 году и 6 мес. лишения свободы. К этому наказанию суд присоединил 6 мес. от неотбытого но предыдущему приговору и окончательно определил к отбытию 2 года лишения свободы.
Ji
Vfi
гI
А
——
Задание 1.2
Васин, ранее осужденный за грабеж к 3 годам лишения свободы, по отбытии 1 года 6 мес. совершил хулиганство. Суд, назначив за новое преступление наказание в виде 4 лет лишения свободы, поглотил им неотбытую часть наказания fio предыдущему приговору.
it
?
,/? (> и < ^ / / ^
Л/"?
^
(А/1
Задание 1.3
Фоменко, 14 декабря 1993 г. судимый за кражу и грабеж, приговорен к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, осужден 21 декабря 1994 г. за хулиганство к лишению свободы сроком на 2 года и по совокупности приговоров - лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком в 2 года.
Фоменко, совершая хулиганство, находился в состоянии алкогольного опьянения. „ /
3
Пример выполнения упражнения тренинга на умение
№ 2
/ Задание.
Дергачев с 1994 г. злостно уклонялся от уплаты средств не содержание своего малолетнего сына. В феврале 1996 г. сын умер, а марте 1999 г. было возбуждено уголовное дело по обвинению Дергачева в неплатеже алиментов.
Решение. >
|
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
1 |
Определение категории преступления |
Дергачев совершил преступление небольшой тяжести |
2 |
Установление условий освобождения от уголовной ответственности ( |
В данном случае с момента совершения преступления - февраль 1996 г. - прошло 3 года и 1 мес. (март 1999 г.). Срок давности за преступления небольшой тяжести - 2 года |
3 |
Определение характеристики лица и деяния, им совершенного |
Дергачев не скрывался от уголовной ответственности |
4 |
Принятие решения о возможности освобождения |
Уголовное дело в отношении Дергачева не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению |
Задание 2.1
Алиев явился участником банды, совершившей несколько нападений на граждан в целях хищения имущества. Бандой при участии Алиева было совершено убийство Маслова, после чего банда распалась, а участники скрылись. Через 15 лет после совершения преступления Алиев, проживавший под другой фамилией, был разоблачен, привлечен к уголовной ответственности и осужден к 15 годам лишения свободы.
Задание 2.2
Голых, осужденный к 5 годам лишения свободы, через 1 год после начала отбывания наказания совершил побег. Через 15 лет после побега Голых был обнаружен и задержан.
Задание 2.3
Совершив кражу вещей из квартиры, Саранцев добровольно явился в милицию, подробно изложил^все обстоятельства совершенного деяния, а похищенные вещи возвратил хозяину и принес свои извинения. С учетом данных обстоятельств он был освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 31 УК.
Задание 2.4 1
Ковалев на почве ревности пытался совершить убийство своей жены, однако, увидев кровь, стал просить прошения и оказал медицинскую помощь. Между супругами состоялось примирение, и суд освободил Ковалева от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК.
Задание 2.5
После изнасилования Ершовым Пастуховой он и его родственники стали уговаривать потерпевшую забрать заявление из прокуратуры. Одновременно они оказали Пастуховой материальную помощь, пообещав оформить брак с Ершовым. Пастухова с предложением согласилась и написала второе заявление в прокуратуру с просьбой не привлекать Ершова к ответственности, так как никаких претензий к нему не имеет. Прокурор с данным заявлением согласился, и возбужденное против Ершова уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК было прекращено на основании ст. 76 УК.
Пример выполнения упражнения тренинга на умение
№ 3
Задание.
Булавина обвинялась в том, что совершила растрату денег в сумме 1500 руб., собранных ею в качестве квартирной платы. Народный суд в распорядительном заседании прекратил дело Булавиной на том основании, что она беременна и на ее иждивении находится сын.
Решение.
|
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
1 |
Определение срока и размера наказания наказания |
В указанном случае суд не может освободить от уголовной ответственности Булавину, так отсутствуют какие-либо основания. Суд обязан привлечь ее к ответственности и назначить наказание |
2 |
Определение срока и размера отбытого наказания |
Наказание не отбыто |
3 |
Определение условий освобождения от уголовного наказания |
Булавина находится в состоянии беременности |
4 |
Принятие решения о возможности освобождения от наказания |
Суд может применить отсрочку отбывания наказания на весь срок беременности и до достижения ребенком 14-летнего возраста |
Решите самостоятельно следующие ситуации:
Задание 3.1
Стаканов в возрасте 17 лет был осужден к 1 году лишения свободы. По отбытии 9 месяцев лишения свободы определением суда оставшийся срок лишения свободы был заменен ему годом исправительных работ.
Задание 3.2
Несовершеннолетний Коновалов был осужден к полутора годам лишения свободы. Администрация воспитательно-трудовой колонии обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Коновалова, отбывшего 6 месяцев лишения свободы. Суд отказал в условно-досрочном освобождении, указав в определении, что Коновалов пробыл в колонии непродолжительное время.
Задание 3.3
Воройрв во время отбывания наказания заболел онкологической болезнью. Родственники ходатайствовали об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания по болезни. Однако администрация исправительной колонии отказала в предоставлении материалов для освобождения в суд, мотивируя это тем, что Воронов был осужден по ч. 1 ст. 105 к двенадцати годам лишения свободы и отбыл только четыре года.
Задание 3.4
Будучи вдовцом и имея двоих детей, Кроткий совершил кражу и был осужден к трем годам лишения свободы.
Адвокат обратился в областной суд с жалобой, требуя применения к Кроткину положений ст. 82 УК.
Задание 3.5
Брагина, ранее судимая за кражу, совершила кражу верхней одежды на сумму 10,2 тыс. руб. у своей соседки в общежитии. Суд осудил ее к одному году лишения свободы.
В исправительном учреждении, где Брагина отбывала наказание, администрация после пяти месяцев ее пребывания, с учетом хорошего поведения и отношения к труду представила ее к условно-досрочному освобождению.
Задание 3.6
Орлов, осужденный по ч. 1 ст. 158 УК к двум годам лишения свободы, после отбытия одного года был представлен к условно-досрочному освобождению. Однако суд отказал ему, мотивируя это тем, что, будучи несовершеннолетним, Орлов уже отбывал лишение свободы за хулиганство и освобождался условно-досрочно.
Пример выполнения упражнения тренинга на умение
№ 4
Задание.
17-летний Коновалов совершил разбойное нападение на Лискина с целью завладения его курткой. Однако Лискин оказал сопротивление и доставил Коновалова в РОВД.
Суд, учитывая, что Коновалов совершил преступление впервые, положительно характеризовался в ГПТУ, возложил на него обязанность загладить причиненный вред Лискину.
Решение.
|
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
1 |
Определение возраста лица |
Коновалов достиг 17 лет, т.е. является несовершеннолетним |
2 |
Определение количества совершенных преступлений и их категории |
Совершено одно преступление, тяжкое |
3 |
Принятие решения о возможности применения принудительных мер воспитательного воздействия |
„ Суд неправомерно применил принудительную меру воспитательного воздействия, так как Коновалов совершил преступление тяжкое, а обязательство загладить причиненный вред возлагается только за совершение преступлений небольшой или средней тяжести |
4 |
Определение размера и вида наказания |
Коновалову может быть назначено наказание, предусмотренное ст. 162 УК РФ. Однако лишение свободы может быть назначено на срок только до 10 лет |
Задание 4.1,
18-летний Петров совершил угон автомобиля. В процессе расследования было установлено, что он хорошо учился в техникуме, положительно характеризовался в быту, а преступление совершил под воздействием своего знакомого Наумова.
С учетом данных обстоятельств суд вынес ему предупреждение.
Задание 4.2
Козлов, которому исполнилось 14 лет, в день своего рождения, употребив спиртные напитки, совершил кражу денег из пальто Сумкина, которого пригласил к себе'в гости.
Задание 4.3
Гнездов совершил квартирную кражу, за что был осужден к трем годам лишения свободы. Учитывая, что ранее он никаких преступлений не совершал, и возраст — 15 лет, суд заменил назначенное ему наказание принудительной мерой воспитательного воздействия — предупреждением.
Задание 4.4
Амелин, которому исполнилось 14 лет, был осужден к исправительным работам на один год. Адвокат обратился с кассационной жалобой, чтобы исправительные работы были заменены штрафом.