1.5.11 .Пожизненное лишение свободы

В соответствие со ст. 57 У К РФ пожизненное лишение свободы устанавливается только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь.

Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.

Законодатель впервые регламентирует данный вид наказания как самостоятельный, расширяя пределы его применения.

Пожизненное лишение свободы назначается судом в случаях, когда суд мог назначить смертную казнь как предусмотренную санкцией статьи Особенной части настоящего Кодекса, но не счел возможным назначить исключительную меру наказания.

По смыслу данной статьи пожизненное лишение свободы из­бирается судом, если лишение свободы на определенный срок приз­нается наказанием недостаточным, а смертная казнь — чрезмерной.

ас 2. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

2.1.Общие начала назначения наказания: понятие и

содержание

«Назначение наказания — одна из важнейших стадий применения уголовного закона и центральный этап осуществления правосудия по уголовным делам. Наказание должно быть назначено осужденному в точном соответствии с общими началами и другими правилами, уста­новленными уголовным законом.

Рассмотрение дел в установленные сроки, объективное и бесприс­трастное судебное разбирательство, исключающее осуждение лиц, виновность которых не доказана, назначение справедливого наказа­ния лицам, виновным в совершении преступления, — это реальный вклад действующих в пределах конституционных полномочий и зако­нодательных рамках судов в дело укрепления законности и правопо­рядка, который ждет от них общество, государство и конкретные лич­ности.

Верховный Суд России неоднократно отмечал, что исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его справедливость безусловно способствуют решению за­дач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ. Вместе с тем констатируется, что анализ имеющихся статистических данных свидетельствует о низкой эффективности частной превенции.

Уголовный кодекс 1996 г. содержит целый ряд общих и специальных правил, в том числе и новых положений, обязательных для правоприменителя при назначении наказания.

Общие начала назначения наказания — это те установленные уголовным законом основополагающие требования, которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкрет­ному делу.

В соответствии со ст. 60 УК об общих началах назначения наказа­ния лицу, признанному виновным в совершении преступления, назна­чается:

1. справедливое наказание;

2. в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Осо­бенной части УК;

3. с учетом положений Общей части УК;

4. с учетом характера и степени общественной опасности преступ­ления и личности виновного;

5. в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказа­ние;

6. а также влияния назначенного наказания на исправление осуж­денного и на условия жизни его семьи.

Названные требования позволяют индивидуализировать наказание на практике, они дают суду, с одной стороны, возможность как мояЭДо полнее учесть при назначении наказания все обстоятельства сов^Ь- шения преступления, личность виновного, а с другой — ограничивает судейское усмотрение разумными пределами. Не допуская послаблений в отношении лиц, виновных в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, ранее судимых, упорно не желающих встать на путь исправления, суды в то же время имеют возможность смягчать тяжести и способным исправиться без изоляции от общества.

Все общие начала назначения наказания объединены требованием его справедливости.

В ст. 60 УК конкретизируется принцип, закрепленный в ст. 6 УК, согласно которому справедливость наказания заключается в его соот­ветствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

В общесмысловом значении справедливость понимается как пра­вильность по существу, истинность, беспристрастность, правда. При этом нравственной категории справедливости присущи два аспекта — уравнивающий и распределяющий.

В сфере назначения наказания первый из них налагает на суд обязанности применять "одинаковый масштаб" — единые пределы наказания при совершении преступлений одного вида, единые критерии назначения наказания. Согласно второму аспекту суду надлежит учи­тывать все конкретные данные по делу, все индивидуальные особен­ности содеянного и личности виновного, чтобы обеспечить в конечном счете соразмерность избираемого наказания обстоятельствам дела.

В круг уголовно-правовых средств обеспечения справедливости наказания традиционно относят принципы избрания судом наказания, санкцию как законодательные пределы выбора судом наказания, критерии назначения последнего. Действительно, только такое наказа­ние является справедливым, правильным, которое и законно, и соот­ветствует по своему виду и размеру целям и задачам уголовного зако­на (целесообразно), и экономно, и гуманно.

Так, применяя альтернативную санкцию, в которой содержится не­сколько самостоятельных видов наказания, суд вправе назначить лю­бое из них в пределах, установленных статьей Особенной части УК. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК более строгий вид наказания из числа предусмотренных в альтернативной санкции может быть назначен только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В развитие этого законопо­ложения п. 3 постановления № 40 Пленума Верховного Суда "О прак­тике назначения судами уголовного наказания" от 11 июня 1999 г. предписывает: "В случаях, когда санкция закона, по которому лицо признается виновным, наряду с лишением свободы предусматривает более мягкие виды наказания, при постановлении приговора должен быть обсужден вопрос о назначении наказания, не связанного с лише­нием свободы. В случае назначения лишения свободы это решение должно быть мотивировано в приговоре".

Правило о назначении наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, означает, что вопрос о мере наказания виновного должен быть решен судом в рамках верх­него и нижнего пределов санкции статьи (или ее части), по которой квалифицировано деяние.

В основе рассматриваемого общего начала лежит правильная ква­лификаций преступления как уголовно-правовая оценка содеянного, как процесс и результат установления и юридического закрепления тождества между признаками совершенного преступления и призна­ками состава преступления, описанными в статьях Особенной части УК.

Уголовно-правовые санкции по своему характеру и строению раз­личны, поэтому законодательно их пределы формулируются в статьях Особенной части неодинаково. Санкции УК являются либо относительно- определенными, либо альтернативными. Последние способны сочетаться с первыми, образуя тем самым смешанный тип санкции.

В относительно-определенных санкциях могут указываться либо нижний и верхний пределы определенного вида наказания (например, в ст. 351, 352 УК), либо лишь его верхний предел (в ст.246, 247 и др.) В последнем случае минимальный размер наказания определяется путем обращения к статьям Общей части УК, определяющим тот или иной вид наказания (например, в ст. 56 УК минимальный срок лишения свободы установлен в 6 месяцев, а в ст. 50 УК нижний предел для исправительных работ определен в два месяца).

При установлении альтернативных санкций законодатель исходит из того, что наличие одного наказания в статье Особенной части УК не всегда обеспечивает соблюдение принципа справедливости при на­значении наказания. Поэтому суду предоставляется возможность в рамках индивидуализации, как практическом способе реализации справедливости, назначить одно из указанных в санкции наказаний. При этом более строгий вид наказания должен назначаться лишь в случае, когда менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение целей наказания (ч. 1 ст. 60 УК).

В некоторых статьях Особенной части УК наряду с основными на­казаниями указаны дополнительные: в одних санкциях — как обяза­тельные (например, в ч. 2 ст. 164 УК), в других — как факультативные (ч.1 ст. 164 УК и др.). Дополнительные меры наказания имеют важное значение в предупреждении преступлений как самими осужденными, так и иными лицами; они могут быть назначены к любому виду основного наказания, предусмотренного санкцией закона.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятель­ностью, лишения специального, воинского или почетного званщя, классного чина и государственных наград могут назначаться и тогда, когда они прямо не предусмотрены в санкции статьи, по которой квалифицировано совершенное преступление, вне зависимости от того, занималось ли лицо определенной деятельностью постоянно или временно, по приказу или распоряжению соответствующего должностно­го лица. . ;

Однако это не означает, что в подобных случаях суд выходит за пределы законодательно определенного наказания. Содержание санк­ции определяется не только отраженными непосредственно в ней ука­заниями, но и положениями, норм Общей части УК. Так, ст. 48 УК оп­ределяет, что только при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Вместе с тем при назначении рассматриваемого наказания необ­ходимо точно и конкретно указывать объем лишений и право- ограничений, к которым осуждает виновного суд.

Рассматриваемое правило имеет нормативно определенные ис­ключения как в сторону усиления наказания, так и в сторону его смяг­чения. Более строгое -наказание, чем то, которое предусмотрено зако­ном за совершенное преступление, может быть назначено только по совокупности преступлений (ст. 69 УК) и по совокупности приговоров (ст. 70 УК). При наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, законодатель предоставляет суду право назначить наказание ниже низшего предела, или перейти к другому, более мягкому виду наказания либо не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в санкции конкретной статьи в качестве обязательного (ст. 64 УК).

Назначение наказания с учетом положений Общей части уголов­ного законодательства — это требование, которое обязывает суд при осуществлении правосудия по уголовным делам руководствоваться не только пределами соответствующих санкций, но и предписаниями общих норм.

Это нормы о задачах и принципах уголовного законодательства (гл. 1 УК), о понятиях, целях и видах наказаний (гл. 9 УК), об особен­ностях наказаний несовершеннолетних (гл. 14 УК), военнослужащих и др. Действительно, суд, назначая наказание, должен исходить из тех целей, которые призвано обеспечить наказание (ст. 43 УК); руковод­ствоваться той системой и видами наказаний, которые определены в ст. 44 УК (для несовершеннолетних — в ст. 88 УК); учитывать требования других норм Общей части УК о применении наказания.

Наказание должно назначаться с учетом характера и степени об­щественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности — это качественное своеобразие деяния, определяемое прежде всего ценностью объекта посягательства, формой вины и отнесением Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступлений (ст. 15 УК). Деяния, подпадающие под одну норму Особенной части УК, являют­ся одинаковыми по характеру своей общественной опасности, по на­правленности поведенческого акта, однако степень этой опасности может быть различной.

В отличие от характера общественной опасности, представляюще­го собой объективную, качественную характеристику данного вида преступления, степень общественной опасности отражает сравнительное своеобразие конкретного деяния по отношению к другим преступлениям того же характера и вида (т.е. индивидуально-количественную характеристику опасности). При определении степени общественной опасности следует исходить из совокупности всех обстоятельств, при которых было совершено конкретное преступное деяние (из мотивов, способов совершения, степени осуществления преступного намерения, из обстановки, условий преступления, из размера вреда или тяжести наступивших последствий, степени и характера участия каждого из соучастников в преступлении и др.). Все эти обстоятельства, подлежащие доказыванию по каждому уголовному делу, указаны в ст. 73 УПК РФ.

В преступлении проявляются определенные свойства личности виновного.

Их учет — необходимое условие назначения законной и справед­ливой меры уголовного наказания. Чтобы избрать наиболее целесооб­разные для достижения цели исправления субъекта преступления средства уголовно-правового воздействия, необходимо, в частности, выяснить его отношение к труду, учебе, общественному долгу, его по­ведение на производстве и в быту, трудоспособность, состояние здо­ровья, семейное положение, наличие судимости и т.п.

При назначении наказания некоторым категориям специальных субъектов могут учитываться и более детальные личностные признаки. Так, при вынесении приговора военнослужащему, совершившему преступление, принимается во внимание состояние его здоровья (а именно годность к военной службе), продолжительность службы и должность, степень овладения воинской специальностью и отношение к профессиональной подготовке, дисциплинированность, наличие поощрений и взысканий, участие в боевых действиях, награждение государственными наградами и т.п.

Подтверждением необходимости внимательного отношения к лич­ности виновного являются, например, положения ст. 67 УК.

Наказание за преступление, совершенное в соучастии назначается с учетом характера и степени фактического участия виновного в его совершении, значения этого участия для достижения цели преступле­ния, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда (ч. 1 ст. 67, ст. 34 УК). Смягчающие или отягчающие обстоятельства,

4-779

относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются пр назначении наказания только этому соучастнику. Иное решение данног вопроса означало бы объективное вменение, что не допускается qo действующему законодательству. а

При назначении наказания наряду с общественной опасностью со4 вершенного преступления и личностью виновного судами в обязав тельном порядке должны учитываются также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Перечень таких обстоятельств содержится в законе (ст. 61 и 63 УК).} При их применении необходимо руководствоваться рядом зако­нодательно установленных правил, которые специально рассматривав ются в следующем параграфе настоящей главы. I

Одной из новаций в действующем законодательстве является no-i ложение о необходимости учета судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на; условия жизни его семьи. , ).

Первое связано с достижением одной из целей наказания (ст. 43 УК), второе — со стремлением снизить по возможности негативны® социальные последствия назначенного наказания, учесть необходи мость последующей ресоциализации осужденного. .

В целях реализации указанного положения на практике Верховный: Суд рекомендует для правильного выбора вида и размера наказани выяснять, является ли подсудимый единственным кормильцем в семье, находятся ли на его иждивении несовершеннолетние дети, престарелы родители, а также имелись ли факты, свидетельствующие о его отрица­тельном поведении в семье (пьянство, жестокое обращение с членам^ семьи, отрицательное влияние на воспитание детей и др.).^I

При уяснении данного правила также следует учитывать, что по-; нятие исправления и его основные средства — категории нормативно; определенные и их содержание раскрывается в УИК РФ, в ч. 1 ст. 9 УИК

При назначении наказания несовершеннолетним, кроме рассмот­ренных обстоятельств (указанных в ст. 60 УК), также учитываются! предусмотренные ст. 89.