Маршрутизация сообщений в сети.

Весь процесс передачи сообщения от пользователя А к пользователю В по сети SWIFT можно представить в виде последовательности шагов, указанных в следующей схеме:

Весь процесс передачи сообщений от пользователя A к пользователю B по сети S. W. I. F. T. можно представить в виде последовательностей шагов:

получив доступ к сети S. W. I. F. T. пользователь А посылает сообщение для пользователя В на свой RP (входной)

Входной RP проверяет правильность заголовка и текста сообщения. После этого результаты проверки и само сообщение пересылаются на соответствующий SP.

SP записывает полученное сообщение на диск.

SP направляется в адрес RP подтверждение получения и записи сообщения.

Получив подтверждение от SP, RP отправляет пользователю А положительное или отрицательное подтверждение, в зависимости от того принято или отвергнуто сообщение. Положительное подтверждение свидетельствует о том, что система в W. I. F. T. взяла на себя ответственность за доставку сообщения, отрицательное – что сообщение не может быть доставлено.

Получив сообщение входной SP определяет на основании своей базы данных, какой RP является основным для пользователя В, и отправляет копию сообщения на этот RP.

RP получатель временно записывая сообщения на диск и помещает его в одну из очередей доставки пользователю В. Здесь сообщение находится до тех пор пока пользователь В не подключится к сети и не пошлёт запрос на получение сообщений из этой очереди.

Перед попыткой доставки сообщения RP- получатель присваивает ему номер и запрашивает у своего SP разрешение на доставку.

SP – получатель проверяет правильность номера сообщения для доставки и записывает его на диск.

SP – получатель разрешает доставку сообщений от RP к получателю В.

RP – получатель отправляет сообщение пользователю В.

Пользователь получает сообщение и записывает его для дальнейшего использования

Если терминальное оборудование пользователя подтверждает правильность полученного сообщения (совпадает контрольная сумма), на основной для пользователя В RP передаётся положительное подтверждение приёма. Если контрольные суммы не совпадают, на RP подаётся отрицательное подтверждение, и сообщение считается не доставленным.

RP – получатель создаёт из положительных и отрицательных подтверждений историю доставки сообщений и передаёт её своему SP.

SP – дополняет общую историю доставки сообщения и сохраняет её на диске.

SP – приёмник посылает копию истории доставки SP – передатчику, который сохраняет её на диске.

Если пользователь А запрашивает подтверждение доставки сообщения, то после получения от SP приёмника истории доставки SP – передатчик посылает соответствующее подтверждение входному RP для передачи пользователю

Экономическая эффективность ит

Экономический эффект от внедрения информационных технологий, как правило, не лежит на поверхности, а носит неявный, скрытый характер, хотя может быть при этом весьма внушительным. Кроме того, один и тот же инструмент может приносить как пользу, так и вред, в зависимости от того, для чего он применяется и какова квалификация и цели того, кто держит этот инструмент в руках. Поэтому невозможно заранее дать точный ответ о суммах экономии и сроках окупаемости каждого конкретного информационного проекта – до тех пор, пока он не будет реализован и внедрен в промышленную эксплуатацию. Можно лишь обозначить «точки локализации» потенциальной выгоды, с тем, чтобы понимать, в каких аспектах внедрения информационных систем эту выгоду искать и как ее считать.

Основа основ любой хорошей информационной системы – достоверные данные о предмете эксплуатации. Недостоверная информация, лежащая в основе принятия решений, влечет за собой и ошибочные решения.

Сам процесс внедрения информационной системы вынуждает службы выверять данные. То есть – наводится элементарный порядок в огромной массе разрозненных данных.

Повышение качества управления объектом за счет того, что рутинные операции по накоплению и обработке данных берет на себя информационная система, а интеллектуальный ресурс руководства может быть сосредоточен на более важных вопросах, требующих квалифицированных решений. То есть – повышение качества управления объекта, снижение непроизводительных издержек.

Хорошая информационная система аккумулирует в себе опыт и знания эксплуатирующего объект персонала, повышая тем самым эффективность управленческих решений.

На основе достоверных данных компьютерная информационная система позволяет решать ряд задач моделирования работы объекта.

Конечный экономический эффект в общем случае складывается как разница между дополнительным доходом и теми затратами, которые необходимо понести для получения этого дополнительного дохода. И с этой точки зрения крайне важно адекватно оценить стоимость того или иного информационного проекта во всех ее составляющих. Перечислим составляющие конечной стоимости приобретения и внедрения информационных систем:

• стоимость покупки;

• стоимость настройки и адаптации;

• стоимость поддержания работоспособности;

• стоимость обучения персонала.

Надо учесть, так же, что приобретением, настройкой и текущей эксплуатацией информационной системы расходы не ограничиваются. Бытует мнение, что разработку информационных систем надо поручить профессионалам, а конечному пользователю достаточно приобрести, установить и эксплуатировать систему. Это действительно так. Однако, в процессе эксплуатации выясняются, что либо необходимо изменить функциональность ИС, либо сформировать новые запросы на извлечение данных из базы и так далее. Короче говоря, ИС перестаёт полностью удовлетворять потребности конечного пользователя. Решение этой проблемы возможно двумя путями:

• обратиться к разработчику с просьбой внести требуемые изменения;

• попытаться создать службу администраторов базы данных и программистов, которые будут выполнять необходимые действия.

Использование первого варианта требует значительных затрат и достаточно большого времени отклика на выполнения требований пользователя. Так разработчики, как правило, после запуска ИС в эксплуатацию в течении года обеспечивают поддержку системы, и то в плане устранения ошибок в рамках изначальной функциональности. А за все остальное надо платить немалые деньги.

Использование второго варианта возможно только, если информационная система является открытой. В этом случае возможно внесение некоторых функциональных изменений в систему собственными силами, а так же создание запросов и отчетов к ним. Достоинства такого варианта заключаются в оперативности реагирования на изменения потребностей пользователей. Платой за него является содержание штата администраторов баз данных и программистов.

Многие из известных производителей информационных систем создают программные продукты с учетом возможности использования второго варианта. Примером может служить программные продукты фирмы 1-С. Поначалу они выпускали бухгалтерские программные комплексы с заданной функциональностью. Однако, потом они создали средства, по сути язык программирования, с помощью которого стало возможным не только создание запросов и документов к ним, но и новых функций информационной системы.