23.3. Підготовка і розгляд справи судом апеляційної інстанції

Справи з апеляційними скаргами, апеляційним поданням прокурора направляються апеляційному суду через канце­лярію суду, де вони реєструються, оформляються і передаються в порядку черговості судді-доповідачу.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ЦПК, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, скарга повертається до суду першої інстанції.

Про прийняття апеляційної скарги до розгляду або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

346

Ухвалу судді про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку.

При надходженні неналежно оформленої справи, з нероз-глянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксу­вання судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки (ст. 297 нового ЦПК України).

Після того як буде встановлено, що судом першої інстанції витримані всі вимоги закону по прийняттю та оформленню апеляційної скарги, апеляційного подання прокурора, суддя-доповідач апеляційного суду приступає до підготовки апеляцій­ного розгляду справи, провадить комплекс процесуальних дій, необхідних для забезпечення апеляційного розгляду справи:

1. з'ясовує склад осіб, які беруть участь у справі. Це необхідно для направлення ним повідомлень (повісток) про день і годину слухання справи, направлення повідомлень про відкликання скарги, про одержання додаткових матеріалів, про зміну скарги тощо;

2. визначає характер спірних правовідносин і матеріальний закон, який їх регулює. Суддя вивчає матеріали справи, зібрані судом першої інстанції, позовну заяву, представлені в суді докази робить їх оцінку тощо. На підставі цих даних визначає, якими нормами матеріального права вирішується той чи інший спір, чи правильно суд застосовував закон, виходячи з наявних у справі доказів;

3. з'ясовує обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи і прокурор, які брали участь у розгляді справи. Суддя вивчає протокол судового засідання, пояснення осіб, пока­ зання свідків у судовому засіданні, висновки експертів тощо;

4. з'ясовує, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи і прокурор, які брали участь у справі;

347

Чорнооченко C.I.

Цивільний процес

5. визначає, якими додатковими доказами сторони і прокурор можуть обґрунтовувати апеляційну скаргу, апе­ ляційне подання прокурора чи заперечення проти них, і встановлює строк для їх надання. Слід зазначити, що строк для їх надання визначається в межах справи, призначеної до розгляду в апеляційному суді. У випадку їх ненадання в зазначений строк апеляційна колегія може розглядати це як відмову надати докази і вирішує справу по суті;

6. визначає розмір судових витрат і строки їх сплати. У даному випадку суд повинен керуватися ст.63 ЦПК України, яка включає в судові витрати державне мито і витрати, пов'язані з розглядом справи;

7. за клопотанням сторін вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, призначення експертизи, про залучення до участі в справі спеціалістів та про витребування інших доказів. Такі дії можливі тільки в десятиденний строк підготовки. Так, свідків у судове засідання суд запрошує за заявою сторони, оформленої відповідно до СТ.43 ЦПК, тобто особа повинна вказати, які обставини може підтвердити свідок.

Експертиза може бути призначена в справі, якщо суддя-доповідач прийде до висновку, що вона необхідна або обов'язкова, наприклад у справах про визнання громадянина недієздатним (ст.258 ЦПК);

8) виконує інші дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, зокрема: викликає для попереднього опитування сторони, проводить огляд на місці, надсилає іншим судам доручення по збиранню доказів тощо.

Підготовка до розгляду апеляційних скарг, подань про­курора до судового слухання повинна проводитися з ура­хуванням особливостей тієї чи іншої категорії справ, а також характеру конкретного спору.

Про зміст і наслідки підготовки справи до апеляційного розгляду суддя, який її провадив, доповідає колегії суддів, яка постановляє ухвалу про її закінчення. Колегія суддів може

348

рекомендувати судді-доповідачу вчинити додатково окремі процесуальні дії, необхідні для підготовки справи до апе­ляційного розгляду (ст.299 ЦПК).

Після проведення необхідних підготовчих дій головуючий у колегії суддів призначає дату розгляду справи в судовому засіданні не пізніше місячного строку з дня їх закінчення. Канцелярія суду невідкладно направляє повідомлення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, про час і місце судового засідання (ст.300 ЦПК).

Справа повинна призначатися за часом з таким розра­хунком, щоб повістки могли дійти до адресата і їх корінці з підписом одержувача або посадової особи повернулися в суд до дня слухання справи. При цьому варто враховувати, що повістки повинні вручатися не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання (ст.91 ЦПК).

Справа в апеляційному суді розглядається у відкритому судовому засіданні в складі не менше трьох професійних суддів. Закритий судовий розгляд допускається за мотивованою ухвалою суду з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні сторони особистого і сімейного життя осіб, які беруть участь у справі, а також забезпечення таємниці усиновлення.

Стаття 303 нового ЦПК чітко визначила межі розгляду справи апеляційним судом:

• під час розгляду справи в апеляційному порядку апе­ ляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

• апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмов­ лено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

• апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або

349

Чорнооченко C.I.

Цивільний процес

порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

• якщо поза увагою доводів апеляційної скарги зали­шилась очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, апеляційний суд перевіряє справу в повному обсязі (ст. 303 нового ЦПК України).

Справи в суді апеляційної інстанції розглядаються за правилами, встановленими для розгляду справ судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою „Апеляційне провадження" нового ЦПК України.

Суддя-доповідач доповідає зміст рішення (ухвали), яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватися перевірка рішення (ухвали), встанов­люватися обставини і досліджуватися докази.

Після доповіді судді-доповідача пояснення дає особа, яка подала апеляційну скаргу. Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони, - першим дає пояснення позивач. Далі дають пояснення інші особи, які беруть участь у справі.

Закінчивши з'ясування обставин і перевірку їх доказами, апеляційний суд надає особам, які беруть участь у справі, можливість виступити у судових дебатах в такій самій послідовності, в якій вони давали пояснення.

На початку судового засідання суд може оголосити про час, який відводиться для судових дебатів. Кожній особі, яка бере участь у розгляді справи в апеляційному суді, надається однаковий проміжок часу для виступу.

Після закінчення дебатів суд виходить до нарадчої кімнати.

У разі потреби під час розгляду справи може бути оголо­шено перерву або розгляд її відкладено (ст. 304 нового ЦПК України).

Апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде

350

визнано судом поважними. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи (ст. 305 нового ЦПК України).

В апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Всі питання, які виникають під час розгляду і постановления рішення суду апеляційної інстанції, вирішуються більшістю голосів. При вирішенні кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування. Головуючий голосує останнім (ст.17 ЦПК).

Ухвалене апеляційною інстанцією рішення проголо­шується прилюдно. Головуючий роз'яснює зміст і строк його оскарження, (ст.212 ЦПК).