6. Защита курсовой работы

Сроки сдачи курсовых работ устанавливаются кафедрами юридического факультета.

Поступившая курсовая работа регистрируется в журнале соответствующей кафедры и передается научному руководителю, который знакомится с курсовой работой, определяет ее научный уровень, соблюдение требований по оформлению, дает письменную рецензию и допускает ее к защите.

При несоблюдении студентом нормативных требований научный руководитель возвращает ему курсовую работу для устранения недостатков.

Основными критериями оценки курсовой работы являются:

- всесторонность и глубина разработки проблемы;

- основательность и полнота использования нормативных источников, специальной литературы и материалов юридической практики;

- самостоятельность и творческий подход к разработке темы;

- достоверность и научная обоснованность выводов и практических предложений;

- логика и последовательность изложения материала;

- соответствие нормативным требованиям порядка оформления курсовой работы;

- культура письменного оформления курсовой работы;

- ответы на замечания, указанные в отзыве (рецензии), ответы на вопросы научного руководителя и присутствующих на защите лиц.

Может осуществляться публичная защита работы в комиссии, определенной кафедрой.

Защита курсовой работы предполагает доклад студента продолжительностью 5-7 минут.

Доклад должен быть емким, четким и конкретным. В докладе студент должен перечислить и охарактеризовать основные задачи, поставленные перед ним. Затем следует перейти к обоснованию тех или иных принятых решений. В конце доклада делаются выводы.

Кроме того, защита курсовой работы заключается в том, что студент дает пояснения по существу критических замечаний, содержащихся в рецензии научного руководителя, отвечает на вопросы научного руководителя и присутствующих на защите лиц, связанные с содержанием работы.

С учетом вышеназванных факторов курсовая работа оценивается на «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» выставляется в тех случаях, когда студент де­монстрирует блестящее владение проблемой исследования, логично, последовательно и аргументированно отстаивает ее концептуальное содержание, обстоятельно, исчерпывающе отвечает на все дополни­тельные вопросы, и при безукоризненном оформлении работы.

Оценка «хорошо» выставляется, когда студент демонстрирует вы­сокий уровень владения проблемой исследования, логично, последова­тельно и аргументированно отстаивает ее концептуальное содержание, но при ответах на дополнительные вопросы испытывает затруднения. Та же оценка может быть выставлена и когда комиссия отмечает незна­чительные пробелы в профессиональной подготовке студента или об­наруживает в тексте работы небольшие нарушения.

Оценка «удовлетворительно» выставляется в тех случаях, когда сту­дент хотя и демонстрирует достаточно (или относительно) хорошее владение проблемой исследования, логично, последовательно и аргументированно отстаивает ее концептуальное содержание, но при ответах допускает оши­бочные утверждения, либо в тексте обнаруживаются нарушения при оформ­лении научного аппарата работы, стилистические и иные погрешности.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется в ситуациях, когда обнаруживается несамостоятельность выполнения курсовой работы, некомпетентность в исследуемой студентом проблеме, при плохой за­щите курсовой работы, небрежном и неаккуратном ее оформлении

Оценка выставляется в экзаменационную ведомость и зачетную книжку.

Защищенные курсовые работы студентам не возвращаются и хранятся в архиве кафедры согласно установленному сроку хранения.

Студенты, не сдавшие в срок курсовые работы или получившие на защите неудовлетворительные оценки, не допускаются к соответствующим экзаменам, при этом для них устанавливается новый срок защиты.