- •1. Разработка экономико-математической модели оптимизации производственной структуры зао «солнцево»
- •1.1 Постановка задачи
- •1.2 Система переменных
- •1.3 Система ограничений
- •1.4 Структурная запись экономико-математической модели
- •1.5 Подготовка входной информации
- •1.6 Экономико-математическая модель в форме линейных уравнений и неравенств
- •2 Анализ результатов решения экономико-математической модели
- •2.1 Анализ оптимального решения
- •2.2 Анализ двойственных оценок
- •Производственные ресурсы зао «Солнцево» за 2007 -2008 гг.
- •Исходные показатели по растениеводству
- •Потребность в зеленых кормах по месяцам пастбищного периода в расчете на одну голову, ц. Корм.Ед.
- •Исходные показатели по животноводству (в расчете на 1 среднегодовую голову)
- •Кормовой баланс
2.2 Анализ двойственных оценок
В заключение экономического анализа оптимального решения необходимо провести анализ двойственных оценок.
Двойственные оценки являются важным инструментом анализа оптимального решения. Они позволяют определить степень эффективности производственных ресурсов, вовлекаемых в производственный процесс, но лишь в условиях конкретной задачи.
Проанализируем конкретное содержание полученных двойственных оценок и их влияние на функционал. Ограничение по посевной площади получило нулевую оценку. Это свидетельствует о том, что посевная площадь используется неполностью, и не является дефицитной.
Ограничения по балансу сена, соломы, сенажа и силоса получили ненулевую оценку, увеличение их на 1 ц корм. ед. приведет к снижению издержек на 317,49 руб., 2330,93 руб., 292,28 руб. и 136,93 руб. соответственно. Ограничения по балансу других видов кормов получили нулевую оценку, что говорит о том, что корма используются не полностью и при введении дополнительного 1 ц. корм. ед. данного корма издержки не изменятся.
В рационе коров по приросту сена, сенажа, соломы и зеленых кормов оценка равна нулю, то есть при введении дополнительного 1 ц. корм.ед. затраты не изменятся. По приросту таких кормов как концентраты и силос ограничение имеет ненулевую оценку, и при введении дополнительно 1 ц. корм. ед. в рационе коров затраты сократяться на 176,56 руб. и 39,63 руб. соответственно. В рационе молодняка можно наблюдать такую же тенденцию. Ограничения по суммарному приросту в рационе коров и молодняка имеют отрицательные оценки, это значит, что при увеличении на 1ц. корм. ед. в рационе животных, издержки увеличатся на 176,56 руб.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ЗАО «Солнцево» производит как продукцию растениеводства, так и продукцию животноводства. Причем хозяйство специализируется на производстве молока и пшеницы.
В результате выполнения курсового проекта можно сделать следующие выводы:
1. общая земельная площадь составляет 18977 га. Удельный вес в общей земельной площади хозяйства составляют сельскохозяйственные угодья - 84,4% в 2008 г., из которых 71,5% - пашня;
2. ЗАО «Солнцево» является прибыльным в основном за счетпроизводства пшеницы и молока;
3. предприятие имеет низкий уровень специализации;
4. поголовье коров и молодняка крупного рогатого скота в хозяйстве составляет 1220 и 2550 голов соответственно. Потребность в кормах не превышает их производство в хозяйстве. Структура рациона животных меняется в пределах границ. Это означает, что рацион животных сбалансирован.
В процессе выполнения данного курсового проекта был разработан оптимальный план производства кормов в ЗАО «Солнцево». На основании разработанной экономико-математической модели для хозяйства можно изменить структуру производства кормов с целью минимизации издержек.
В целях совершенствования плана кормопроизводства в ЗАО «Солнцево» необходимо проведение следующих мероприятий:
1. Необходимо изменить структуру посевных площадей. По оптимальному плану площадь пашни под кормовые цели увеличилась на 143 га и составила 5945 га. По структуре посевных площадей 43,03% занимает пшеница, 23,57% занимают многолетние травы на сено, 13,52% занимают однолетние травы на зеленый корм и т. д.
2. Ограничения по балансу сена, соломы, сенажа и силоса получили ненулевую оценку, увеличение их на 1 ц корм. ед. приведет к снижению издержек на 317,49 руб., 2330,93 руб., 292,28 руб. и 136,93 руб. соответственно. Следовательно, необходимо их увеличение на максимально возможное количество.
3. Необходимо обеспечить стабильный выпуск зерноотходов, так как они не несут дополнительных затрат, а баланс соломы необходимо увеличить, так как издержки сократятся на 512,81 руб.
При учете и рассмотрении данного оптимального плана необходимо учесть, что использовался не полный спектр ограничений и результат не является совсем точным.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Водолазская Л.В. Математическое моделирование социально-экономических процессов: учеб. пособие / Л.В. Водолазская, В.С. Пецевич. – Омск: Изд-во ОмГАУ, 2007. – 152 с.
2. Водолазская Л.В., Пецевич В. С. Методические указания к выполнению курсового проекта по дисциплине «моделирование социально-экономических процессов» / Л.В. Водолазская, В.С. Пецевич. - Омск: Изд-во ОмГАУ, 2006. – 44 с.
3. Захарова Е. Д. Программа производственных практик для студентов, обучающихся по специальности 080502 / Е. Д. Захарова, В. С. Коротаев. – Омск: Изд-во ОмГАУ, 2008. – 20 с.
4. Коротаев В.С. Расчет помесячных нормативов затрат корма для дойного стада коров и растущего молодняка крупного рогатого скота // Разработка и использование норм и нормативов в сельскохозяйственном производстве: Межвуз. темат. сб. науч. тр./ ОмСХИ. - Омск, 1988. - с. 32-36
Приложение А