Вопрос 21

Квалификация деяний в качестве экологических преступлений

Общая характеристика:

с позиции гл.26 следует различать деяния совершенные в отношении природной окружающей среды и 2) деяния, совершенные в отношении отдельных элементов природной окружающей среды.

Последние в свою очередь могут быть подразделены на деяния, совершенные в отношении живой и неживой природы.

Живой природы: на преступления против флоры и фауны (животных и растений)

Вопрос 33.

Квалификация деяния в качестве малозначительного

Действие УК определяет малозначительное деяние как не являющееся преступным действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Из данного определения можно вывести седующие стадии (условия) квалификации деяния в качестве малозначительного:

1.

Для признания малозначительности необходимо, чтобы его признаки были закреплены в УК РФ. стало быть и квалификация деяния малозначительным может идти после того, когда установлена статья, предусматривающая уголовную ответственность за содеянное. При этом не имеет значение по какой статье Особенной части представлено(?) деяние , но можно(?) предположить, что этот признак(?) представляет деяние в качестве преступления. В связи с этим, вопрос о малозначительности должен возникать только тогда, когда отсутствует основание для признания деяния, не являющегося преступлением в силу обстоятельств, исключающих преступность, невменяемости, добровольного отказа.

2. из ч.2 ст. 14 при её применении необходимо, чтобы деяние не представляло общественной опасности. В прежней едакции уточнялось – т.е. не причинившее (?) вреда, не причинившее угрозы. В настоящее время такое уточнение исключено, однако позиция законодателя остаётся спорной в том отношении, что малозначительное деяние вообще лишённое общественной опасности впринципе, не (…) деяние, которое с одной стороны является общественно опасным, а с др. с. Имеющее малое значение.

Одно с неизбежностью исключает другое и потому можно предположить, что малозначительное деяние – это деяние не имеющее достаточного уровня общественной опасности.

1. из ч.2 ст.14 следует, что она применяется при условии, что деяние не является общественно опасным именно в силу малозначительности, а не по какой другой причине. О этом же идёт речь в юридической литературе.

4. однако, оно не является правильным (корректным), потому что с точки зрения логики не общественная опасность зависит от малозначительности, а наоборот- малозначительность определяется общ опасностью. Во-вторых, большую проблему составляет вопрос от чего зависит общественная опасность. Сложилось два подхода: 1 из них – общ оп зависит от объективных и субъективных признаков, а 2й – только от объективных.

5. в случае, когда имеются все признаки малозначительности деяния необходимо решить вопрос о том, является ли эта малозначительность учтенной законодателем или нет. Например: в последнее время законодатель пришёл к выводу, что неосторожное причинение лёгкого / среднего тяжести вреда не должно влечь уголовной ответственности. Поскольку данное обстоятельство принято во внимание при конструкции(?) состава при причинении лёгкого /средней тяжести вреда малозначительна общ опасность

Тема: Квалификация деяний в качестве преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

Преступления направлены на государство в целом. При отсутствии умысла, содеянное может квалифицироваться как неосторожное преступление: ст. 283(разглашение гос тайны), 284(утрата документов, содержащих гос тайну) УК РФ. Во всех других случаях предполагается наличие умысла и различаются между собой тем, что часть деяний

- является посягательством на внешнюю безопасность

- часть не является.

Под посягательством к внеш. Безопасности относят: ст. 275, 276. предполагается, что все остальные составы являются посягательством на внутреннюю безопасность.

Последние в свою очередь могут быть подразделены:

1. совершённые с применением насилия

2. без применения насилия

Совершённые с применением насилия различаются по цели совершённого деяния:

- по ст. 277 предполагается что деяние совершается в целях прекращения лицом гос. Или иной деятельности, либо месть за такую деятельность.

- ст. 278 целью является насильственный захват или удержание власти (изменение конституционного строя)

- ст. 279 – свержение, насильственное изменение конституционного строя, нарушение территориальной целостности

- ст. 281 – цели – подрыв экономической безопасности и обороноспособности РФ

Если деяние не связано с применениям насилия, то можно квалифицировать как преступление против государственной власти, если оно имеет признак экстремизма. Все иные составы преступления являются содержащими признаки экстремизма (4сп) + 282