Образование русского централизованного государства в 14-16 в.

В истории принято считать, что тенденция дробления земель приблизительно в начале 14 века сменяется процессом объединения. Первая предпосылка связана с экономическим фактором: усиление экономических связей между отдельными русскими землями, как следствие общего экономического развития. Феодализм, основной вид производства – сельское хозяйство. Развитие с/х связанно с развитием пашневой системы обработки земли, она становится преобладающей. На севере вытесняют подсечную (подсека) систему. На юге пашенная система вытесняет переложную (перелог) систему. При пашенной системе конкретная семья, деревня, хозяйство имеет дело с одним и тем же участком земли, как следствие, повсеместно распространяется трехпольная система.

При этом возникает удобрение полей, следовательно развивается животноводство. Происходит совершенствование развития орудий труда. При этом общее число обрабатываемых земель увеличивается. За счет того, что осваиваются новые земли, возрождаются обезлюденные территории. Дает увеличение севооборота, что позволяет развивать животноводство и быстро развивается торговля хлебом. При этом развитие с/х способствует развитию ремесла и как следствие усиливается отделение ремесла от с/х. Ремесло становится самостоятельным видом деятельности, а возможно это только, когда ремесленник сможет прокормить себя без плуга и т.д.

Как следствие увеличивается товарообмен между городом и деревней. Появляются ремесленные рынки. Образуются хозяйственные связи, а, следовательно, происходит процесс естественного разделения труда между отдельными районами. Сначала используются природные особенности, формирующие региональные связи, а опираясь на эти особенности, уже развиваются конкретные ремесла, что способствует укреплению связей по все стране. Развитие внутренней торговли приводит к развитию внешней торговли.

Эти процессы требовали политического объединения земель, т.е. создание централизованного государства. В этом были заинтересованы и землевладельцы (бояре и дворяне (земля дается за службу – двор)), купцы, ремесленники.

В этот период обостряются социальные противоречия и усиливается сопротивление крестьян процессам феодализации. Две стороны: переход земли в феодальную собственность (из общины), но крестьяне становятся из свободных в феодалозависимых. Феодальная зависимость: поземельная (живет на земле феодала, лично свободен, но экономически зависимым) и личная (в будущем крепостное право). Поземельные платили барщину (любая работа на барина) и оброк, бывает натуральный и денежный – часть урожая либо в натуральном виде, либо в виде денег. Развитие с/х и возможность получать со своих земель большие доходы побуждает феодалов усиливать эксплуатацию, а если конкретно, то увеличение размеров оброка и барщины. Как следствие, феодалы стремятся закрепить крестьян за своими землями не только экономически, но и юридически. Пока крестьянин экономически зависим, мог уйти (правда, катализатором должны быть сверх обстоятельства, т.к. место насижено, должна наступить ситуация, что ему не выгодно, внутренняя миграция достаточно низкая). А феодал заинтересован в том, чтобы крестьянин не имел право уйти, чтобы не заниматься поиском новых работников. Сложившиеся обстоятельства вызывают сопротивление крестьян: захват имений, имущества, убийств помещиков.

В закреплении крестьян больше были заинтересованы мелкие помещики, т.к. для них более чувствительна потеря малого количества. Появляется бегство крестьян, в основном на юг. Следовательно перед феодалами стоит задача довести процесс прикрепления крестьян к земле или юридического закрепления крестьян за землей до конца и тем самым удержать крестьян. Крепостной крестьянин прикреплялся к земле, а через землю к феодалу. Крестьянин не раб, следовательно, продавать в розницу нельзя. Данная задача могла быть только в условиях мощного централизованного государства, которое могло выполнить основную функцию – подавление сопротивления крестьян. Т.к. две предыдущие причины играли достаточно значимую роль, но само по себе экономическое соц.развитие в 14-15 веке не могло привести к окончательному образованию централизованного государства, т.к. неэкономические тенденции были не достаточно широкими, недостаточно глубокими. Абсолютно все население не захватывали. Социальные противоречия возрастали, но социальная борьба (классовая) не приобретала масштабы крестьянских войн, а, следовательно, внешне эти противоречия проходили незаметно для тех, кто непосредственно в них не участвовал.

Следовательно, нужен был третий фактор, усиливающий централизаторские тенденции – внешняя угроза, исходившая прежде всего от Золотой орды, хоть и ослабевшей. Заставляла перед общим врагом сплачиваться русские земли. Как только удалось объединение князьям, случилась победа на Куликовом поле (1380). А в 1382 Золотая орда сожгла Москву, т.к. не успели восстановиться и многое другое.

1480 – Иван 3. Стояние на реке Угре. Ставит точку в Иго. За счет позиционирования, использование артиллерии. С этих пор дань не платят – ордынский выход. За разрешением на княжение не ездят – ярлыком на княжение. Произошло это тогда, когда под властью московского князя были объедены практически все земли. Как раз в решении этой проблемы, связанной с внешней угрозой были заинтересованы практически все слои населения.