
- •Глава 4
- •Введение.
- •Глава 1
- •Общая характеристика теорий происхождения государства
- •1.2 Закономерности возникновения государства
- •Глава 2
- •2.1 Мифологические и религиозные концепции происхождения государства
- •Глава 3
- •Глава 4
- •4.1 Органические концепции происхождения государства
- •4.2 Естественно-правовые (договорные) концепции происхождения государства
- •Глава 5
- •5.1 Насильственные концепции происхождения государства
- •5.2 Психологические концепции происхождения государства
- •5.3 Диалектико-материалистическая теория происхождения государства
- •5.4 Иные концепции происхождения государства
- •Заключение
Глава 2
2.1 Мифологические и религиозные концепции происхождения государства
В основе данных концепций лежат представления о божественном (сверхъестественном) происхождении государства, общей системы власти, правил общественного поведения. Основной характеристикой является отсутствие разделения между обществом и государством. Подобные представления появились во время формирования первобытных человеческих сообществ и просуществовали до периода средневековья.
Подобные представления, появившиеся еще во времена формирования первобытных человеческих сообществ, в той или иной форме сохраняли свое познавательно-объяснительное значение и после возникновения права и государства. К тому же в этих, как и во многих последующих концепциях происхождения права и государства (например в патриархальных, психологических и органических учениях, в теориях общественного договора вплоть до XIX в.), отсутствует различение общества и государства, так что по существу единые представления об общеобязательных правилах поведения и общей власти распространяются в них как на догосударственное, так и на государственное состояние совместной жизни людей.
Господство мифологических и первоначальных религиозных представлений отчетливо проявляется в том, что все древние народы (египтяне, вавилоняне, индусы, китайцы, ассирийцы, евреи, персы, греки и др.) возводят свои порядки, в том числе – установленные и действующие в их обществах (и государствах) законы и власть к богам или к небесным силам и существам. Свои законы, формы правления и институты власти они приписывают непосредственно богам или их избранникам и ставленникам (мифическим полубогам и героям – основателям городов-государств, законодателям вроде индийского Ману, еврейского Моисея и т.д.).
Согласно древнекитайской мифологии, порядок в Поднебесной (т.е. в Китае), включая организацию власти, правила поведения и т.д., порожден и обусловлен волей божественного Неба. Император (верховный правитель Поднебесной) при этом характеризуется как «сын Неба».
По древнеиндийской мифологии риту – общий земной порядок, законы и обычаи – установил бог Индра. Он же и поддерживает эти порядки и законы. В «Ригведе», содержащем священные гимны ариев (II тысячелетие до н.э.), говорится: «Устанавливая риту, Индра также и поддерживает ее; быстро растет мощь риты и приносит богатство. Рите принадлежат просторы земли и небес».
Божественное происхождение своей власти и своих законов настойчиво подчеркивали шумерийские и вавилонские правители, где установление законов принадлежит Хаммурапи, по велению Шамаша, великого судии небес и земли.
Древние евреи, согласно ветхозаветным преданиям, находились с Богом в особых договорных отношениях. Так, еврейским праотцам Аврааму, а затем и Исааку Бог дал обетование (обет, клятву) умножить их род и сделать их потомство избранным народом, если они; со своей стороны, будут строго выполнять завет Бога и надлежащим образом почитать его. В этом духе освещается в Библии и исход евреев во главе с Моисеем из египетского Длена в Ханаан по воле и при помощи Яхве. На горе Синай этот Бог дал Моисею «скрижали завета», содержавшие заповедней законы, по которым должны жить евреи.
Идеи божественного происхождения всякой власти присущи и христианской теологии. Так, уже апостол Павел утверждал: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению... Ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро... И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести».
Такого же подхода придерживался и крупнейший авторитет христианской теологии Фома Аквинский (1225–1274), правда, с оговоркой: всякая власть именно по своей сущности – божественна и от Бога; по способу же своего приобретения и использования власть может быть богопротивной и тиранической. Сходные мысли о божественном первоисточнике государственной власти в XXв развивал неотомист Ж. Маритэн. Также и многие другие современные приверженцы теологических естественно правовых учений (А. Ауэр, Э. Вольф, X. Домбоис, Ф. Харст и др.), в конечном счете, именно в Боге (его разуме, воле, творении и т.д.) видят исходное основание и источник права и государства.
Теологические трактовки происхождения права и государства получили широкое распространение и на почве ислама. Так, шиитские теологи (от членов тайной исламской организации «Братья чистоты» в X в. до современных исламских фундаменталистов) трактуют шариат (мусульманское право) и имамат (государство) как проявление воли, добра и мудрости Аллаха, которые выражены в Коране и в пророческих словах и делах Мухаммеда. Государство (имамат) при этом рассматривается как опора ислама, форма его защиты и реализации в земной жизни.
Теологическая теория наиболее древняя из представленных в реферате концепций — отстаивает божественное начало в появлении государственной власти, освященность ее авторитета и общеобязательной силы именем Бога. В учениях теологов нашло место одно из начальных представлений об истоках государственности. Как религиозная догма, теория исходит из доминировавшего в древности объяснения мира, в соответствии с которым первичная материя и многообразие вещей и явлений — итог деятельности создателя вселенной. В ней заключено так называемое креационистское толкование творения мира, предполагающее, как подчеркивал один из наиболее известных теологов современности Жан Маритен (1882—1973), «первоини циативу» Бога во всех человеческих начинаниях.5
_______________________________________________________________________________________________
5 См. Р.А.Ромашов Теория государства и права. Краткий курс. 2-е изд .Издательский дом «Питер».2010.-С. 30-37