Часть 1.5 Объект и предмет исследования
Для достижения необходимых результатов, нам необходимо определить конкретные объекты, которые подвергнуться нашему рассмотрению. Так же мы обязаны выявить предмет исследования, иначе не избежать путаницы в выводах и решениях.
Итак, мы выделим следующие объекты: экономический цикл, предпринимательская активность, предпринимательская пассивность , безработица.
Предмет исследования – зависимость экономического цикла и предпринимательской активности.
Часть 1. 6 Задачи исследования
Задачи исследования:
1.Исследование экономического цикла в России, концентрация внимания на периоде роста и периоде спада, кризиса.
2.Сбор статистических данных по коэффициенту рождаемости и смертности организаций в период с 2005 по 2010 годы. Также сбор информации о количестве безработных в рассматриваемый период и уровне безработицы
3.Анализ собранных данных и сопоставление статистических данных с фазами цикла
Часть 1.7 Обоснование источники информации, методологии исследования
Исследование выполнялось на базе изучения дисциплины “Исследование систем управления” с целью получения практических знаний по предмету. Т.е носит некоммерческий характер. В процессе исследования использовалась открытая информация, доступная для изучения без вложения каких-либо денежных средств.
Часть 2 Содержание исследования
Циклическое развитие мировой экономики неоспоримо. Проанализировав статистические данные по России за последние 10 лет, мы пришли к выводу, что отчетливо прослеживается полные циклы (все 4 фазы). Рассмотрим один из них, прослеживающийся с 2005 по 2010 год.
На графике 1 видно, что в период с 2005 по 2008 год наблюдается оживление российской экономики. В 2008 году зафиксирован «Бум» экономики. И в период с 2008 по 2010 год имеет место спад. В 2010 году экономика вошла в стадию кризиса.
График 1 «Экономические циклы в РФ»
Рассмотрим предпринимательскую активность, а так же уровень безработицы в Российской федерации за вышеуказанный период (2005-2010гг).
Таблица 1 «Коэффициент рождаемости организаций на 1000 организаций»
|
Столбец1 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
|
Российская Федерация |
101 |
123,8 |
122,4 |
115,2 |
88,7 |
93,6 |
|
Центральный |
99,5 |
117,1 |
119,6 |
111,4 |
85,2 |
92,2 |
|
федеральный округ |
|
|
|
|
|
|
|
Северо-Западный |
105,5 |
121,4 |
118,2 |
110,8 |
84 |
95,2 |
|
федеральный округ |
|
|
|
|
|
|
|
Южный |
79,9 |
109 |
110,8 |
104,7 |
81,9 |
80,3 |
|
федеральный округ |
|
|
|
|
|
|
|
Приволжский |
108,1 |
130,2 |
121,9 |
116,4 |
92 |
95,1 |
|
федеральный округ |
|
|
|
|
|
|
|
Уральский |
115 |
145,7 |
148,6 |
135,1 |
99 |
102,8 |
|
федеральный округ |
|
|
|
|
|
|
|
Сибирский |
109,7 |
143,6 |
134,5 |
124,6 |
98 |
97,6 |
|
федеральный округ |
|
|
|
|
|
|
|
Дальневосточный |
101,8 |
132,9 |
122,4 |
121,6 |
100,6 |
102,7 |
|
федеральный округ |
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 «Коэффициент официальной ликвидации организаций на 1000 организаций»
|
Столбец1 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
|
Российская Федерация |
20,9 |
65,3 |
66,6 |
36 |
42 |
46,3 |
|
Центральный |
13 |
48,5 |
40,3 |
27 |
41,1 |
43,5 |
|
федеральный округ |
|
|
|
|
|
|
|
Северо-Западный |
11,6 |
55 |
62,1 |
26,5 |
36,9 |
46,1 |
|
федеральный округ |
|
|
|
|
|
|
|
Южный |
31,7 |
63,4 |
98,6 |
39,9 |
35,5 |
43,4 |
|
федеральный округ |
|
|
|
|
|
|
|
Приволжский |
33,1 |
86,9 |
86,7 |
46,8 |
45,9 |
55,6 |
|
федеральный округ |
|
|
|
|
|
|
|
Уральский |
21,9 |
72,2 |
76,7 |
34,4 |
39,5 |
40,6 |
|
федеральный округ |
|
|
|
|
|
|
|
Сибирский |
31,6 |
88,4 |
83,2 |
56,8 |
55,5 |
53,1 |
|
федеральный округ |
|
|
|
|
|
|
|
Дальневосточный |
27 |
95,1 |
101,7 |
39,3 |
39,6 |
46,6 |
|
федеральный округ |
|
|
|
|
|
|
График 2 «Показатели уровня безработицы по Российской федерации»
Проанализировав табличные данные, приведенные выше, и отображенные на графике можно сделать вывод: 2005 год – это фаза оживления, начавшаяся после предыдущего кризиса. Мы видим, что происходит разогрев экономики: растет число вновь созданных организаций, причем доля ликвидации их относительно мала. Данная ситуация продолжается вплоть до середины 2006 года и чем плотнее мы подходим к пику экономического роста, тем меньше предпринимательская активность, важно заметить что уровень безработицы в данном временном интервале неуклонно снижается. Об этом свидетельствует 2007-2008 года, когда в фазе «Бума» показатели количества вновь созданных организаций резко снижаются, показатели ликвидации снижаются незначительно – т.е. практически любая инициатива сводится к нулю, так как люди могут найти подходящую работу и устроиться на неё. Кризисные годы показывают немного другую картину: 2009 – фаза кризиса, характеризуется замедлениями темпа роста рынка и полной неопределенностью, паникой. Возрастает количество ликвидированных предприятий, безработных становится значительно больше, количество потенциальных предпринимателей сокращается, в основном из-за нестабильности. 2010 – низшая точка кризиса и казалось бы наши показатели должны рухнуть вслед за другими экономическими показателями, но они демонстрируют рост, при этом фиксируется наивысший уровень безработицы за последние 5 лет.
Таблица 3 «Показатели безработности и количества безработных»
|
Год |
Безработные всего, тыс чел. |
Уровень безработ., в % |
|
2005 |
5208 |
2,5 |
|
2006 |
4999 |
2,3 |
|
2007 |
4246 |
2,1 |
|
2008 |
5289 |
2 |
|
2009 |
6000 |
2,8 |
|
2010 |
6200 |
2,9 |