Глава 11

РАЗВИТИЕ ФЕОДАЛИЗМА ВО ФРАНЦИИ

1. Хозяйство древних германцев. Франки были одной из кон­федераций германских племен, осевших в Галлии. Имеется много археологических и лингвистических материалов по истории древ­них германцев. Однако основными источниками являются «За­писки о галльской войне» Ю. Цезаря (середина I в. до н. э.)> трактат К. Тацита «О происхождении и местожительстве герман­цев» (98 г. н. э.), а также его «Анналы» и «Истории».

По сведениям Цезаря, германцы жили к востоку от Рейна. Их материальная культура была примитивной, господствовали родовые отношения. Так, говоря о племени свевов, Цезарь писал, что «земля у них не поделена в частную собственность, и им нель­зя оставаться более года на одном месте». Земледелие было переложным. Гораздо большее значение имели охота и скотовод­ство. Германцы не были вполне оседлым народом и могли часто менять свое местожительство.

Германское общество эпохи Цезаря было бесклассовым, от­сутствовала какая-либо отчетливо выраженная экономическая дифференциация. В своих «Записках» Цезарь отмечал, что каж­дый германец «видит, что в имущественном отношении он равен самым могущественным людям». Деньги не приобрели сколько-нибудь значительной социальной силы. Торговля сводилась к сбы­ту награбленного. Лишь у некоторых племен существовала коро­левская власть, да и то короли выбирались лишь на время войн. Главными представителями власти в мирное время являлись родоплеменные старейшины и вожди. По выводу Ф. Энгельса, германцы эпохи Цезаря достигли стадии варварства.

К концу I в. н. э. германские племена в своем развитии про­двинулись вперед. В земледелии стал использоваться плуг с же­лезным лемехом, начинало распространяться известкование почвы. Однако главную роль в жизни германцев продолжало играть ско­товодство. Некоторое значение имело ремесло (добыча металлов, кузнечное и гончарное дело, ткачество и т. д.). Германцы вели сравнительно ограниченную торговлю (преимущественно меновую) с соседними племенами и Римом. Римляне привозили в Германию изделия из металла, драгоценности, вина, а вывозили рабов, про­дукты скотоводства. Тацит отмечал, что «германцы не знают отдачи денег в рост и наращивания процентов». Их хозяйство оставалось глубоко натуральным.

Со времени, прошедшем с эпохи Цезаря, социально-экономи­ческие отношения древних германцев сильно изменились. Продол­жала сохраняться коллективная собственность на землю, однако она находилась в пользовании отдельных «больших семей» (со­стоявших обычно из трех поколений родственников). Периодиче­ски производились переделы пахотной земли, но приусадебная земля фактически стала собственностью «больших семей».

В I в. н. э. началось социальное расслоение германцев. В древнегерманском обществе существовало рабство, в значительной: мере напоминавшее крепостничество. Тацит писал, что у герман­цев «каждый из рабов распоряжается в своем доме, в своем хо­зяйстве. Господин только облагает его, подобно колону, известным количеством хлеба, или мелкого скота, или одежды [в виде об­рока]; и лишь в этом выражается его. обязанность как раба»1. Древнегерманское рабство в большинстве случаев имело патриар­хальный характер и не вышло за рамки уклада. Оно сохранялось в последующий период и сыграло некоторую роль в генезисе за­падноевропейского феодализма. У германцев были и вольноотпу­щенники, однако, как пишет Тацит, они «немногим выше рабов. Редко они имеют значение в доме и никогда — в государстве».

Основную массу населения составляли свободные общинники. Однако среди них началось имущественное расслоение. Данные археологии и свидетельства Тацита подтверждают наличие у гер­манцев в I в. н. э. родовой знати. У целого ряда племен королев­ская власть постепенно становилась наследственной. Во времена1 Тацита обычным явлением стало наличие у вождя и отдельных: представителей знати военных дружин. Он признавал, что «про­кормить большую дружину можно только грабежом и войной». Ф. Энгельс с полным основанием находил в дружинах начало «упадка старинной народной свободы»2.

Во II—III вв. н. э. происходило интенсивное передвижение гер­манских племен, которое особенно усилилось в IV в., когда на­чалось так называемое «великое переселение народов». Причины этого уникального явления многообразны. Получили дальнейшее развитие производительные силы, усилилось социальное расслое­ние в древнегерманском обществе, количественно увеличился слой полусвободных (литов у франков, альдиев у лангобардов и т. д.).. Короли и родоплеменная знать стремились к новым захватам и грабежам. Определенное значение имел и натиск на германские земледельческие племена кочевников (особенно гуннов), нуждав­шихся в новых пастбищах.

В III—V вв. сформировались крупные федерации племен-англосаксов, франков, аламаннов, лангобардов, вандалов, бургундов, остготов, вестготов). В IV—V вв. германцы завоевали; Западную Римскую империю. Они образовали несколько так на­зываемых варварских королевств. Одним из них было Франкское королевство, сложившееся при Хлодвиге (481—511 гг.) и пре­вратившееся впоследствии в наиболее могущественное государ­ство Западной Европы.

2. Факторы генезиса французского феодализма. Историки мно­го спорили о происхождении западноевропейского феодализма. Так называемые романисты (Дюбо, Н.-Д. Фюстель де Куланж и .др.) выводили феодализм из римских начал, германисты (Ш. Мон­тескье, Г. Маурер, Г. Вайц, П. Рот, Дж. Кембл и др.) — из от­ношений, существовавших у варваров. Однако уже в XIX в. К. Ф. Савини, Ф. Гизо, М. М. Ковалевский, П. Г. Виноградов и другие доказали, что на значительной территории Западной Ев­ропы феодальный строй' возник в результате синтеза римских и германских социально-экономических институтов. Эта точка зре­ния получила дальнейшее развитие в марксистской историогра­фии (3. В. Удальцова, Е. В. Гутнова, Б. Ф. Поршнев, Ф. Я. По­лянский и др.).

Причины и факторы феодализации Западной Европы были I многообразны и характерны в той или иной степени для всех западноевропейских государств. К. Маркс и Ф. Энгельс в «Не­мецкой идеологии» отмечали, что зародыши феодализма у гер­манцев могли развиться в настоящий феодализм «благодаря воздействию производительных сил, найденных в завоеванных странах»3. Таким образом, в генезисе феодализма важную роль сыграл феодальный уклад, унаследованный от Римской империи (колонат, патронат, земледельческое рабство, крупная земельная собственность), а также зародыши феодализма, развивавшиеся у германцев (рабство, полусвобода, патронатные отношения, дру­жинный строй, наличие родовой и служилой знати). Варварские завоевания привели к дальнейшей натурализации и аграризации экономики, начавшихся еще в Поздней Римской империи. Слу­жилая знать и германские короли получили земли римских соб­ственников, сохранили колонат и земледельческое рабство. С пре­вращением родовой общины в соседскую, территориальную общи­ну-марку, члены которой имели право собственности и на пахот­ные земли, с распространением аллода (свободно отчуждаемой земли) появились дополнительные возможности дл? формирования крупного землевладения. Сказывался также и дуализм общины (на общинной земле крестьяне вели частное хозяйство). Католическая церковь и светские землевладельцы широко практиковали систему прекариев. Попав в нужду, желая изба­виться от военной службы, защитить себя и свое хозяйство от набегов кочевников, норманнов, притеснения соседних магнатов, крестьянин вступал под патронат к феодалу, сохраняя участок земли как держание при условии выполнения определенных по­винностей. Прекарные сделки, особенно широко использовавшиеся католической церковью, приводили германских общинников к по­тере земли и личной свободы.

Большую роль в закрепощении крестьян и расхищении их зе­мель сыграло раннефеодальное государство. Короли широко раз­давали земельные пожалования. Сначала они давались на условии бенефиция 4, а затем лена (феода) 5. Графы, являвшиеся представителями королевской власти на местах, притесняли крестьян. Это вынуждало их вступать под патронат. Короли раздавали иммунитетные привилегии крупным феодалам, способствуя закрепо­щению крестьянского населения. Разорению и, как следствие, закрепощению общинников способствовали феодальные междо­усобицы, набеги арабов, венгров, аваров, норманнов.

3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 74.

4 Бенефиций — земельное пожалование на условии несения военной служ­бы, не передававшееся по наследству.

5 Лен (феод) — бенефиций, передававшийся по наследству.

3. Общество «Салической правды>. Формы и пути феодализации экономики хорошо прослеживаются на истории Франкского королевства. Сведения о его социально-экономическом строе в период раннего средневековья содержатся в «Салической правде» (VI в.). Она свидетельствует о том, что при обработке земли франки использовали плуг с железным лемехом, борону, а в качестве тягловой силы - быков, лошадей, ослов. Сеяли зерновые культуры, бобы, лен, успешно развивались садоводство и огородничество. Повсеместное распространение получил двухпольный севооборот. Важное значение имело скотоводство.

В «Салической правде» есть сведения о существовании общи­ны. Ей принадлежало верховное право распоряжения землей в деревне-вилле. Она наследовала землю умершего франка, у ко­торого не было сыновей. В «Салической правде» говорится о лесе, которым пользуются общинники. Однако в этот период начинал уже проявляться дуализм общины. Земля у салических франков обрабатывалась индивидуально, большими семьями. Даже пахот­ные участки были обнесены изгородями, за порчу которых пла­тился штраф. У франков еще не сложились классы, однако наблю­далось социальное и имущественное расслоение. В «Салической правде» упоминаются королевские дружинники с вергельдом⁶ в 600 солидов, простые франки (вергельд 200 солидов), полусво­бодные литы (вергельд 100 солидов), вольноотпущенники (вер­гельд 83—100 солидов), римляне (трибутарии) с вергельдом в 63 солида, римляне-землевладельцы (посессоры) с вергельдом в 100 солидов, римляне-королевские сотрапезники с вергельдом в 300 солидов. За убийство или кражу раба платился не вергельд, а штраф в 30—36 солидов. Экономика салических франков была глубоко натуральной, деньги служили лишь счетными единицами, штрафы и вергельды платились натурой, прежде всего скотом. Значительность названных сумм (в то время вол стоил 3 солида) свидетельствует о том, что они выплачивались не одним преступ­ником, а родом.

7 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 497.

4. Процессы феодализации. В VII—VIII вв. происходил процесс постепенного исчезновения свободного франкского крестьянства. Во второй половине VI—VII вв. земля все чаще превращалась в аллод. Ф. Энгельс указывал, что «с того момента, как возник аллод, свободно отчуждаемая земельная собственность, земельная собственность как товар, возникновение крупной земельной собственности стало лишь вопросом времени»1.

К концу правления династии Меровингов (751 г.) многие франкские крестьяне уже потеряли свою свободу. Этому способ­ствовали феодальные междоусобицы и войны против других пле­мен.

При Карле Мартелле (715—741 гг.) была проведена воен­ная реформа, в ходе которой крестьяне были отстранены от воен­ной службы. Основой войска стала рыцарская конница. Воору­жение конного рыцаря стоило дорого, поэтому возросли поборы с крестьян и усилилось их закрепощение. При Карле Мартелле широко практиковалась раздача бенефициев. В этих целях даже была проведена частичная секуляризация церковного и монастыр­ского землевладения. Во второй половине VIII в. произошел на­стоящий аграрный переворот в поземельных отношениях.

В период правления династии Каролингов (751—987 гг.) во Франкском королевстве сложилась крупная феодальная земель­ная собственность и возникли основные классы феодального об­щества. Сила свободного крестьянства была значительно подор­вана многочисленными войнами, которые вел Карл Великий (768—814 гг.). Они носили захватнический характер и сопровож­дались экспансией феодализма на другие территории (на земли саксов, баваров и других племен). При Карле Великом широко практиковалась раздача бенефициев и иммунитетов. В 847 г. Карл Лысый издал Мерсенский капитулярий, по которому каж­дый свободный человек должен был найти себе сеньора. В 877 г. был издан Керсийский капитулярий, в соответствии с которым бенефиции превращались в лены.

5. Каролингское поместье. В эпоху Каролингов сложилось феодальное поместье. Представление о его экономической орга­низации можно получить из знаменитого «Капитулярия о виллах» (конец VIII в.), «Полиптика аббата Ирминона» (825г.) (писцовой книги аббатства Св. Германа близ Парижа), а также дошедших до нас описей земель других монастырей.

Как свидетельствует «Капитулярий о виллах», хозяйство ка­ролингской вотчины было глубоко натуральным. Король предпи­сывал своим управляющим иметь в поместьях ремесленников разных специальностей, выращивать овощи, различные травы, следить за состоянием виноградников, иметь рыбные садки и птицу, «как можно больше хлевов для коров, свиней, овец, коз и козлов». Большая часть продукции предназначалась для потребления ко­ролевского двора, а не для продажи. Продавались лишь излишки сельскохозяйственных продуктов "Одновременно королевское по­местье ч являлось и военной единицей. Судя по «Капитулярию», многие крестьяне вотчины уже были крепостными. Часть из них имела наделы (мансы) и называлась фискалинами. Другие крепостные, именовавшиеся провендариями, мансов не имели и жили на положении дворовых. Существовали и рабы (сервы), которые по своему положению приближались к фискалинам. Сле­довательно, для королевских поместий VIII—IX вв. была харак­терна натурально-крепостническая организация производства.

Это опровергает выводы австрийского буржуазного историка А. Допша и его последователей о существовании в период ран­него средневековья «вотчинного капитализма».

Данные «Капитулярия о виллах» подтверждаются монастыр­скими полиптиками, уставами, например «Полиптиком аббата Ирминона». Он свидетельствует также о. дальнейшем совершенствовании агрикультуры (распространении трехполья) и позво­ляет получить общее представление о категориях крестьянства каролингского периода. Большинство зависимых крестьян имело статус колонов. Они должны были платить оброки и отрабаты­вать барщины на господской' (домениальной) земле, хотя преоб­ладала оброчная эксплуатация. Они не могли уйти со своего надела. На втором месте по численности стояли сервы, часть которых находилась на положении дворовых и не имела надела, в то время как другая часть имела земельные наделы и по своему положению напоминала крепостных. Основной формой эксплуа­тации сервов была барщина, но большое значение имели и оброч­ные повинности. Промежуточное положение между сервами и колонами занимали литы., находившиеся под патронатом. В «По­литике» упоминаются также госпиты (поселенцы, колонисты), сохранявшие статус свободных. Ф. Энгельс отмечал, что опись земель Сен-Жерменского аббатства, составленная Ирминоном, показывает, «как быстро исчезало свободное крестьянское сосло­вие... В обширных владениях этого аббатства, разбросанных по окрестностям, находились тогда, еще при жизни Карла Великого, 2788 хозяйств, заселенных почти исключительно франками с гер­манскими именами. В это число входило 2080 колонов, 35 литов, 220 рабов и только 8 свободных поселенцев!»⁷.

Различия в положении разных категорий крестьян постепенно становились незначительными. Этому способствовал тот факт, что повинности крепостного определялись не столько его личным статусом, сколько статусом надела. Так, если свободный занимал сервильный или колонский манс, то он нес и соответствующие повинности. Нивелировка в положении различных прослоек кре­стьянства свидетельствовала о завершенности процесса феодали­зации во Франкском королевстве.

6. Французская сеньория XI—XIII вв. В IX—XII вв. француз­ский феодализм достиг своего наибольшего развития. Во Франции сложилась четкая система феодальной иерархии и условной зе­мельной собственности. Эксплуатация крестьянства носила типич­но феодальный характер, а французское поместье — сеньория — являлась олицетворением крепостнического натурального хозяй­ства.

Производительные силы в эпоху феодализма развивались чрез­вычайно медленно, однако за несколько столетий они достигли заметного прогресса. В XI—XIII вв. трехполье стало обычным ви­дом севооборота, широко распространились посевы пшеницы, для обработки земли во многих случаях применялся тяжелый плуг, в качестве тягловой силы использовались лошади. Земля удоб­рялась навозом и мергелем. Получили дальнейшее развитие ви­ноградарство и садоводство, выращивание технических культур. В результате расчистки лесов и распашки пустошей расширилась площадь обрабатываемых земель. Большое значение имело рас­пространение механических процессов в виноделии, а также вет­ряных мельниц (с конца XII в.). Однако урожаи были низкими, обычно они не превышали сам-пять.

Для сложившейся во Франции в XI в. феодальной иерархии была характерна подчиненность королю лишь его непосредствен­ных вассалов (герцогов, графов), а также феодалов, имевших владения на землях короны (баронов, рыцарей). Практически все земли принадлежали феодалам, т. е. существовало правило «кет земли без сеньора». Завершение генезиса феодализма ознамено­валось усилением политической раздробленности. Французское централизованное государство сложилось лишь при Людовике XI (1461 —1483 гг.), которому удалось присоединить герцогство Бур­гундское, Прованс и другие земли.

Большинство французских крестьян в Х(—XIII вв. были кре­постными. Многочисленную прослойку феодально-зависимого кре­стьянства составляли сервы. Признаками серважа являлись по­головный побор (шеваж), право «мертвой руки» (мэнморт), по которому после смерти серва его имущество отходило к сеньору, требовавшему от наследника уплаты высокой пошлины (произ­вольной величины) за получение наследства, брачный побор (фор-марьяж), который сервы должны были платить при вступлении в брак со свободными или с людьми других феодалов, произволь­ная талья (неограниченные повинности). Сервы были настоящими крепостными. Они отрабатывали барщину (несколько дней в не­делю), платили оброки, выполняли строительные и другие работы. Существовали так называемые бапалитеты (крестьяне должны были печь хлеб в печах сеньора, молоть зерно на господских мельницах, давить виноград на прессах феодала, отдавая ему при этом часть муки, винограда и т. д.). Сеньоры требовали от сер­вов и многих платежей. Часть крестьян имела статус вилланов и считалась свободными, однако зависела от феодала в поземель­ном и судебном отношении.

Французская сеньория XI—XIII вв. представляла собой замк­нутое натуральное хозяйство. Все проблемы воспроизводства она стремилась решать за счет собственных ресурсов, используя воз­можности натурального хозяйства- и крепостничества. Продолжала существовать крестьянская община, по уже как форма земле­пользования, а не земельной собственности. Она сопротивлялась усилению феодальной эксплуатации, дальнейшему расхищению феодалами земли, оставшейся в общей собственности крестьян, — альменды, в которую входили луга, леса, пастбища и т. д.

Для землепользования в сеньории была характерна череспо­лосица, т. е. наделы крестьян часто вклинивались в домениальные земли, располагались вперемежку с землями сеньора, с на­делами других держателей. Хозяйственный регламент сеньории препятствовал развитию интенсивного земледелия. Французские феодалы, проводившие время в войнах, крестовых походах, при королевском дворе, мало интересовались состоянием производ­ства в их поместьях, передавая все дела управителям и заботясь лишь о получении ренты.

7. Цензива — оброчная система XIV—-XV вв. В XIV—XV вв. сеньоры сокращают и даже ликвидируют домениальное хозяйст­во, переводя крестьян с барщины на натуральный, а впоследст­вии и денежный оброк. Этот процесс получил название комму­тации ренты. Его экономической основой являлась более высокая производительность труда в крестьянском хозяйстве, чем на бар­щине. Рост городов и развитие товарно-денежных отношений спо­собствовали распространению денежной ренты. Феодалы уже больше не довольствовались продуктами, производившимися в сеньории и имевшими часто плохое качество. Им было выгодно получать с крестьян именно деньги, перенося в сферу крестьян­ского хозяйства и проблему реализации прибавочного продукта. Коммутации ренты способствовал также процесс внутренней колонизации. На новых землях организация домениального хо­зяйства оказывалась затруднительной, поэтому крестьяне, посе­лявшиеся там, платили оброки. В ходе классовой борьбы крестья­не добивались фиксации повинностей.

Крестовые походы, а также многочисленные войны требовали больших денег. В этих условиях феодалы разрешали крестьянам выкуп личной свободы, переход на оброк (ценз). Некоторые кре­стьяне получили свободу, участвуя в крестовых походах. Столет­няя война (1337—1453 гг.), а также эпидемия чумы (1348 г.) привели к недостатку рабочих рук и запустению многих земель. Чтобы заселить эти территории, феодалы привлекали крестьян (в том числе и сервов) низкой рентой и предоставлением права распоряжаться землей. Кроме того, серваж в его классических формах вызывал массовое недовольство крестьянства. Это пока­зали восстание «пастушков» (1251 г.), Жакерия (1358 г.), а также другие массовые выступления крестьян.

В силу этих причин французский феодализм с конца XIII в. претерпевает значительные изменения. Крепостные становились наследственными держателями земель на условиях уплаты фик­сированного ценза (чинша) и получали право распоряжения зем­лей. Первоначально сервы получали статус вилланов, а впослед­ствии наряду с прочими чиншевиками стали называться цензитариями. В XIV—XV вв. цензива являлась основной формой крестьянского землепользования.

Однако улучшение положения французского крестьянства в результате этих процессов не следует преувеличивать, как это делают буржуазные историки. Цензива не исключала феодальную эксплуатацию, поземельную зависимость крестьянства и элементы личной зависимости. Сословная неполноправность крестьянст­ва сохранялась. Условия выкупа повинностей и свободы были тяжелыми, нередко выкупные платежи распределялись на целый ряд лет и присоединялись к старой ренте. Продолжали сущест­вовать баналитеты, действовали вотчинные суды. Сохранялись «большая десятина» (выплачивавшаяся частью урожая), а также «малая десятина» (выплачивавшаяся продуктами животноводст­ва) в пользу церкви. Резко возросли государственные налоги. В условиях господства денежной ренты началось расслоение кре­стьянства, в деревне появились батраки и богатеи.

8. Экономика Франции в период позднего средневековья. По численности населения (15 млн. человек) Франция в XVI в. пре­восходила все другие западноевропейские государства. Однако по уровню своего экономического развития она отставала от Ан­глии и Голландии, где успешно развивались капиталистические отношения. Во Франции по-прежнему существовала монопольная феодальная собственность на землю. Основной категорией дер­жателей являлись цензитарии. Пережитки серважа сохранялись лишь на востоке и на севере Франции. Значительное распростра­нение получили издольная и испольная аренда, причем в случае последней крестьянин получал от земельного собственника семена, рабочий скот и инвентарь. Важнейшей составной частью плате­жей крестьян в пользу феодалов являлся шампар — натуральный оброк, поглощавший значительную часть урожая. Весьма обре­менительной была произвольная талья в пользу короля. Неукос­нительно должна была выплачиваться церковная десятина. К крестьянскому хозяйству присасывались ростовщики, опуты­вавшие его долгами. Массового обезземеливания крестьянства и обуржуазивания дворянства в период первоначального накопления капитала, какое было в Англии, Франция не знала. Класс фран­цузских феодалов в XVI—XVII вв. значительно пополнился за счет «людей мантии» (чиновников, происходивших из среды бур­жуазии, скупавших дворянские и крестьянские земли).

Экономика Франции в XVI—XVII вв. находилась под воздей­ствием весьма противоречивых факторов. В результате перемеще­ния основных путей международной торговли на Атлантический океан особое значение приобрели портовые города Гавр, Бордо, Дьепп, Нант и др. Лион стал крупным центром ярмарочной тор­говли и кредита. Французский абсолютизм покровительствовал развитию мануфактур и торговли. Стала возможной колониальная экспансия и заморская торговля.

Однако в XVI—XVII вв. хозяйственное развитие Франции тор­мозилось политическим и экономическим господством дворянства, его пренебрежением к промышленной и торговой деятельности, неполноправностью третьего сословия, в том числе и буржуазии. Пагубное влияние на экономику Франции оказали религиозные Гугенотские войны (1562—1598 гг.). Они сопровождались массо­вым уничтожением людей, мародерством и грабежами. Тысячи гугенотов, многие из которых были ремесленниками и торговца­ми, покинули страну, спасаясь от инквизиции и кровавой .като­лической реакции.

В XVI в. французская экономика испытала на себе влияние «революции цен». Вследствие притока в Европу из Нового Света больших количеств золота и серебра, стоимость которых была более низкой, цены во Франции в XVI в. повысились в 2,5 раза. Это привело к обесценению фиксированных платежей крестьян в пользу феодалов. Разорение среднего и мелкого дворянства приобрело широкие масштабы. Хотя цены на продукцию сель­ского хозяйства возросли, положение французского крестьянства не улучшилось, ибо дополнительный доход, который крестьяне получали от продажи своей продукции, попадал в руки ростов­щиков, а также в государственную казну в виде налогов. Дворяне забрасывали хозяйство и покупали должности и синекуры при дворе, расточительность которого превышала всякие пределы.

В XVI в. во Франции возникла капиталистическая мануфактура (в сукноделии, производстве полотна и шелка). Весьма харак­терной для промышленного развития Франции была ориентация на производство предметов роскоши, парфюмерных товаров, по­треблявшихся главным образом господствующими классами. Французские мануфактуры, как правило, были малорентабельны* ми или нерентабельными и поэтому нуждались в государственных субсидиях. Ничего не давая крестьянству, они "ложились на него дополнительным налоговым бременем.

Экономическая политика абсолютизма в XVI—XVII вв. спо­собствовала развитию мануфактурной промышленности и торгов­ли, а отчасти и сельского хозяйства. Так, Сюлли — министр фи­нансов Генриха IV Бурбона (1589—1610 гг.) —упорядочил сбор налогов, организовал осушение болот, поощрял расширение по­севов свеклы, кукурузы и других новых для Франции культур. Успешному развитию мануфактурной промышленности при Ген­рихе IV способствовала протекционистская торговая политика. Ввоз во Францию товаров иностранного производства был сильно ограничен, а вывоз за границу сырья запрещен. Экономическая политика Сюлли продолжалась в период правления кардинала Ришелье (1624—1642 гг.), фактически правившего страной при Людовике XIII. При нем возникло много новых мануфактур, а также был создан торговый флот Франции, который, однако, ус­тупал английскому и голландскому. Но, поскольку Ришелье являлся выразителем интересов абсолютизма, в период его прав­ления налоговая эксплуатация достигла чудовищных размеров.

При Людовике XIV, в период правления Кольбера (1661 — 1683 гг.), экономическая политика абсолютизма приобретает ярко выраженный меркантилистический характер. Выражая интересы дворянства, Кольбер сократил талью с 50 млн. ливров в год до 35 млн. ливров, так что сеньоры получили возможность увеличить платежи крестьян в свою пользу. Чтобы укрепить государствен­ные финансы, Кольбер усилил обложение промышленности и тор­говли налогами, особенно косвенными. Для привлечения денег в страну он стремился ограничить ввоз иностранных товаров и увеличить экспорт. Из-за границы выписывались мастера, ману­фактуристы получали щедрые субсидии, целый ряд мануфактур (особенно «королевские мануфактуры») пользовался важными привилегиями. Однако большинство мануфактур без государст­венной поддержки существовать не могло.

При Кольбере значительно возрос торговый и военный флот Франции. Был прорыт Лангедокский канал, сделавший возмож­ным проход судов из Атлантического океана в Средиземное море. Поскольку французские товары были неконкурентоспособны в Западной Европе, Кольбер возлагал большие надежды на их сбыт в колониях. Колониальная экспансия Франции в период кольбе-ризма выражалась в захвате Пондишери в Индии, колонизации Канады, Вест-Индии, земель по р. Миссисипи. В 1664 г. была создана Ост-Индская компания.

В конце XVII — начале XVIII в. Франция переживала эко­номический упадок. Его причинами явились сохранение феодаль­ных отношений, массовая эмиграция из Франции гугенотов, вой­ны Людовика XIV, истощавшие финансы страны, разорительные для крестьян и третьего сословия налоги, расточительство двора и государственного аппарата. Возникла настоятельная необходи­мость в ликвидации феодально-абсолютистского режима.