3. Правова психологія спільнот

 

Загальна характеристика. Кожній спільності людей, незалежно від чисельності — від мікрогрупи до усього населення держави, — властива своя психологія, що іменується психологією суспільства, групи, колективу(у різних публікаціях вживаються ще близькі за значенням поняття: «соціально-психологічний» або «морально-психологічний клімат», «суспільна, групова свідомість»). Інтерес правознавців — теоретиків і практиків — зв'язується з правосвідомістю, правовою психологією населення, груп. Обидва ці поняття в співвіднесеній з психологічними реаліями, що стоять за ними, близькі, але не синонімічні. Друге по психологічному значенню ширше, оскільки припускає участь у взаємовідносинах з правою сферою усієї психіки людини, усіх її явищ, не лише усвідомлюваного, але і мало усвідомлюваного, неусвідомлюваного, несвідомого.1

Правова психологія як реальність має відбивну природу, але це не означає, що вона відноситься тільки до пізнавальної сфери, бо відбивним є весь світ соціально-психологічних явищ. Вона є тією частиною суспільної свідомості, яку прийнято іменувати буденною психологією, що відбиває реальне громадське буття людей, досвід їх життя і діяльності в суспільстві, групі. У правовій психології, як і у буденній психології взагалі, химерно переплітаються елементи усвідомленого і мало усвідомлюваного, наукової і життєвої, об'єктивної і суб'єктивної, загальної, особливої і одиничної, привнесеної цілеспрямованою роботою держави і суспільства і особистими, самостійно виведеними з досвіду життя і діяльності представленнями і стосунками. Цей сплав - справжня сукупність усіх громадських стосунків і обставин життя. Він відмінний від правової ідеології і в принципі ніколи не може бути ідентичним їй. Проте можна і слід говорити про те, що міра збігу і неспівпадання їх передусім за змістом може різнитися.

Доречно говорити про різні рівні розвитку правової психології. Та або інша правова психологія є у кожної групи, у кожного її члена. Питання тільки в тому, яка вона. У першому наближенні можна говорити про високий, середній, низький і кримінальний рівнях розвитку.

Високий рівень розвитку правової психології суспільства, соціальної групи, населення міста, колективу установи і тому подібне характерний максимальною відповідністю соціально-психологічних явищ в них уявленням про справжнє правове суспільство, про розвинену правову психологію групи і, як наслідок, правомірною поведінкою посадовців, громадян, усіх членів групи, колективу. Це рівень достовірного, систематизованого, стійкого, теоретико-практического відображення правової реальності. Тільки цей рівень заслуговує бути визначеним як рівень правової культури. Середній і низький рівні свідчать про все більше неспівпадання її з вищим, достовірно правовим, про наявність криміногенних соціально-психологічних передумов, що збільшуються, проявляються все частіше, ширше і глибше в протиправній поведінці членів спільності. Кримінальний рівень, що характеризує кримінальну психологію групи, характерний для злочинних груп.

Тому обов'язковими елементами психологічної стратегії побудови і вдосконалення усіх форм юридичної і іншої роботи з населенням в цілому і різними його об'єднаннями(виробничими організаціями, установами, суспільствами, громадськими формуваннями, сім'ями і ін.) в цілях зміцнення законності і правопорядку виступають:

• постійне вивчення рівня розвитку правової психології;

• приведення функціонування правової системи, усієї юридичної роботи в повну відповідність з реальним рівнем правової психології тієї спільності, на яку вона спрямована;

• використання усього потенціалу правової системи для підвищення рівня розвитку правової психології і максимально можливого його залучення до вищого, достовірно правового.

У реалізації цих напрямів роботи доводиться зважати на те, що кожні колектив, група, соціальна спільність є частиною більшої спільності, частиною населення країни, що виступає як найбільша спільність. Це визначає відчутні залежності в розвитку правової психології цієї групи від успіхів такої ж роботи в інших, більших. Тому і робота по розвитку правової психології і підвищенню її рівня може бути успішною, якщо ведеться всюди і особливо в масштабі усього суспільства, що вимагає її спеціальної організації.

Структура правової психології спільності. Правова психологія спільності, як вже відзначалося, включає усі явища психіки : усвідомлюване, малоусвідомлюване, неусвідомлюване і несвідоме. Вирішальне значення наука відводить правосвідомості. Воно виконує основну роль в регуляції поведінки членів групи, що виражається в санкціонуванні, заохоченні або засудженні, замкнете правомірного або правонарушающего поведінка членів групи. Воно визначає також реакції групи на юридично значимі події поза нею, що виражаються в активній або пасивній підтримці або засудженні їх.

Проте правова психологія менш раціональна, вона масштабніший по структурі, багатіше і глибше за пізнавальні і емоційні явища, що включаються в правосвідомість. Вона може бути описана у вигляді правових аспектів кожного і усіх соціально-психологічних явищ психології спільностей : і массовидных, і взаємовідносин, і особово-групових. Проте дослідження і аналіз практики свідчать, що усі компоненти правової; психології — не розрізнений розсип, а взаємозв'язана цілісністю Правова психологія групи — особлива соціально-психологічна освіта, в якій її власні структурні елементи функціонують і виявляються не нарізно, а в цілісності і взаємообумовленості.

Оскільки правова психологія — лише одна з властивостей психології групи, то характеристики останнім роблять помітний вплив на неї. Так, високий загальний соціально-психологічний розвиток групи виражається в стійких соціальних спрямуваннях служіння Вітчизні, народу, людям; здорових думках з питань громадського життя; завданнях, що стоять перед суспільством і групою, і способах їх рішення; пануванні в групі норм поведінки, що відповідають вимогам моралі і інтересам справи, колективної відповідальності і дисципліни, поєднання особистих інтересів з інтересами групи і суспільства; стосунках дружби, товариства, взаємодопомоги, солідарності, колективізму; почуттях патріотизму, громадянськості і колективізму, нетерпимості до порушень моралі і пануючих в колективі норм поведінки та ін.

Очевидно, що при такій психології шанобливе ставлення групи і її членів до законів, правової системи буде природно-позитивним, правова свідомість, навіть спеціально не сформована, — інтуїтивно зрілим, а поведінка — правопослушным. Проте відношення правосвідомості, правової психології і психології групи не односторонни, а взаємні. Успіхи у формуванні правосвідомості групи, її соціально-психологічному розвитку обов'язково відіб'ються і на її психології. Зокрема, це означає, що формування правосвідомості буде успішним, якщо здійснюється не ізольовано, а у взаємодії з підвищенням загального рівня соціально-психологічного розвитку групи, підвищенням духовності, культури, моралі, громадянськості, державної і політичної зрілості, формуванням її правової психології.

Для успіхів у формуванні і вдосконаленні правосвідомості групи необхідно розуміти і враховувати структуру правової психології як особливої соціально-психологічної освіти. Психологічні дослідження дозволяють виділити в ній наступні основні елементи:

• правова обізнаність групи і її членів;

• правова обізнаність групи;

• правова громадська думка в групі;

• правовий клімат групи;

• правовий досвід групи.

Правова обізнаність — перший і засадничий показник правової розвиненості групи. Це сукупність наявних знань у членів спільності про правову систему суспільства, роль права і законності в житті

суспільства, своїх правах і обов'язках, способах їх реалізації і виконання та ін. Правова обізнаність є продукт цілеспрямованої діяльності держави і його інститутів по підвищенню правової обізнаності громадян, вивчення питань права в освітніх установах, роботи керівників і громадських формувань по правовій просвіті, власних ініціативних зусиль групи і її членів із підвищення рівня своєї правової обізнаності. Хоча інтерес населення до питань права останніми роками різко зріс і збільшилося число осіб, що отримали професійну юридичну освіту і більше, ніж раніше, обізнаних в юридичних питаннях, але в цілому рівень правової обізнаності мас населення швидше знизився, чим зріс. Труднощі обумовлені певним послабленням уваги до учбових курсів по праву в освітніх установах, згортанням лекційної пропаганди, погіршенням правової і роз'яснювальної роботи за місцем проживання, ускладненням можливостей отримання юридичних консультацій(які у свій масі стали платними), різкими деформаціями в пропаганді принципу єдності прав і обов'язків громадян та ін. Позитивний момент — значне збагачення книжкових прилавків літературою з правових питань.

Правова обізнаність — знання групою і її членами законів і інших правових встановлень, що як діють, так і нових, таких, що приймаються суб'єктами правотворчості, а також уміння орієнтуватися в них при ухваленні рішень з питань власного життя і діяльності. Цей компонент не може бути сформований раз і назавжди. Він може бути на належному рівні розвитку, якщо потрібна людям інформація постійно доводиться до них, якщо це робиться відповідно до вимог часу і потреб громадян, якщо вступ цієї інформації і коментар до неї ведуться компетентними людьми і характерні достовірністю. Формування і підтримка цього компонента у російських громадян серйозно ускладнені. Раніше, коли усі засоби масової інформації були державними, практично усі вони публікували нові нормативні документи і коментували їх. Нині ця практика різко ослаблена. Інформація до багатьох шарів і груп громадян поступає з чуток, працюючих за принципом «зіпсованого телефону». Труднощі повсякденного життя і діяльності громадян визначають особливу схильність їх психології чуткам і злостивості антиурядових налагоджених осіб, що призводить до спотворень навіть значимої і потрібної їм правової інформації.

Правову громадську думку групи — це переважаюче ходіння, що має, в групі думка з приводу того або іншого закону, нововведення, рішення державних органів, дій держапарату і правоохоронних органів, роботи судів і судових рішень і ін. Воно виникає при вступі правової інформації і практики зіткнення з правовою системою, державними і спеціальними юридичними органами і їх представниками. Психологічні механізми, що перетворюють громадську думку на дієву правову силу, наводяться в рух правовою інформацією, що поступила. Спочатку це явища пізнавального характеру — сприйняття, з'ясування, усвідомлення інформації, сильно схильні до багатостороннього впливу самих різних особливостей групи : політичних, освітніх, професійних, майнових, національних, етнічних, регіональних, вікових, організаційних та ін. Сильно впливають і спілкування, обмін думками, взаємовідносини, лідери і авторитетні особи. Психологічні механізми відразу переводять образ правового феномену, що сформувався, в його оцінку, що переростає в емоційне відношення до неї(у діапазоні одобрение-неодобрение) і спонукання до групового реагування — правомірного, ігноруючого, протестного або протиправного, вносячи щось нове в правову психологію і поведінку групи.

Правовий клімат групи — комплексний феномен, що характеризує цілісний стан психологічної атмосфери правового життя групи. Істотну роль в нім грають настрої в групі — переживання, почуття, викликані реакцією на різні правові події, вирішення внутрішніх правових питань, мірою дотримання правових норм і урегулированностыо правових стосунків в житті групи, а також різними життєвими питаннями. Велика роль і взаємовідносин в групі в їх відповідності правовим нормам. Так, взаємовідносини керівника з членами керованого ним колективу дуже сильно відбиваються на настроях в нім. Настрої правового протесту, правового нігілізму, правового незадоволення, правових надій, правової упевненості, правовій задоволеності можуть виникати у зв'язку із затримками у виплаті заробітної плати, низьким рівнем життя, характером освітлення правових питань в засобах масової інформації, результатами звернень в державні органи, реальною правовою захищеністю громадян, результатами діяльності правоохоронних органів по боротьбі із злочинністю, врегульованістю прав і обов'язків в групі, організованістю і дисципліною « групі і багатьом іншим.

Правовий досвід групи як особливий юридико-психологический феномен є продуктом(«осад») усіх інших, динамічних, разових, таких, що повторюються в історії життя групи, в спільності, у виді. Він втілений в досить стійких соціально-психологічних утвореннях, що надають правовій психології певні риси і характерний вигляд.

Досвід втілений передусім в правових переконаннях групи — сукупному продукті приватних думок, що виникають і наявних з приватних правових питань і граючих роль групового правового світогляду. Сукупність таких переконань обумовлює певний підхід, схильність групи до особливого розуміння(«баченню») усієї правової системи, її елементів і новацій в ній, а також шляхів її вдосконалення.

Другий феномен досвіду — групові ціннісно-нормативні орієнтації, що є соціально-психологічними нормами розуміння, відношення і поведінки в правовій сфері суспільства, що сформувалися в досвіді. По суті це тільки ті правові норми, які прийняті групою, признаються як цінності і керівництво в житті і діяльності, це найбільш виражене реальне життя і дія правових встановлень, суб'єктивно-правові норми. Міра відповідності державно схвалюваним правовим встановленням багато в чому характеризує і рівень розвитку правової психології групи. Все або частина їх взагалі можуть бути сформованими самою групою нормами і виступати регуляторами юридично значимих усередині— і внеколлекгивных стосунків. Такі норми можуть і не суперечити праву, але в кримінальних групах вони носять протиправний характер.

Третій феномен правового досвіду групи — її правова позиція, яка відбиває зайняте групою місце в системі права і у відношенні до неї. Позиція може бути безумовна такою, що активно-підтримує, правоисполнительной, вибірково правопослушной(що схвально-підтримує відносно одних правових актів і елементів правової системи і несхвальною, осуджуючою у відношенні до інших), правонарушающей і активно-протиборчою. Позиція — закономірний комплексний продукт спільного функціонування усіх інших елементів правової психології.

Четвертий феномен — правова активність групової психології, що характеризує не просто відображення правової реальності в якихось пасивних проявах групової психології, але систему мотивацій, потреб, прагнень, творчих пошуків, бажань проявити себе в правовій системі, брати участь в зміцненні правопорядку усередині групи і поза нею, в регіоні, суспільстві. Вона — безпосередній наслідок зайнятої правової позиції. Пасивність, споглядальність, « судаченье» з приводу правових проблем рідко призводять до рівня розвитку, який можна було б назвати правовою культурою групи, спільності, суспільства, справжньою правовою культурою. Тільки висока правова активність групи, якщо не усіх, то більшість членів в затвердженні урочистості закону усередині і поза нею, участь у боротьбі з протиправними проявами можуть привести до справжнього підвищення правової психології групи.

Сьогодні тривожить зниження правової активності населення у боротьбі із злочинністю в країні, послаблення активної підтримки правоохоронних органів, боязнь багатьох давати показання свідків і інформацію, необхідні для реалізації принципу невідворотності покарання. Ослаблені громадські формування, які покликані не лише сприяти зусиллям держави в зміцненні правової основи суспільства, але і підвищувати правову активність населення, розширювати круг громадян, що беруть активну участь в цій роботі, підвищуючи в той же час і рівень правової психології. У організованій злочинності, що займається активною протиправною діяльністю, з'явилися кримінальні групи, що намагаються активно протидіяти діяльності правоохоронних органів і забезпечити ухвалення вигідних для себе законів, змінити існуючі, понизити рівень зрілості правової психології молоді, залучаючи їх до груп, зайняття яких при зовнішній нешкідливості сприяє цьому. Причому ця робота нерідко проводиться з демагогічним використанням дорогих людям цивілізованого суспільства категорій « свобода», « гуманність», « демократія», « права», що викликає необхідність розрізняти достовірно цивілізовані мотиви їх проголошення від корисливо-кримінальних і активно протидіяти першим.

При вивченні правової психології різних груп і спільностей доцільно вивчати кожного з соціально-психологічних елементів у взаємодії і взаємнообумовленні один з одним, розробляючи і використовуючи для цього комплекс методик. При розробці ж заходів по підвищенню Рівня правової психології населення і формуванню його правової культури успіх може придти тільки при системному і комплексному підході, забезпеченні прицільної дії на кожен елемент і усі впливи, що опосередковують його.

 

¹ Наприклад, в дослідженні А.Г. Білобородому експериментально показано, що в образі права існує практично неусвідомлюваний, малорефлексируемый рівень відображення правових об'єктів, процесів і явищ, які передують кожному акту сприйняття людиною правової інформації, взаємодії з будь-якими явищами у сфері правового регулювання(Білобороде А.Г. Образ права як смисловий рівень правової свідомості і його особливостей у злочинців: Автореф. канд. дисс. — М., 1999).