- •Общая часть уп.
- •1. Понятие, предмет, метод и задачи уголовного права.
- •2. Принципы уголовного законодательства.
- •3. Наука уголовного права.
- •4. Понятие уголовного закона. Действие уголовного закона в пространстве и во времени.
- •5. Понятия, виды и значение толкования уголовного закона.
- •6. Понятие уголовной ответственности.
- •7. Основание уголовной ответственности.
- •8. Понятие и признаки преступления. Преступление и малозначительное деяние.
- •9. Категоризация преступлений и ее уголовно-правовое значение.
- •10. Понятие состава преступления и его виды. Соотношение понятий "преступление" и "состав преступления".
- •11. Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов.
- •12. Понятие и значение предмета преступления. Отличие предмета преступления от объекта преступного посягательства.
- •13. Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
- •14. Преступное деяние. Понятие и формы.
- •15. Преступные последствия. Понятие и виды.
- •16. Причинная связь и ее уголовно-правовое значение.
- •17. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления и их значение.
- •18. Понятие, признаки и значение субъекта преступления.
- •19. Специальный субъект преступления.
- •20. Ограниченная вменяемость.
- •21. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
- •22. Понятие вины и ее уголовно-правовое значение. Система форм вины.
- •23. Виды умысла и их правовое значение.
- •24. Виды и содержание неосторожности как формы вины.
- •25. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления и их уголовно-правовое значение.
- •26. Смешанная форма вины.
- •27. Понятие и виды ошибок в уголовном праве. Влияние ошибок на квалификацию преступлений.
- •28. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления.
- •29. Понятие, признаки и юридическая природа добровольного отказа от совершения преступления. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
- •30. Понятие и значение института соучастия в преступлении. Признаки соучастия.
- •31. Формы соучастия в преступлении и их уголовно-правовое значение.
- •32. Виды соучастников преступления. Ответственность соучастников преступления. Особенности ответственности соучастников при неудавшемся соучастии и эксцессе исполнителя преступления.
- •33. Понятие и признаки множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единого составного преступления .
- •34. Понятие, признаки и значение совокупности преступлений. Виды совокупности.
- •35. Понятие, признаки и значение рецидива преступлений. Виды рецидива.
- •36. Понятие, виды и юридическая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния.
- •37. Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности. Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона.
- •38. Понятие и условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
- •39. Понятие и условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.
- •40. Понятие и условия правомерности причинения вреда при обоснованном риске. Право лица на риск.
- •41. Понятие и условия правомерности причинения вреда в состоянии физического или психического принуждения.
- •42. Понятие и условия правомерности причинения вреда при исполнении приказа или распоряжения.
- •43. Понятие, признаки и цели уголовного наказания.
- •44. Понятие и значение системы уголовных наказаний. Классификация наказаний.
- •45. Штраф как вид уголовного наказания и его отличие от штрафа как меры иного государственного принуждения.
- •46. Содержание, порядок и основания назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
- •47. Содержание, порядок и основания назначения наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
- •48. Обязательные работы как вид уголовного наказания. Отличие обязательных работ от исправительных работ.
- •49. Исправительные работы как вид уголовного наказания. Правовые последствия злостного уклонения от исправительных работ.
- •50. Ограничение по военной службе как вид уголовного наказания.
- •51. Ограничение свободы как вид уголовного наказания. Отличие ограничения свободы от ареста.
- •52. Понятие и признаки ареста как вида уголовного наказания. Правоограничения, применяемые к лицам, осужденным к аресту.
- •53. Содержание в дисциплинарной воинской части как вид уголовного наказания.
- •54. Уголовно-правовая характеристика лишения свободы на определенный срок как вида наказания. Правила назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.
- •55. Содержание, порядок и основания назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы.
- •56. Проблема смертной казни в теории уголовного права Конституционные положения и уголовно-правовые основания данного вида уголовного наказания.
- •57. Основные положения общих начал (правил) назначения наказания.
- •58. Понятиие, виды и уголовно-правовая характеристика обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
- •59. Основания и порядок назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.
- •60. Принципы и пределы назначения наказания по совокупности преступлений.
- •61. Принципы и пределы назначения наказания по совокупности приговоров.
- •62. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии и при рецидиве преступлений.
- •63. Понятие, принципы и основания назначения условного осуждения. Порядок и основания отмены условного осуждения или продления испытательного срока.
- •64. Понятие, признаки и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием преступника. Специальные виды деятельного раскаяния.
- •65. Понятие, признаки и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
- •66. Понятие, признаки и основания освобождения от наказания в связи с изменением обстановки.
- •67. Порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
- •68. Понятие, виды и юридическая природа освобождения от уголовного наказания.
- •Глава 12 ук рф «Освобождение от наказания» включает в себя 6 видов освобождения от наказания:
- •69. Понятие и юридическая природа условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Основание и правила применения данного вида освобождения от наказания.
- •70. Основание и правила применения отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
- •71. Основание и правила освобождения от наказания в связи с болезнью лица, совершившего преступление.
- •72. Основание и порядок замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
- •73. Правила и порядок освобождения от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
- •74. Особенности освобождения от уголовной ответственности и наказания на основании актов амнистии и помилования.
- •75. Понятие судимости. Правовые последствия судимости. Порядок снятия и погашения судимости.
- •76. Понятие и виды принудительных мер медицинского характера. Отличие принудительных мер медицинского характера от уголовного наказания.
- •78. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
- •79. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности.
- •80. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовного наказания.
- •81. Система уголовного законодательства в развитых зарубежных странах.
- •82. Основные направления (школы) в науке уголовного права.
36. Понятие, виды и юридическая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния.
В уголовном праве под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимают такие обстоятельства, при которых причинение вреда охраняемым интересам не рассматривается как совершение общественно опасного деяния, влекущего уголовную ответственность. Такие действия признаются правомерными, общественно полезными, целесообразными либо вынужденными.
Глава 8 УК РФ «Обстоятельства, исключающие преступность деяния», включает шесть статей: ст. 37 – необходимая оборона; ст. 38 – причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; ст. 39 – крайняя необходимость; ст. 40 – физическое или психическое принуждение; ст. 41 – обоснованный риск; ст. 42 - исполнение приказа или распоряжения. Причинение вреда общественным отношениям – является результатом всех деяний, описанных в нормах главы 8 Уголовного кодекса России.
В каждом из указанных в гл. 8 УК РФ обстоятельств, исключающих преступность деяния, предполагается основание для причинения вреда. Кроме основания должны учитываться условия, при наличии которых в деянии, причинившем вред, будут исключаться признаки преступления. Под условиями принято понимать обстановку, в которой происходит, протекает что-либо. Следовательно, необходимо обозначить все обстоятельства объективного характера, наличие которых будет означать правомерность причинения вреда.
Основания и условия правомерности причинения вреда прямо или косвенно указаны в статьях 37-42 УК РФ, поэтому их установление во всех случаях является обязательным требованием.
Таким образом, обстоятельства, исключающие преступность деяния – это предусмотренные уголовно-правовыми нормами основания и условия, при наличии которых причинение вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям не признаётся преступным в силу отсутствия признаков общественной опасности или виновности деяния лица, исключающие его уголовную ответственность за причинённый вред.
37. Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности. Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона.
Необходимая оборона (ст.37 УК РФ) – заключается в причинении вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.
Части 1 и 2 статьи 37 Уголовного кодекса России определяют: «1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряжённого с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности посягательства».
Необходимая оборона, заключающаяся в защите путём причинения вреда посягающему, обладает собственными свойствами, которые правильнее назвать условиями правомерности причинения вреда при необходимой обороне. Кроме того, для возникновения права на причинение вреда должно быть определённое основание.
Из толкования данной нормы следует, что в основе причинения вреда в указанном состоянии лежит необходимость обороняющегося осуществить защиту своей личности или иных личных прав, либо прав других лиц, либо интересов общества и государства от общественно опасного посягательства. Данная необходимость обусловлена наличием такого посягательства, которое требует немедленного противодействия, с целью пресечения дальнейшего причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Это и есть основание причинения вреда при необходимой обороне.
Кроме основания, важное значение имеют условия, содержащиеся в законе, наличие которых в конкретных обстоятельствах свидетельствует о непреступности причинения вреда. Можно выделить следующие условия правомерности причинения вреда при необходимой обороне с тем, чтобы определить их отличия от условий, относящихся к причинению вреда при задержании лица, совершившего преступление:
1) наличие общественно опасного посягательства на интересы личности, общества или государства. Законодатель в новой редакции статьи 37 УК попытался разграничить пределы правомерного причинения вреда в зависимости от характера и степени опасности посягательства. В первой части ст. 37 УК РФ речь идёт о посягательстве, которое по своему характеру связано с насилием против личности обороняющегося или других лиц либо с угрозой применения такого насилия, а по степени – должно быть опасным для жизни. Во второй части законодатель, отмечая, что посягательство не должно носить опасность для жизни, тем не менее, не определяет каковы должны быть характер и степень общественной опасности посягательства, однако, рассуждая логически, представляется, что норма права, содержащаяся в ч. 2 статьи 37 УК РФ, устанавливает непреступность такого вреда, который по своим внешним признакам может соответствовать характеру и степени общественной опасности, достаточной для признания этого вреда преступным. В силу того, что рассматриваемый вред должен соотноситься с общественной опасностью посягательства, то на наш взгляд, характер и степень последней должен также соответствовать уровню, достаточному для признания такого посягательства преступным.
2) наличие особой обстановки, в которой осуществляется оборона. Обстановку необходимой обороны характеризует, в первую очередь, характер и степень общественной опасности посягательства наобороняющегося, других лиц, интересы общества и государства. Таким образом, можно выделить две различные обстановки: связанную с опасностью для жизни обороняющегося или других лиц и не связанную с такой опасностью. Обстановку также могут характеризовать такие факторы, как количество посягающих, наличие оружия или иных орудий и средств у посягающего, место и время посягательства (день или ночь) и иные обстоятельства. В этой обстановке обороняющийся выступает потерпевшим от посягательства в случае защиты собственной личности или своих прав, либо очевидцем посягательства на права других лиц, интересы общества или государства.
3) целесообразность выбранного способа защиты. Способ необходимой обороны состоит в причинении вреда посягающему, который может состоять в причинении последнему вреда здоровью и побоев, в ограничении или лишении его свободы, повреждении или уничтожении его имущества, в лишении жизни посягающего. Обороняющийся от посягательства не должен стремиться к минимизации причиняемого вреда, более того, причинённый вред может быть больше, чем предотвращённый.
4) соответствие вреда характеру и опасности посягательства. Действующая редакция ст. 37 УК России, как отмечалось выше, дифференцирует критерии соответствия причинённого вреда характеру и опасности посягательства. Когда последнее сопряжено с насилием, опасным для жизни или с угрозой применения такого насилия, то причинённый посягающему лицу вред может быть неограничен.
Уголовный кодекс Российской Федерации в ч. 2 ст. 37 определяет понятие превышения пределов необходимой обороны как «умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства». Превышение пределов необходимой обороны могут образовать только умышленные действия, которые явно не соответствуют характеру и опасности посягательства. Поэтому если обороняющийся причинил такой вред посягающему по неосторожности, то его действия не влекут уголовной ответственности.
В судебной практике встречаются случаи осуществления оборонительных действий против лица, поведение которого ошибочно воспринимается как общественно опасное действие. В теории уголовного права и в судебной практике такие случаи называются мнимой обороной. Мнимая оборона не уголовно–правовая категория (она не предусмотрена УК РФ). Это чисто научное понятие, призванное помочь разобраться в случаях, когда «оборона» не укладывается в рамки статьи 37 УК РФ. При мнимой обороне субъект причиняет вред другому лицу, ошибочно воспринимая его поведение как общественно опасное посягательство на охраняемые законом права и интересы, т.е. полагая, что он правомерно защищается от такого общественно опасного посягательства. Если будет установлено, что данный субъект добросовестно заблуждался и вся обстановка происшедшего, включая поведение самого потерпевшего, давала ему основание оценивать поведение потерпевшего именно как нападение, создающее право на необходимую оборону, следует сделать вывод об отсутствии вины, поскольку субъект не осознавал и по обстоятельствам дела не мог осознавать общественной опасности своих действий. Действия лица, находящегося в состоянии мнимой обороны, отличаются от необходимой обороны, так как они всегда объективно общественно опасны: мнимая оборона направлена на отражение не существующего в действительности посягательства.