4. Варіанти контрольних робіт та методичні рекомендації до їх виконання.
Варіант №1
1) Становлення і розвиток міжнародного публічного права
2) Практичне завдання:
В 1978 р. радянський супутник "Космос - 954" з ядерним реактором вийшов з-під, контролю наземних служб, увійшов до щільних шарів земної атмосфери і впав на територію Канади, спричинивши шкоду, в тому числі і радіоактивне забруднення. За іронією долі фрагмент апарату з частиною ядерного реактора, в якому знаходився уран- 235, впав недалеко від канадського містечка Ураніум-ситі. Канада висунула претензії про відшкодування завданої шкоди. СРСР заперечував претензії, оскільки вважав що ним не вчинено" протиправних дій. Чи виникають в даному випадку відносини відповідальності? Аргументуйте.
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1)Договір про космос 1967р.;
2)Конвенції про міжнародну відповідальність за шкоду, завдану космічними об'єктами від 1972 року;
Варіант №2
1) Сутність та функції міжнародного публічного права
2) Практичне завдання:
2 серпня 1990 р. Ірак захопив Кувейт і оголосив його своєю провінцією. Рада Безпеки засудила дії Іраку як порушення міжнародного миру і безпеки і вимагала виводу військ з території Кувейту. Ірак відмовився виводити війська. Рада безпеки наклала ембарго та поставки зброї до Іраку та Кувейту та ввела торговельну блокаду. Після цього була встановлена військово-морська блокада. Врешті решт 16/17 січня 1991 р. коаліційні сили на чолі з США розпочали операцію «Буря в пустелі» з повітряними атаками іракських цілей в Іраку та Кувейті і на наземним наступом. Бойові дії було припинено після зайняття союзними військами Кувейту та південної частини Іраку.
24-25 квітня 1980р. США провели військову акцію на території Ірану з метою звільнення заручників - громадян США. Президент США оголосив, що ця операція планувалася як гуманітарна акція, і була розроблена за його особистою вказівкою із-за серйозних побоювань за життя заручників. США зробили заяву в Раді Безпеки ООН, в якій йшлося про те, що операція була здійснена в порядку невід'ємного права на самооборону з метою звільнення американських громадян, які були і залишаються жертвами іранської збройної атаки на посольство США.
Чи можна вважати дії (США, реалізацією права на самооборону, передбаченого ст. 51 Статуту ООН. Якої думки щодо правомірності дій США був Міжнародний Суд ООН (рішення МС ООН 1980р.)
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1) Статут ООН 1945р.;
2) Рішення від 24 травня 1980 року Міжнародного суду ООН;
Варіант №3
1) Джерела міжнародного публічного права
2) Практичне завдання:
Військові кораблі КНДР, застосувавши силу, затримали в своїх територіальних водах військовий розвідувальний корабель США. Чи правомірні дії властей КНДР? Чи є в даному випадку застосування сили необхідною обороною?
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1) Статут ООН 1945р.;
2) Конвенція ООН з морського права 1982р.
Варіант №4
1) Держава – головний суб’єкт міжнародного права. Види держав як суб’єктів міжнародного права
2) Практичне завдання:
Збройні сили держави здійснюючи відсіч за збройну агресію іншої держави здійснили бомбардування з повітря і повністю зруйнували на території держави агресора госпіталь, що знаходився удалині від військового об’єкту який мав виразне видиме зображення Червоного Хреста.
Чи заборонений цей засіб ведення війни міжнародним правом? Якщо, так то хто за це понесе відповідальність і на яких підставах?
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1) Женевська конвенція «Про захист цивільного населення під час війни» від 12.08.1949р.;
Варіант №5
1) Міжнародно-правове визнання
2) Практичне завдання:
В ході озброєного конфлікту між державами Женевських конвенції на ворожій території скоює вимушену посадку військовий літак. Озброєні сили воюючої країни не встигають узяти льотчика в полон, його вбивають місцеві жителі. Незабаром після цього в місцевості, де відбулося вбивство льотчика, з літаків, що належать державі, громадянином якої був загиблий пілот, почали скидати листівки в яких містилась погроза на адресу цивільного населення та їх майна за вбивство льотчика.
Чи мали право цивільні особи вбивати льотчика, навіть якщо він не склав зброї? Чи правомірне скидання листівок такого змісту? Обґрунтуйте відповідь з посиланням на міжнародно-правові документи які регулюють ці питання.
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1) Женевські конвенції про захист жертв війни від 12.08.1949р.
2) Додаткові протоколи до Женевської конвенції від 08.06.1977р. (Протокол 1, що стосується захисту жертв міжнародних конфліктів та Протокол 2, що стосується захисту жертв конфліктів не міжнародного характеру)
Варіант №6
1) Правонаступництво держав
2) Практичне завдання:
Незабаром після того, як місто окуповували ворожі війська, головний лікар лікарні одержав від командуючого окупаційними військами лист наступного змісту: «оглянувши лікарню, якої ви керуєте, ми констатували, що, не дивлячись на те, що, відповідно до ст.20, абз.5 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни. Ви представили список співробітників, що працюють по догляду за хворими, але не пред'явили посвідчення, в якому вказано, що Ваша установа є цивільною лікарнею, відповідно до ст. 18, абз.2 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни. Внаслідок цього Ваша установа не може розглядатися як цивільна лікарня відповідно до Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни. Отже, лікарні і її персоналу забороняється використовувати захисну емблему. Незаконне використовування емблеми повинне бути негайно припинено!»
Чи відповідає нормам міжнародного права лист командуючого окупаційними військами ? В яких випадках припиняється використання захисної емблеми? Обґрунтуйте відповідь з посиланням на міжнародно-правові норми
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1) Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949р
2) Додатковий протокол до Женевської конвенції від 08.06.1977р. (Протокол 1, що стосується захисту жертв міжнародних конфліктів)
Варіант №7
1) Поняття та види територій
2) Практичне завдання:
В ситуації озброєного конфлікту між двома державами – учасників Женевської конвенції в безпосередній близькості один від одного маються свій в розпорядженні перев'язувальний пункт і армійський склад постачання. На випадок нападу з повітря на дах перев'язувального пункту була нанесена захисна эмблема.
Якщо медичний пункт постраждає в результаті нападу, чи можна це назвати військовим злочином? Обґрунтуйте відповідь з посиланням на міжнародно-правові норми.
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1) Женевська конвенція про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях від 12.08.1949р.
Варіант №8
1) Поняття і джерела права міжнародних договорів.
2) Практичне завдання:
21 грудня 2001 р. офіційні власті Туркменії оголосили посла Узбекистану Абдурашита Кадирова персоною нон грата з вимогою, щоб він в 24 години покинув країну. Причина, як затверджувала туркменська влада, причетність посла до замаху на президента Туркменії Сапармурада Ніязова.
16 грудня 2002 р. у посольстві Узбекистану був проведений обшук туркменськими правоохоронними органами. У відповідь на що Міністерство закордонних справ Узбекистану виступило із заявою про звинувачення Туркменії в порушенні дипломатичної недоторканності будівлі посольства та непричетності посла А.Кадирова до замаху на президента Туркменії.
Які положення міжнародно-правових актів були порушені владою Туркменії у зв'язку з фактом проведення обшуку в приміщенні посольства Узбекистану? Які процедурні форми використовуються для припинення місії дипломатичного агента у зв'язку із здійсненням ним недружелюбних дій по відношенню до держави перебування?
Які правові наслідки може мати відмова дипломатичного агента підкорятися вимозі влади країни перебування виїхати з неї у зв'язку з оголошенням її персоною нон грата? Обґрунтуйте відповідь з посиланням на міжнародно-правові норми.
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1) Віденська конвенція про дипломатичні зносини 1961р.
Варіант №9
1) Поняття, види та структура міжнародного договору.
2) Практичне завдання:
В 1978 р. радянський супутник "Космос - 954" з ядерним реактором вийшов з-під, контролю наземних служб, увійшов до щільних шарів земної атмосфери і впав на територію Канади, спричинивши шкоду, в тому числі і радіоактивне забруднення. За іронією долі фрагмент апарату з частиною ядерного реактора, в якому знаходився уран- 235, впав недалеко від канадського містечка Ураніум-ситі. Канада висунула претензії про відшкодування завданої шкоди. СРСР заперечував претензії, оскільки вважав що ним не вчинено" протиправних дій. Чи виникають в даному випадку відносини відповідальності? Аргументуйте.
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1)Договір про космос 1967р.;
2)Конвенції про міжнародну відповідальність за шкоду, завдану космічними об'єктами від 1972 року;
Варіант №10
1) Основні стадії укладання міжнародного договору.
2) Практичне завдання:
2 серпня 1990 р. Ірак захопив Кувейт і оголосив його своєю провінцією. Рада Безпеки засудила дії Іраку як порушення міжнародного миру і безпеки і вимагала виводу військ з території Кувейту. Ірак відмовився виводити війська. Рада безпеки наклала ембарго та поставки зброї до Іраку та Кувейту та ввела торговельну блокаду. Після цього була встановлена військово-морська блокада. Врешті решт 16/17 січня 1991 р. коаліційні сили на чолі з США розпочали операцію «Буря в пустелі» з повітряними атаками іракських цілей в Іраку та Кувейті і на наземним наступом. Бойові дії було припинено після зайняття союзними військами Кувейту та південної частини Іраку.
24-25 квітня 1980р. США провели військову акцію на території Ірану з метою звільнення заручників - громадян США. Президент США оголосив, що ця операція планувалася як гуманітарна акція, і була розроблена за його особистою вказівкою із-за серйозних побоювань за життя заручників. США зробили заяву в Раді Безпеки ООН, в якій йшлося про те, що операція була здійснена в порядку невід'ємного права на самооборону з метою звільнення американських громадян, які були і залишаються жертвами іранської збройної атаки на посольство США.
Чи можна вважати дії (США, реалізацією права на самооборону, передбаченого ст. 51 Статуту ООН. Якої думки щодо правомірності дій США був Міжнародний Суд ООН (рішення МС ООН 1980р.)
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1) Статут ООН 1945р.;
2) Рішення від 24 травня 1980 року Міжнародного суду ООН;
Варіант №11
1) Види міжнародних організацій.
2) Практичне завдання:
Військові кораблі КНДР, застосувавши силу, затримали в своїх територіальних водах військовий розвідувальний корабель США. Чи правомірні дії властей КНДР? Чи є в даному випадку застосування сили необхідною обороною?
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1) Статут ООН 1945р.;
2) Конвенція ООН з морського права 1982р.
Варіант №12
1) Організація Об’єднаних націй (ООН): створення, членство, функції та повноваження ООН.
2) Практичне завдання:
Збройні сили держави здійснюючи відсіч за збройну агресію іншої держави здійснили бомбардування з повітря і повністю зруйнували на території держави агресора госпіталь, що знаходився удалині від військового об’єкту який мав виразне видиме зображення Червоного Хреста.
Чи заборонений цей засіб ведення війни міжнародним правом? Якщо, так то хто за це понесе відповідальність і на яких підставах?
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1) Женевська конвенція «Про захист цивільного населення під час війни» від 12.08.1949р.;
Варіант №13
1) Регіональні міжнародні організації.
2) Практичне завдання:
В ході озброєного конфлікту між державами Женевських конвенції на ворожій території скоює вимушену посадку військовий літак. Озброєні сили воюючої країни не встигають узяти льотчика в полон, його вбивають місцеві жителі. Незабаром після цього в місцевості, де відбулося вбивство льотчика, з літаків, що належать державі, громадянином якої був загиблий пілот, почали скидати листівки в яких містилась погроза на адресу цивільного населення та їх майна за вбивство льотчика.
Чи мали право цивільні особи вбивати льотчика, навіть якщо він не склав зброї? Чи правомірне скидання листівок такого змісту? Обгрунтуйте відповідь з посиланням на міжнародно-правові документи які регулюють ці питання.
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1) Женевські конвенції про захист жертв війни від 12.08.1949р.
2) Додаткові протоколи до Женевської конвенції від 08.06.1977р. (Протокол 1, що стосується захисту жертв міжнародних конфліктів та Протокол 2, що стосується захисту жертв конфліктів не міжнародного характеру)
Варіант №14
1) Види і форми міжнародно-правової відповідальності.
2) Практичне завдання:
Незабаром після того, як місто окуповували ворожі війська, головний лікар лікарні одержав від командуючого окупаційними військами лист наступного змісту: «оглянувши лікарню, якої ви керуєте, ми констатували, що, не дивлячись на те, що, відповідно до ст.20, абз.5 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни. Ви представили список співробітників, що працюють по догляду за хворими, але не пред'явили посвідчення, в якому вказано, що Ваша установа є цивільною лікарнею, відповідно до ст. 18, абз.2 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни. Внаслідок цього Ваша установа не може розглядатися як цивільна лікарня відповідно до Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни. Отже, лікарні і її персоналу забороняється використовувати захисну емблему. Незаконне використовування емблеми повинне бути негайно припинено!»
Чи відповідає нормам міжнародного права лист командуючого окупаційними військами ? В яких випадках припиняється використання захисної емблеми? Обґрунтуйте відповідь з посиланням на міжнародно-правові норми
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1) Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949р
2) Додатковий протокол до Женевської конвенції від 08.06.1977р. (Протокол 1, що стосується захисту жертв міжнародних конфліктів)
Варіант №15
1) Поняття і види міжнародних правопорушень.
2) Практичне завдання:
В ситуації озброєного конфлікту між двома державами – учасників Женевської конвенції в безпосередній близькості один від одного маються свій в розпорядженні перев'язувальний пункт і армійський склад постачання. На випадок нападу з повітря на дах перев'язувального пункту була нанесена захисна эмблема.
Якщо медичний пункт постраждає в результаті нападу, чи можна це назвати військовим злочином? Обґрунтуйте відповідь з посиланням на міжнародно-правові норми.
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1) Женевська конвенція про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях від 12.08.1949р.
Варіант №16
1) Міжнародно-правові санкції.
2) Практичне завдання:
21 грудня 2001 р. офіційні власті Туркменії оголосили посла узбекистану Абдурашита Кадирова персоною нон грата з вимогою, щоб він в 24 години покинув країну. Причина, як затверджувала туркменська влада, причетність посла до замаху на президента Туркменії Сапармурада Ніязова.
16 грудня 2002 р. у посольстві Узбекистану був проведений обшук туркменськими правоохоронними органами. У відповідь на що Міністерство закордонних справ Узбекистану виступило із заявою про звинувачення Туркменії в порушенні дипломатичної недоторканності будівлі посольства та непричетності посла А.Кадирова до замаху на президента Туркменії.
Які положення міжнародно-правових актів були порушені владою Туркменії у зв'язку з фактом проведення обшуку в приміщенні посольства Узбекистану? Які процедурні форми використовуються для припинення місії дипломатичного агента у зв'язку із здійсненням ним недружелюбних дій по відношенню до держави перебування?
Які правові наслідки може мати відмова дипломатичного агента підкорятися вимозі влади країни перебування виїхати з неї у зв'язку з оголошенням її персоною нон грата? Обґрунтуйте відповідь з посиланням на міжнародно-правові норми.
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1) Віденська конвенція про дипломатичні зносини 1961р.
Варіант №17
1) Поняття і структура норми міжнародного права
2) Практичне завдання:
В 1978 р. радянський супутник "Космос - 954" з ядерним реактором вийшов з-під, контролю наземних служб, увійшов до щільних шарів земної атмосфери і впав на територію Канади, спричинивши шкоду, в тому числі і радіоактивне забруднення. За іронією долі фрагмент апарату з частиною ядерного реактора, в якому знаходився уран- 235, впав недалеко від канадського містечка Ураніум-ситі. Канада висунула претензії про відшкодування завданої шкоди. СРСР заперечував претензії, оскільки вважав що ним не вчинено" протиправних дій. Чи виникають в даному випадку відносини відповідальності? Аргументуйте.
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1)Договір про космос 1967р.;
2)Конвенції про міжнародну відповідальність за шкоду, завдану космічними об'єктами від 1972 року;
Варіант №18
1) Класифікація норм у міжнародному праві.
2) Практичне завдання:
2 серпня 1990 р. Ірак захопив Кувейт і оголосив його своєю провінцією. Рада Безпеки засудила дії Іраку як порушення міжнародного миру і безпеки і вимагала виводу військ з території Кувейту. Ірак відмовився виводити війська. Рада безпеки наклала ембарго та поставки зброї до Іраку та Кувейту та ввела торговельну блокаду. Після цього була встановлена військово-морська блокада. Врешті решт 16/17 січня 1991 р. коаліційні сили на чолі з США розпочали операцію «Буря в пустелі» з повітряними атаками іракських цілей в Іраку та Кувейті і на наземним наступом. Бойові дії було припинено після зайняття союзними військами Кувейту та південної частини Іраку.
24-25 квітня 1980р. США провели військову акцію на території Ірану з метою звільнення заручників - громадян США. Президент США оголосив, що ця операція планувалася як гуманітарна акція, і була розроблена за його особистою вказівкою із-за серйозних побоювань за життя заручників. США зробили заяву в Раді Безпеки ООН, в якій йшлося про те, що операція була здійснена в порядку невід'ємного права на самооборону з метою звільнення американських громадян, які були і залишаються жертвами іранської збройної атаки на посольство США.
Чи можна вважати дії (США, реалізацією права на самооборону, передбаченого ст. 51 Статуту ООН. Якої думки щодо правомірності дій США був Міжнародний Суд ООН (рішення МС ООН 1980р.)
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1) Статут ООН 1945р.;
2) Рішення від 24 травня 1980 року Міжнародного суду ООН;
Варіант №19
1) Поняття та класифікація основних принципів міжнародного права.
2) Практичне завдання:
Військові кораблі КНДР, застосувавши силу, затримали в своїх територіальних водах військовий розвідувальний корабель США. Чи правомірні дії властей КНДР? Чи є в даному випадку застосування сили необхідною обороною?
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1) Статут ООН 1945р.;
2) Конвенція ООН з морського права 1982р.
Варіант №20
1) Поняття та джерела права зовнішніх зносин.
2) Практичне завдання:
Збройні сили держави здійснюючи відсіч за збройну агресію іншої держави здійснили бомбардування з повітря і повністю зруйнували на території держави агресора госпіталь, що знаходився удалині від військового об’єкту який мав виразне видиме зображення Червоного Хреста.
Чи заборонений цей засіб ведення війни міжнародним правом? Якщо, так то хто за це понесе відповідальність і на яких підставах?
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1) Женевська конвенція «Про захист цивільного населення під час війни» від 12.08.1949р.;
Варіант №21
1) Дипломатичні представництва : поняття, види та функції.
2) Практичне завдання:
В ході озброєного конфлікту між державами Женевських конвенції на ворожій території скоює вимушену посадку військовий літак. Озброєні сили воюючої країни не встигають узяти льотчика в полон, його вбивають місцеві жителі. Незабаром після цього в місцевості, де відбулося вбивство льотчика, з літаків, що належать державі, громадянином якої був загиблий пілот, почали скидати листівки в яких містилась погроза на адресу цивільного населення та їх майна за вбивство льотчика.
Чи мали право цивільні особи вбивати льотчика, навіть якщо він не склав зброї? Чи правомірне скидання листівок такого змісту? Обгрунтуйте відповідь з посиланням на міжнародно-правові документи які регулюють ці питання.
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1) Женевські конвенції про захист жертв війни від 12.08.1949р.
2) Додаткові протоколи до Женевської конвенції від 08.06.1977р. (Протокол 1, що стосується захисту жертв міжнародних конфліктів та Протокол 2, що стосується захисту жертв конфліктів не міжнародного характеру)
Варіант №22
1) Привілеї і імунітети дипломатичного представництва.
2) Практичне завдання:
Незабаром після того, як місто окуповували ворожі війська, головний лікар лікарні одержав від командуючого окупаційними військами лист наступного змісту: «оглянувши лікарню, якої ви керуєте, ми констатували, що, не дивлячись на те, що, відповідно до ст.20, абз.5 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни. Ви представили список співробітників, що працюють по догляду за хворими, але не пред'явили посвідчення, в якому вказано, що Ваша установа є цивільною лікарнею, відповідно до ст. 18, абз.2 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни. Внаслідок цього Ваша установа не може розглядатися як цивільна лікарня відповідно до Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни. Отже, лікарні і її персоналу забороняється використовувати захисну емблему. Незаконне використовування емблеми повинне бути негайно припинено!»
Чи відповідає нормам міжнародного права лист командуючого окупаційними військами ? В яких випадках припиняється використання захисної емблеми? Обґрунтуйте відповідь з посиланням на міжнародно-правові норми
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1) Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949р
2) Додатковий протокол до Женевської конвенції від 08.06.1977р. (Протокол 1, що стосується захисту жертв
Варіант №23
1) Консульські представництва: поняття, види та функції.
2) Практичне завдання:
21 грудня 2001 р. офіційні власті Туркменії оголосили посла узбекистану Абдурашита Кадирова персоною нон грата з вимогою, щоб він в 24 години покинув країну. Причина, як затверджувала туркменська влада, причетність посла до замаху на президента Туркменії Сапармурада Ніязова.
16 грудня 2002 р. у посольстві Узбекистану був проведений обшук туркменськими правоохоронними органами. У відповідь на що Міністерство закордонних справ Узбекистану виступило із заявою про звинувачення Туркменії в порушенні дипломатичної недоторканності будівлі посольства та непричетності посла А.Кадирова до замаху на президента Туркменії.
Які положення міжнародно-правових актів були порушені владою Туркменії у зв'язку з фактом проведення обшуку в приміщенні посольства Узбекистану? Які процедурні форми використовуються для припинення місії дипломатичного агента у зв'язку із здійсненням ним недружелюбних дій по відношенню до держави перебування?
Які правові наслідки може мати відмова дипломатичного агента підкорятися вимозі влади країни перебування виїхати з неї у зв'язку з оголошенням її персоною нон грата? Обґрунтуйте відповідь з посиланням на міжнародно-правові норми.
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1) Віденська конвенція про дипломатичні зносини 1961р.
Варіант №24
1) Початок та закінчення дипломатичних місій..
2) Практичне завдання:
В 1978 р. радянський супутник "Космос - 954" з ядерним реактором вийшов з-під, контролю наземних служб, увійшов до щільних шарів земної атмосфери і впав на територію Канади, спричинивши шкоду, в тому числі і радіоактивне забруднення. За іронією долі фрагмент апарату з частиною ядерного реактора, в якому знаходився уран- 235, впав недалеко від канадського містечка Ураніум-ситі. Канада висунула претензії про відшкодування завданої шкоди. СРСР заперечував претензії, оскільки вважав що ним не вчинено" протиправних дій. Чи виникають в даному випадку відносини відповідальності? Аргументуйте.
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1)Договір про космос 1967р.;
2)Конвенції про міжнародну відповідальність за шкоду, завдану космічними об'єктами від 1972 року;
Варіант №25
1) Поняття та джерела міжнародного гуманітарного права (права збройних конфліктів) .
2) Практичне завдання:
2 серпня 1990 р. Ірак захопив Кувейт і оголосив його своєю провінцією. Рада Безпеки засудила дії Іраку як порушення міжнародного миру і безпеки і вимагала виводу військ з території Кувейту. Ірак відмовився виводити війська. Рада безпеки наклала ембарго та поставки зброї до Іраку та Кувейту та ввела торговельну блокаду. Після цього була встановлена військово-морська блокада. Врешті решт 16/17 січня 1991 р. коаліційні сили на чолі з США розпочали операцію «Буря в пустелі» з повітряними атаками іракських цілей в Іраку та Кувейті і на наземним наступом. Бойові дії було припинено після зайняття союзними військами Кувейту та південної частини Іраку.
24-25 квітня 1980р. США провели військову акцію на території Ірану з метою звільнення заручників - громадян США. Президент США оголосив, що ця операція планувалася як гуманітарна акція, і була розроблена за його особистою вказівкою із-за серйозних побоювань за життя заручників. США зробили заяву в Раді Безпеки ООН, в якій йшлося про те, що операція була здійснена в порядку невід'ємного права на самооборону з метою звільнення американських громадян, які були і залишаються жертвами іранської збройної атаки на посольство США.
Чи можна вважати дії (США, реалізацією права на самооборону, передбаченого ст. 51 Статуту ООН. Якої думки щодо правомірності дій США був Міжнародний Суд ООН (рішення МС ООН 1980р.)
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1) Статут ООН 1945р.;
2) Рішення від 24 травня 1980 року Міжнародного суду ООН;
Варіант №26
1) Учасники збройних конфліктів. Режим воєнного полону та воєнної окупації.
2) Практичне завдання:
Військові кораблі КНДР, застосувавши силу, затримали в своїх територіальних водах військовий розвідувальний корабель США. Чи правомірні дії властей КНДР? Чи є в даному випадку застосування сили необхідною обороною?
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1) Статут ООН 1945р.;
2) Конвенція ООН з морського права 1982р.
Варіант №27
1) Початок і закінчення війни. Їх правові наслідки.
2) Практичне завдання:
Збройні сили держави здійснюючи відсіч за збройну агресію іншої держави здійснили бомбардування з повітря і повністю зруйнували на території держави агресора госпіталь, що знаходився удалині від військового об’єкту який мав виразне видиме зображення Червоного Хреста.
Чи заборонений цей засіб ведення війни міжнародним правом? Якщо, так то хто за це понесе відповідальність і на яких підставах?
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1) Женевська конвенція «Про захист цивільного населення під час війни» від 12.08.1949р.;
Варіант №28
1) Заборонені засоби і методи ведення війни.
2) Практичне завдання:
В ході озброєного конфлікту між державами Женевських конвенції на ворожій території скоює вимушену посадку військовий літак. Озброєні сили воюючої країни не встигають узяти льотчика в полон, його вбивають місцеві жителі. Незабаром після цього в місцевості, де відбулося вбивство льотчика, з літаків, що належать державі, громадянином якої був загиблий пілот, почали скидати листівки в яких містилась погроза на адресу цивільного населення та їх майна за вбивство льотчика.
Чи мали право цивільні особи вбивати льотчика, навіть якщо він не склав зброї? Чи правомірне скидання листівок такого змісту? Обгрунтуйте відповідь з посиланням на міжнародно-правові документи які регулюють ці питання.
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1) Женевські конвенції про захист жертв війни від 12.08.1949р.
2) Додаткові протоколи до Женевської конвенції від 08.06.1977р. (Протокол 1, що стосується захисту жертв міжнародних конфліктів та Протокол 2, що стосується захисту жертв конфліктів не міжнародного характеру)
Варіант №29
1) Засоби щодо мирного врегулювання спорів.
2) Практичне завдання:
Незабаром після того, як місто окуповували ворожі війська, головний лікар лікарні одержав від командуючого окупаційними військами лист наступного змісту: «оглянувши лікарню, якої ви керуєте, ми констатували, що, не дивлячись на те, що, відповідно до ст.20, абз.5 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни. Ви представили список співробітників, що працюють по догляду за хворими, але не пред'явили посвідчення, в якому вказано, що Ваша установа є цивільною лікарнею, відповідно до ст. 18, абз.2 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни. Внаслідок цього Ваша установа не може розглядатися як цивільна лікарня відповідно до Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни. Отже, лікарні і її персоналу забороняється використовувати захисну емблему. Незаконне використовування емблеми повинне бути негайно припинено!»
Чи відповідає нормам міжнародного права лист командуючого окупаційними військами ? В яких випадках припиняється використання захисної емблеми? Обґрунтуйте відповідь з посиланням на міжнародно-правові норми
Рекомендована література та нормативно правові акти:
1) Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949р
2) Додатковий протокол до Женевської конвенції від 08.06.1977р. (Протокол 1, що стосується захисту жертв міжнародних конфліктів)