8.3. Рецензування науково-досліднихих рабіт.

Рецензія (відгук про наукову роботу) — це робота, в якій критично оцінюються основні положення і результати дослідження, що рецензується. Особливу увагу привертає актуальність теоретичних положень, оригінальність прийнятих методів дослідження, новизну и достовірність отриманих результатів, їх практичну значимість.

Рис. 8.2. Послідовність при написані рецензії.

Критика рецензента повинна бути принциповою, науково-обґрунтованою, але разом з тим і доброзичливою, сприяти покращенню дослідження

8.4. Доповідь про роботу. Складання тез доповіді

Доповідь або повідомлення містить стисле викладення основних наукових положень автора, їх практичне значення, висновки та пропозиції. Час доповіді - 10-20 .хв, аргументація повинна бути короткою і чіткою. Необхідно виділити основну ідею доповіді, не слід деталізувати окремі положення.

Не рекомендується доповідь (повідомлення) читати перед аудиторією, її використовують лише для довідок та цитування.

Емоційність, впевненість доповідача, його вміння полемізувати забезпечують контакт з аудиторією, коїщентрують увагу слухачів.

Головним у наукової доповіді є зміст та наукова аргументація.

Виразність і дохідливість мови при викладенні доповіді в значній мірі залежать від темпу, голосності та інтонації.

Спокійна, повільна манера викладення завжди імпонує слухачам.

Доповідачу необхідно слідкувати за правильністю літературного мовлення, вживати слова у відповідності з їх змістом.

Відповідати на запитання необхідно коротко, за сутністю, проявляти скромність в оцінці своїх наукових результатів, витриманість и такт навіть у випадках різких виступів опонентів.

Самокритичність та повалене відношення до ділової товариської критики —важлива умова усунення недоліків у дослідженнях.

У деяких випадках за змістом доповіді складаються тези, в яких коротко (1 -2 аркуші) викладають головну мету, основу доповіді та необхідну аргументацію

8.5. Підготовка наукових матеріалів до друку.

Рис. 8.3.Види НДР та підручників.

Підготовку матеріалів досліджень до публікації необхідно проводити у наступній послідовності:

> Складається план проспект та систематизуються матеріали дослідження;

> Розміщують підібраний матеріал у главах і параграфах;

> Викладають матеріал дотримуючись наукового стилю;

> Усі цитати наводять за першоджерелами;

> Матеріали друкують;

> Після складання рукопису, уточнюють його зміст, одночасно здійснюючи ретельне редагування;

> Здійснюють літературне редагування;

> Здійснюють технічне редагування;

> Визначають розміри ілюстрацій та таблиць, правильність їх оформлення

Стаття направляється до редакційної колегії наукового журналу або науково-технічного збірника.

Монографія - до наукового спеціалізованого видавництва.

Усі матеріали, що рекомендуються до друку, надаються у двох примірниках

ПИТАННЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЮ:

1. Визначіть загальні вимоги до науково-дослідної роботи.

2. Охарактеризуйте структуру звіту з науково-дослідної роботи.

3. Які відомості містить реферат звіту з науково-дослідної роботи?

4. Загальні вимоги щодо оформлення звіту з НДР.

5. Охарактеризуйте послідовність складання переліку використаних джерел інформації.

6. Рецензія (відгук про наукову роботу), її зміст.

7. Які вимоги висуваються до наукової доповіді?

8. До яких видів видань належать монографії та наукові статті?

9. До яких видів видань належать підручники та навчальні посібники?

Рекомендована література:

1. Про інформацію: Закон України //www.Iiga.kiev.ua

2. Про науково-технічну інформацію: Закон України // www.liga.kiev.ua

3. Про наукову і науково-технічну діяльність: Закон України // www.Iiga.kiev.ua

4. Про освіту: Закон України // www.iiga.kiev.ua

5. Зербило Д.Д. Научная школа как феномен. - К.: Наук, думка, 2004. – 342 c.

6. Доблаев Л.П. Психологические основы работы над книгой. — М.: Книга, 2001. --72 с.

7. Рачков ПЛ. Науковедение. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. — 242 с.

8. Сиденко В.М., Грушко ИМ. Основы научных исследований. — Харьков: Вища шк., 2001. — 200 с.