Характеристика договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга) по праву Англии

Договор факторинга по английскому праву может являться как исполненным (executed contract), так и подлежащим исполнению (executory contract). В первом случае договор считается таковым, если обязательства по нему исполнены хотя бы одной из сторон (факто­ром или клиентом), а во втором — если стороны еще не приступили к его исполнению.

Исполнение договора факторинга основано на доктрине «встречного удовлетворения» (consideration), суть которой состоит в том, что принимаемые на себя лицом обязательства исполнить что-либо приобретают юридическую силу, только когда контрагент уже совершил встречное предоставление. Такой же подход действует и в отноше­нии требования: оно становится действительным, только когда кре­дитор уже предоставил должнику то, что является встречным удовле­творением.

Доктрина встречного удовлетворения в праве Англии относится к числу фундаментальных понятий. Суть ее раскрывается в деле Currie v. Misa (1875)² и заключается в некотором праве, интересе, прибыли или выгоде, получаемой одной стороной, или в некотором воздержании от действия, ущерба, потери или ответственности другой сто­роны.

Практика применения этого прецедента судами привела к тому, что под встречным удовлетворением понимаются выгода должника и ущерб кредитора. Под ущербом понимается цена, за которую было приобретено обязательство.

Кроме того, выработан ряд критериев, которым должно соответствовать встречное удовлетворение:

1) оно, как правило, предоставляется кредитором после того, как должник выполнил свое обязательство;

2) оно должно представлять собой определенную ценность для стороны, принявшей на себя обязательство в обмен на такое встреч­ное удовлетворение, и кроме того, должно быть физически и юридически осуществимым;

3) встречное удовлетворение должно исходить от кредитора, т.е. он должен доказать, что его предоставил.

Суммируя сказанное, можно отметить, что доктрина встречного удовлетворения, в том числе подтверждает, что оборот прав требования в рамках факторинга происходит на возмездной основе.

Сама доктрина встречного удовлетворения будет применяться к договору факторинга, являющемуся «исполненным контрактом» по-разному, в зависимости от того, какие денежные требования уступаются — существующие или будущие.

В отношении уступки будущих требований будет действовать следующий порядок, подтверждаемый, в частности, делом Brandt’s Sons & Co. V. Dunlop Rubber Co. (1905)³: финансовый агент для того, чтобы его права требования на денежные обязательства, которые возникнут в будущем, были признаны действительными, обязан предварительно профинансировать клиента в объемах, предусмотренных договором.

В отличие от этого, при уступке существующих денежных требований могут быть три варианта юридического состава:

1) фактор предоставляет клиенту денежные средства в обмен на обязательство последнего уступить ему соответствующие права и, таким образом, становится кредитором в обязательстве между ними;

2) клиент предоставляет фактору денежные требования в обмен на обязательство последнего уплатить оговоренную сумму, занимая, соответственно, место кредитора в обязательстве;

3) финансовый агент и клиент одновременно совершают соответствующие действия, тем самым исполняя договор в момент его заключения.

На основе сказанного можно сделать вывод о том, что от последовательности совершения указанных выше действий зависит момент вступления договора факторинга по английскому праву в силу. Однако он фактически во всех указанных случаях сводится к одному: договор факторинга, рассматриваемый как правоотношение и классифицируемый как «исполненный контракт», будет считаться заключенным, а права и обязанности фактора и клиента — возникши­ми с момента исполнения какой-либо из сторон лежащего на ней обязательства или же исполнения соответствующих обязательств обеими сторонами. При этом неважно, будет ли договор факторинга заключен устно или письменно.

Таким образом, доктрина встречного удовлетворения очень близка по направленности сути выделения реальных договоров в странах, относящихся к романо-германской правовой системе, к которым относится и Россия.

В связи с тем, что договор факторинга по английскому праву относится к числу институтов, которые были выработаны и по боль­шей части регулируются нормами общего права и права справедливости, его стороны вправе самостоятельно выбрать, будет ли их соглашение относиться к категории «исполненных контрактов» или «подлежащих исполнению

По праву Англии все договорные условия делятся на существенные (conditions), простые (warranties) и подразумеваемые (implied conditions).

Под основными условиями понимаются такие обстоятельства, которые составляют существо договора и не наступление которых может служить основанием для прекращения договора.

Отличие «существенных» условий от «простых» заключается в правовых последствиях их нарушения какой-либо из сторон до­говора.

Если были нарушены первые, то это дает контрагенту право отказаться от договора и считать сторону, не выполнившую соответствующее существенное условие, виновной в нарушении договорных обязательств. Напротив, если было нарушено «простое» условие договора, то его неисполнение или ненадлежащее исполнение не является основанием для прекращения договора, а дает возможность стороне требовать возмещения убытков.

Концепция «подразумеваемых условий» была выработана английской судебной практикой в целях восполнения недостающей по договору воли сторон путем введения судом «простого» или «существенного» подразумеваемого условия.

«Существенными» условиями договора факторинга по английскому праву являются предмет договора, его цена и уступка денежного требования. Соответственно все остальные условия договора факторинга, относительно которых стороны достигли соглашения, в соответствии с английской доктриной договорного права будут «простыми».

Отсутствие в договоре факторинга какого-либо существенного условия влечет его недействительность по английскому праву.

Отнесение уведомления об уступке к числу существенных условий договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга) по английскому праву связано с тем, что цессия приобретает юридическую силу для должника с момента уведомления.