
- •Переднє слово
- •Передмова
- •Хрестоматійні моменти
- •Менеджмент як загальна функція суспільства
- •Еволюція управлінської думки
- •Підходи до визначення змісту теорії менеджменту
- •Роль різноманітних підходів до розвитку менеджменту
- •Мета менеджмент
- •2.1. Історичний підхід до впровадження концепцій менеджменту в Україні
- •2.2. Сучасні концепції управління і менеджеризм з українського погляду
- •2.3. Моделі менеджменту для України
- •2.4. Стратегічний менеджмент як засіб досягнення успіху
- •2.5. Маркетинг у сучасній концепції управління підприємством
- •2.6. Менеджмент ризику
- •2.7. Антикризовий менеджмент
- •2.8. Менеджмент і економічна наука
- •2.9. «Менеджмент хаосу» для часу змін
- •2.10. Інтеґральний менеджмент — ключ до розвитку в XXI ст.
- •2.11. Критерії успішності менеджменту
- •3.1. Спонтанні механізми координації і співпраці
- •3.2. Ідеологія і менеджмент
- •3.3. Власність і менеджмент
- •3.4. Ментальність і менеджмент
- •3.5. Еліта і менеджмент
- •3.6. Які люди потрібні Україні?
- •4.1. Керованість як показник менеджменту
- •4.2. Внутрішні ознаки управлінської кризи
- •4.2.1. Український менеджмент у недалекому минулому
- •4.2.1.3. Патерналізм
- •4.2.1.4. Відомчість
- •4.2.1.5. Зрівнялівка
- •4.2.1.6. Імітація роботи
- •«Тіньове управління»
- •Калька російського чиновництва
- •Довічні найми номенклатури
- •4.2.1.10. Ризикофобія
- •Український менеджмент сьогодні
- •4.2.2.1. Латентність великої потреби в менеджерах
- •4.2.2.3. Невміння імпортувати нові технологічні прийоми
- •4..2.2.4. Брак «клем» для підключення інтелектуального потенціалу
- •4.2.2.5. Особливості управління компаніями в Україні
- •4.2.2.6, Алергія уряду на менеджмент
- •4.2.2.7. Брак корпоративної культури
- •4.2.2.8. Конфлікти в українському менеджменті
- •4.3. Умови функціонування управлінських структур в Україні
- •4.4. Потрібна «менеджерська революція» в Україні
- •5.1. Українська шляхологія
- •5.2. Глобальний економічний апартеїд?
- •5.3. Енергозалежність чи незнання енергетичної «формули успіху»?
- •5.4. Нешляхетні способи збагачення
- •5.5. Марнотратство коштів державою
- •5.6. Урядовий контроль над сільським господарством
- •5.7. Ми запізнилися
- •5.8. Відсутність стратегії майбутнього
- •5.9. Антипод суспільства знань
- •5.10. Український інтелектуальний потенціал не капіталізується
- •5.11. «Безголів'я» України
- •Розділ 6 україна може і мусить стати багатою
- •6.1. Індекс самовпевненості (рішучості)
- •6.2. Креативні точки зростання України
- •6.2.1. Корпорація — точка «відштовхування» від застою до прогресу
- •6.2.2. Механізм розв'язання конфліктів
- •6.2.3. Комерційні можливості української економіки
- •6.2.5. Подолання кризи споживання
- •6.2.6. «Увімкніть вогні! Йду на посадку!»
- •6.3. Змінити парадигму менеджменту в Україні
- •6.4. Бізнес-освіта — чинник українських реформ
- •6.4.1. Місія сучасного українського менеджера
- •6.4.2. Стисла концепція
- •6.4.3. Умови розвитку
- •6.4.4. Створення «критичної маси» освічених менеджерів
- •6.4.5. Стратегія бізнесової освіти
- •6.4.6. Українська асоціація бізнес-освіти
2.4. Стратегічний менеджмент як засіб досягнення успіху
Слово «стратегія» грецького походження і означає «мистецтво розгортання військ у бою». Цей військовий термін широко вживається в сучасній діловій мові, теорії та практиці менеджменту. Стратегія — набір правил, якими керуються в ухваленні управлінських рішень, щоб забезпечити здійснення місії й досягнення цілей організації.
Суть стратегічного управління52 полягає в тому, що в організації здійснюється чітке комплексне стратегічне планування, тобто виробляється довгострокова стратегія досягнення цілей організації та створюються управлінські механізми для реалізації цієї стратегії через систему планів.
При стратегічному плануванні важливе місце посідає аналіз перспектив організації, з'ясування тенденцій, небезпек, можливостей, а також окремих надзвичайних ситуацій, здатних змінити тенденції, що склалися, аналіз позицій у конкурентній боротьбі.
Щоб опанувати стратегічне управління, необхідно Усвідомлювати передусім особливості організаційної Поведінки, притаманні комерційним або некомерційним організаціям, тісний зв'язок між стилями організаційної поведінки та видами управління.
Організації демонструють велике розмаїття стилів поведінки, але всі вони є похідними від двох типових протилежних стилів — збільшувального і підприємницького.
Збільшувальний стиль, тобто орієнтований на постійне зростання, як свідчить сама назва, характеризується постановкою цілей «від досягнутого», передбачає мінімізацію відхилень від традиційної поведінки як всередині організації, так і в її взаємовідносинах із оточенням. Організації, що дотримуються цього стилю, прагнуть уникати змін, обмежувати їх. При збільшувальній поведінці зміни проводяться тільки в тому випадку, якщо їх необхідність стала нагальною. Пошук альтернативних рішень ведеться послідовно, ухвалюється перше задовільне рішення. Такої поведінки дотримується більшість успішних і стабільних комерційних організацій і фактично всі некомерційні організації у галузі освіти, охорони здоров'я, релігії тощо. При цьому комерційні організації прагнуть до ефективності своєї діяльності, забезпечення раціонального використання ресурсів, некомерційні — схильні до бюрократизації, до збереження певного статус-кво.
Підприємницький стиль поведінки характеризується прагненням до змін, до передбачення майбутніх небезпек і нових можливостей. Проводиться широкий пошук управлінських рішень, розробляються численні альтернативи, з яких обирається оптимальна. Підприємницька організація прагне до безперервного ланцюга змін, оскільки в них вона вбачає майбутню ефективність і успіх.
Організації набагато рідше вдаються до підприємницького стилю поведінки, ніж до збільшувального. Некомерційні організації використовують підприємницький стиль тільки на ранніх стадіях свого розвитку, визначаючи коло своїх завдань, формуючи організаційну структуру, тобто в той період, коли вони конституюють свою соціальну значущість. Згодом вони зазвичай переходять до збільшувальної поведінки. Підприємницької поведінки частіше дотримуються приватні комерційні організації, ефективність яких прямо пов'язана з ринковими випробуваннями.
Досвід реорганізації систем управління організаціями при переході від одного стилю поведінки до іншого показує, що це пов'язано з глибокими змінами, потребує багато часу і коштів, надзвичайно важко психологічно для людей, позаяк вимагає перерозподілу влади. Це, у свою чергу, пов'язано з необхідністю перебудови організаційної структури, зміни посадових функцій, перерозподілу прав і відповідальності між різними рівнями управлінської ієрархії. Спроби поєднати обидва стилі поведінки в одній організації ведуть до того, що всередині неї виникають напруженість, конфліктні ситуації. Очевидно, що в кожному конкретному випадку необхідно вирішувати, якому стилю поведінки віддати перевагу.
Сучасне тлумачення представляє збільшувальну поведінку як консервативну, а підприємницьку — як агресивну, орієнтовану на зростання. Першій властива ментальність працівників «від минулого до майбутнього», другій — «від майбутнього до сьогодення».
Знання стратегічного менеджменту є необхідним для генеральних директорів, президентів і віце-президентів з питань стратегії та розвитку; для підприємців, що вже створили власну справу і потребують поглиблення своїх знань; для менеджерів вищого і середнього рівнів, які працюють в організаціях різних форм власності і хочуть навчитися управляти ефективніше.
Опанування стратегічного менеджменту є ключовим засобом досягнення стабільного і довготривалого успіху та передумовою для ефективного тактичного (операційного) менеджменту.
Стратегічний менеджмент викликає дедалі більший інтерес в організацій, що стикаються з труднощами здійснення принципово нових стратегій. Проте стратегічний менеджмент в умовах України розвивається дуже повільно. Нові організації, приватні фірми, корпорації нерідко створюються без належного врахування Досягнень теорії та практики стратегічного менеджменту. Потреби у фахівцях із стратегічним мисленням дуже великі. Країні необхідна так звана критична маса сучасних управлінських кадрів, сучасних менеджерів.