- •Т. Я. Свищева
- •Бесы микромира
- •Террорист, не знающий пощады
- •Открыта с помощью микроскопа
- •Взгляд со стороны
- •Эксперименты. Эксперименты ! эксперименты…
- •Взгляд со стороны (Слово журналисту Михаилу Дмитруку)
- •Младенцы эволюции
- •Стимул эволюции
- •Взгляд со стороны
- •Злокачественная опухоль медицины
- •Взгляд со стороны
- •Послесловие автора
- •Приговор XX века
- •Ищите трихомонаду
- •Взгляд со стороны
- •Почему от любви болит сердце?
- •Надейся на медицину, да сам не плошай
- •Фотоснимки рождают гипотезы
- •Страшнее рака – только спид
- •Что мы знаем о спиДе?
- •Почему спид похож на трихомоноз?
- •С чего начинается… эксперимент
- •«Счастливый» конец эксперимента
- •Роковая триада
- •Немного арифметики
- •Онкологическое вето
- •Покалеченная судьба
- •Медики в обороне одно лечат – другое не калечат
- •Глубинка борется с раком
- •Послесловие
- •Есть женщина в русском… воронеже
- •Здоровая мать – здоровое дитя
- •Трихомонадные «захоронки»
- •Людей едят грибы
- •И вправду загниваем…
- •Сухая теория...
- •Пелена спадает с глаз
- •Слизевик против человека
- •Паразиты любят обжор и лентяев
- •Почему гриб-слизевик не может быть раком?
- •Трихомонадная теория: за и против
- •Нерешенная проблема
- •Невежественные «новаторы»
- •Подведем итог
- •Досье на возбудителя новообразований по кличке «опухолевая клетка»
- •Лукавство от науки
- •Берегись курильщика!
- •Энциклопедисты в подполье
- •Канцерогены души
- •Болезнь века – кара небес?
- •В. Лаговской о роли мух в онкологии
- •Многоклеточные против одноклеточных
- •Базис и надстройка организма
- •Истинное назначение пищи
- •Незаменимые микро- и макроэлементы
- •Интеллект и труд против рака
- •Рецепты выживания
- •Мода на девственность
Людей едят грибы
В предыдущих главах этой книги читатели ознакомились с теориями возникновения рака, предшествующими паразитарной теории. В них также всесторонне была освещена моя концепция о трихомонадной этиологии рака, инфаркта и СПИДа, единственная из всех, которая была подтверждена научно-экспериментальными исследованиями. Но интерес к проблеме рака не иссякает. Примером тому служит статья известного журналиста М. Дмитрука, опубликованная в ряде печатных изданий в конце 1995 г. В них рассказывается о новой гипотезе происхождения рака, автором которой является врач-лаборант Л. Козьмина из г. Белгорода. В противовес официальным представлениям о клеточной природе рака Козьмина утверждаем что рак имеет биологического возбудителя. Им является... гриб-слизевик.
Для меня эта тема не нова. Заинтересовавшись проблемой рака еще в 1982 г., я искала претендента на роль его биологического возбудителя, в том числе и среди грибов, но... в организме человека. Первое, что бросилось в глаза, это очень распространенный белый налет на языке у людей, реже встречаются белые пенистые образования в уголках глаз, некоторые страдают молочницей половых органов — виной всему грибы Кандида. Интересно, что только сейчас в США вышло особенно много публикаций о грибах Кандида, где ученые выражают свою озабоченность поголовным поражением людей грибками. Встречи и беседы в 1981 г. с врачом-микологом (специалистом по грибковым болезням) и стоматологом, занимавшимся лечением ротовой полости, ничего не дали, тем более что их языки имели больший налет, чем у меня. Мои рассуждения о грибковом налете на языке множества людей их удивили, а результаты анализа, который был проведен по моей настойчивой просьбе, — еще более. И врач-миколог, испугавшись еще большего заражения, уволилась. Помню, с каким удивлением, читая заключение по результатам анализа соскоба с языка, она воскликнула: «Грибы?!.» С тех пор я ее в кожно-венерологическом диспансере не видела. Тем не менее, поразмыслив над этим, я послала свою первую заявку на открытие в Комитет по изобретениям и открытиям в 1983 г. и, естественно, получила доброжелательный отрицательный ответ. Моя первая гипотеза грибковой этиологии рака не была теоретически обоснованной, не оформлялась по правилам и не имела экспериментального подтверждения. Заявка на открытие трихомонадной природы рака в 1990 г. исключила недочеты первой. Общим было одно: поиск возбудителя рака велся в самом человеке. Поэтому сам факт поиска врачом Козьминой виновника рака не в организме человека, а на прогнивших пнях кажется нелогичным. Например, я грибы не ем вообще, в лесу практически не бываю, но это не помешало возникнуть гранулеме в верхней десне, с которой я сама благополучно справилась, опираясь на свою трихомонадную теорию. Врачи же в качестве лечения неоднократно предлагали вырвать здоровый зуб, на что я не согласилась.
С автором грибковой гипотезы рака я знакома. Осенью 1995 г. она приезжала в Москву на курсы повышения квалификации врачей и привозила с собой окрашенные препараты из уретры мужчины, мокроты больного бронхитом, лимфоузла и пунктата синовиальной жидкости из коленного сустава больного артритом. Во всех препаратах ею, а затем и мной были обнаружены трихомонады, фотоснимки которых мною были для нее сделаны. Поэтому остается необъяснимым, почему Лидия Васильевна, имея богатый опыт наблюдений и большой фактический материал по трихомонаде, предпочла на роль возбудителя рака не трихомонаду-паразита человека, а какого-то гриба-слизевика — любителя трухлявых пней.
Каждая благая гипотеза имеет право на опубликование. И М. Дмитрук это сделал, написав занимательные статьи: «Людей... едят грибы» и «Следствие ведут грибники». Но назвав гриба-слизевика «главным биологическим врагом рода людского — универсальным возбудителем болезней неизвестной этиологии», после трех приватных встреч с Козьминой журналист практически перечеркнул свои предыдущие многочисленные публикации о трихомонаде, писать о которой начал только после внимательного ознакомления с моими отчетами по экспериментальному подтверждению паразитарной природы опухолевых клеток, заверенных печатью Института АМН. Уважая Михаила Алексеевича за талант, а Лидию Васильевну за пытливость и неординарность, должна их огорчить: насчет гриба-слизевика они ошиблись — не он главный виновник неизлечимых болезней человека. Хотя грибы Кандида (а не слизевики), как и трихомонады, есть практически у всех, но они лишь вторичный негативный фактор (наряду с плохой экологией и вредными привычками), влияющий на возникновение рака. Поэтому я в ответ на эти публикации написала свою статью «Почему гриб-слизевик не может быть раком», которая М. Дмитруком не была опубликована. Но прежде познакомьтесь со статьей «Людей... едят грибы», газетный вариант которой представляется вашему вниманию.