56

Предисловие рецензента

Научные достижения человечества поражают нас своим совершенством и эффективностью. Они базируются в основном на результатах экспериментальных исследований. Теоретики разрабатывают теории для понимания экспериментальных результатов и управления процессами их получения и совершенствования. Ценность теории определяется точностью описания экспериментальных результатов и способностью правильно интерпретировать всю их совокупность. Обычно, вновь родившаяся обобщающая теория справляется со своими задачами на первых этапах её применения. Но постепенно накапливаются новые результаты экспериментов, правильную интерпретацию которых не удаётся реализовать с помощью признанной теории. Это автоматически порождает научные противоречия и возникает необходимость поиска их причин и путей устранения. Хотим мы того или нет, но современные достижения физиков-экспериментаторов уже поставили физические теории ХХ века в кризисное состояние. Количество новых экспериментальных данных, которые не способны объяснять теоретики, так велико, что многие начали ощущать необходимость пересмотра не только старых физических теорий, но и фундамента, на котором они базируются.

Уникальная монография профессора Ф.М. Канарёва «Начала физхимии микромира» – один из примеров плодотворного подхода к решению этой сложной проблемы. Отдавая должное создателям квантовой теории, Ф.М. Канарёв акцентирует внимание на их мнении о нерешённых её проблемах и противоречиях. Это позволило ему установить тот факт, что без поиска начал формирования теоретических проблем всей современной физики невозможно найти путь устранения накопившихся противоречий. Поэтому возврат автора к анализу научной значимости первичных элементов мироздания: пространства, материи и времени следует признать правильным в решении столь сложной научной проблемы. Начав с анализа аксиом Евклида, автор монографии установил отсутствие в списке его аксиом аксиомы единства пространства, материи и времени, которая давно обсуждается философами, но физики-теоретики не видели в ней критериальной значимости в оценке достоверности физических теорий. Увидев эту значимость, Ф.М. Канарёв убедительно показал, что она успешно работает при оценке связи любой теории с реальностью.

Следует отметить, что физики-теоретики ХХ века придавали большое значение теоретической инвариантности математических моделей преобразованиям Лоренца – фундаменту теорий относительности. При этом не обращалось внимания на проверку физической инвариантности этим преобразованиям различных физических параметров, входящих в математические модели физических теорий. Оказалось, что нет надёжной связи между математической и физической инвариантностями, и этот тревожный сигнал вынудил автора отказаться от разработки очередной обобщающей физической теории. Он сосредоточил внимание на давно существующих математических моделях, описывающих корпускулярные свойства главных элементарных частиц, и попытался выявить из них модели фотонов, электронов, протонов и нейтронов. Они оказались так глубоко связанными с давно существующими и новыми математическими моделями, которые описывают их структуры и взаимодействия, что появилась новая интерпретация экспериментов, в которых они участвуют, с усиленной достоверностью их связи с реальностью.

Столь необычный подход позволил автору убрать туман вероятностного поведения, как он пишет, элементарных обитателей микромира, описываемого волновыми теориями.

Ф.М. Канарёв подробно описал принципы, которыми он руководствовался при обосновании структур и поведения обитателей микромира. Монография изобилует численными решениями многочисленных задач физхимии микромира, которые подтверждают результаты экспериментов и, таким образом доказывают плодотворность его простых математических моделей. Одна из таких моделей входит в науку, как закон формирования спектров атомов и ионов, установленный Ф.М. Канарёвым. Из этого закона однозначно следует отсутствие орбитального движения электронов в атомах и это сразу стирает грань меду физической и химической информацией микромира. Так возникла необходимость ввести объединяющее понятие «Физхимия микромира». Автор правильно поступил, назвав свою монографию «Начало физхимии микромира», так как многие его результаты, имея тесную связь с давно проведёнными экспериментами, можно считать лишь каркасом будущей физхимии микромира.

Выработанные автором критерии оценки достоверности научных результатов не только упростили методологию поиска противоречий практически во всех разделах физики, но и дали методологию получения новых научных результатов в ключевых её разделах: физика элементарных частиц, спектроскопия, ядерная, атомная и молекулярная физики, а также механика, электродинамика, термодинамика, астрономия и астрофизика.

Автор не только доказал отсутствие орбитального движения электронов в атомах, но и выявил принципы, которыми, как он пишет, руководствуется Природа при формировании элементарных частиц, ядер атомов, самих атомов, молекул и кластеров.

Следующая очень ценная особенность монографии заключается в том, что автор собственными экспериментами показал, как реализуется его физхимия микромира на практике. Его эксперименты по плазменному, предплазменному и низкоамперному электролизу воды и импульсным источникам энергии значительно опередили его современников по результативности и глубине физического и теоретического описания процессов и явлений микромира.

Конечно, новый взгляд на микромир и новое его описание порождает множество вопросов, ответы на которые следуют из совокупности новой информации из разных разделов монографии. Чтобы облегчить процессы поиска этих ответов и освоения новых физико-химических знаний о микромире, автор сформулировал более 1000 вопросов о поведении обитателей микромира и дал на них краткие ответы. Это значительно облегчает освоение новых знаний о микромире и читатели, конечно, будут благодарны автору за это.

Каждый читатель, внимательно прочитавший его монографию, поймёт, что уже созданный каркас физхимии микромира невозможно разрушить. Его можно только дополнять и совершенствовать, что блестяще и сделал автор данной монографии.

Доктор физико-математических наук В. Д. Кучин