Задача 3.

Предприниматель Антонов заключил с Серовым договор на выполнение работ по ремонту квартиры. По договору антонов обязан был оклеить стены обоями и окрасить потолки. Все материалы были предоставлены заказчиком. Антонов поручил выполнение этих работ предпринимателю Волкову по договору субподряда. При сдаче работы выяснилось, что обои отклеились и вздулись. Серов потребовал устранить недостатки в недельный срок и выплатить неустойку за некачественное выполнение работы. Антонов возражал против неустойки, поскольку в заключенном между ними договоре она не предусмотрена. По поводу исправления недостатков Антонов рекомендовал обращаться непосредственно к Волкову.

Вопросы к задаче:

1. В чем заключается принцип генерального подряда?

2. Какую ответственность несет подрядчик за некачественное выполнение работ?

3. Может ли быть взыскана неустойка, если она не предусмотрена договором?

4. Какое решение должен вынести суд?

Задача 4.

Денисова заказала в ателье пошив платья из дорогостоящей ткани. Фасон платья был разработан художником ателье с учетом особенностей ткани и фигуры заказчицы. Зарисовка фасона была согласована с Денисовой и приложена к договору. Ателье выполнило работу в срок. Когда заказчица явилась за получением готового изделия и примерила его, она заявила, что выбранный фасон ей не подходит, поскольку он ее старит и полнит. Закройщица объяснила, что внести изменение в уже готовое изделие без ущерба для его качества невозможно. Денисова отказалась взять готовое платье и потребовала от ателье изготовить другое платье по новому фасону. Ателье отказалось выполнить требование заказчицы и потребовало оплатить выполненную работу. Денисова обратилась в суд. В ходе судебного заседания адвокат Денисовой утверждал, что ателье обязано было предупредить заказчицу об особенностях разработанного художником фасона.

Вопросы к задаче:

1. Какой договор был заключен в данном случае?

2. Нарушило ли ателье условия договора в данном случае?

3. Какое решение должен вынести суд?

Задача 5.

Ильин сдал на фабрику "Химчистка" серый костюм стоимостью 950 руб. Для окраски его в черный цвет. При получении костюма он обнаружил, что воротник пиджака разорван. Ильин отказался получить костюм и предъявил иск в суд о взыскании его стоимости с фабрики. Ответчик согласен был уплатить только стоимость пиджака – 600 руб., а не всего костюма. Суд согласился с ответчиком и взыскал с него только стоимость пиджака.

Вопросы к задаче:

1. Какой договор был заключен в данном случае?

2. К какой категории вещей относится костюм?

3. Правильно ли решение суда?

Задача 6.

Заказчик – ОА "Мир" в ходе капитального строительства многоквартирного жилого дома дал согласие на изменение в проектном решении, так как они удешевляли строительство по сравнению со сметой. В результате подрядчик выполнил работы с экономией в 90 тыс. руб. Подрядчик потребовал от заказчика передачи сэкономленной суммы ему. Заказчик считал, что экономия должна остаться у него, так как он обязан оплачивать лишь фактические расходы.

Вопросы к задаче:

1. Как определяется цена в договоре подряда?

2. Может ли смета изменяться в ходе строительства и в каком порядке?

3. Как должен быть решен спор?