Ф.И.О. студента
Дата проверки
Подпись преподавателя

Лекция № 18 Специальные методы судебно-медицинского иссле­дования.

Тема 18. Специальные методы судебно-медицинского иссле­дования.

Современные лабораторные методы исследования, применяемые в судебно-медицинской экспертизе. Практическая значимость их для решения классификационных, диагностических, идентификационных и ситуационных задач.

Практическое занятие: Специальные методы судебно-медицинского исследования.

Самостоятельная работа: Изучение рекомендованной литера­туры с целью ознакомления с современными лабораторными методами исследования, применяемые в судебно-медицинской экспертизе.

Учебная литература:

Основная: [1]

Дополнительная: [4], [5], [7], [9], [12].

Введение

Экспертиза — самостоятельный юридический институт, охватывающий понятия эксперта как физического лица, осуществляющего процесс экспертного исследования и понятия экспертизы как действие эксперта, а заключения экспертов является самостоятельным видом доказательств по судебным делам. Заключение экспертов - результат их деятельности в судебном деле.

Экспертиза — исследование объектов, проводимые на основании постановления, с целью решения вопросов, возникающих в процессе расследования и рассмотрения уголовного или гражданского дела. Провидение судебно-медицинской экспертизы определено рядом специальных статей Уголовного, Уголовно-процессуального, гражданского, гражданско-процессуального кодекса. Судебно-медицинской экспертизой называется применение медицинских и биологических знаний для разрешения вопросов, возникающих в практической деятельности органов дознания, следствия и суда на основе общих положений законов и кодексов. В отношении судебной экспертизы разработаны и введены в действие общесоюзные инструкции, правила и методические указания о производстве судебно-медицинской экспертизы, утвержденные Министерством здравоохранения (приказ N 694 от 21 июля 1978 года).

Ниже мы рассмотрим роль судебно-психиатрической экспертизы как одной из составных частей судебно-медицинской экспертизы в гражданском процессе.

Какие выделения целесообразно изымать для назначения судебно-медицинской экспертизы

Исследование при необходимости можно проводить со следами любых выделений. Наиболее часто это пятна пота, которые нередко остаются на одежде, носках, обуви, в пото-жировых отпечатках рук и пятнах слюны, обнаруживаемых на окурках сигарет, платках, салфетках, остатках пищи. Реже на судебно-биологическую экспертизу представляется моча, кал и другие выделения, изъятые на месте совершения преступления: предметы, вещи, следы (отпечатки пальцев, пятна крови, следы обуви), являются носителями информации о данном преступлении и не более. Для того чтоб они стали вещественными доказательствами, служащими для получения наиболее полной картины совершения преступления и обличения или оправдания лица, которому предъявляется обвинение в совершении преступления, необходимо соблюсти нормы Уголовно процессуального закона при фиксации данных вещей, веществ, предметов, следов и провести их исследование. Все эти действия фиксируются в заключение эксперта.

Какие вопросы целесообразно ставить при назначении судебно-биологической экспертизы

а) При направлении крови:

1. Не имеется ли в соскобе (жидкости, пятне) крови?

2. Принадлежит кровь человеку или животному?

3. Мужчине или женщине принадлежит кровь?

4. Из какой области тела эта кровь?

5. Принадлежит ли эта кровь беременной женщине?

6. Не является ли кровь менструальной?

7. Не принадлежит ли она новорожденному младенцу?

8. Можно ли установить количество излившейся крови?

9. Какова давность образования пятна?

10. Может ли кровь принадлежать гр-ну Н.?

б) При направлении волос:

1. Не являются ли обнаруженные объекты волосами?

2. Человеку или животному принадлежат волосы?

3. Какой части тела они принадлежат?

4. Выпали или вырваны волосы?

5. Какие механические, термические или химические повреждения имеются на волосе?

6. Какие особенности, включая патологические изменения, имеют волосы?

7. Не могут ли принадлежать волосы определенному лицу?

в) При направлении пятен спермы:

1. Имеется ли сперма на представленных объектах?

2. Какова групповая принадлежность спермы?

3. Могла ли сперма произойти от конкретного лица?

г) При направлении слюны:

1. Имеется ли слюна на представленных окурках сигарет, пище, смывах с полового члена, одежде и т. д.?

2. Какова групповая принадлежность слюны?

3. Не могла ли слюна принадлежать конкретному человеку?

Аналогичные вопросы могут быть поставлены при направлении пота, мочи, кала, материнского молока.

При направлении обнаруженных на подозреваемом орудии, месте происшествия, одежде, транспортном средстве фрагментов тканей или микрочастиц, принадлежащих человеку:

1. Какой ткани или органу человека может принадлежать это фрагмент (мышечной, костной, мозговой и т. д.)?

2. Имеются ли на подозреваемом орудии, в подногтевом содержимом и т. д. клетки или микрочастицы, принадлежащие человеку?

3. Какому органу могут принадлежать микрочастицы?

4. Какова групповая и половая принадлежность фрагмента или частицы?

5. Не могли ли фрагменты или микрочастицы принадлежать конкретному человеку?