Тема4. Договір: загальні положення

Рекомендована кількість годин – 2

Питання до теми:

1. Поняття цивільно-правового договору, його значення. Відмінність цивільно-правового договору від договорів в інших галузях права (трудового договору, міжнародного договору).

2. Класифікація цивільно-правових договорів.

3. Зміст договору. Умови договору і їх види.

4. Форма договору, наслідки її недотримання.

5. Укладання договору. Стадії укладання. Переддоговірні спори.Зміна договору.

6. Виконання договору. Випадки припинення договорів.

Задача 1

Державна податкова інспекція міста Н. подала позов до ЗАТ "У" і ЗАТ „Х” про визнання договору недійсним.

Як встановлено під час розгляду справи, у жовтні 2007 ЗАТ "У" і ЗАТ „Х” уклали договір товарного займу, який Державна податкова інспекція просить визнати недійсним, оскільки на виконання договору і ЗАТ „У” передало і ЗАТ „Х” роботи загальною вартістю 348000 грн. Державна податкова інспекція вважає, що між сторонами укладено договір підряду.

Вирішить спір. За яких обставин договір може бути визнаний недійсним?

Задача 2

До 5 січня 2005 року до М.-ського районного суду звернулася гр. С. з позовом про визнання договору дарування недійсним. Позивачка свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що її брат М. на підставі договору купівлі - продажу від 10.12.2005 року придбав квартиру квартири № 5 по вул. М-ській, 1 в м. Києві. 10.12.2007 року М. помер, вона як спадкоємець по закону звернулася до 3 - ї держнотконтори з заявою про визнання її спадкоємицею, але тоді вона дізналася, що в лютому 2006 р. її брат подарував квартиру С., з якою він мешкав без реєстрації шлюбу.

Чи може бути задоволений позов? Визначте підстави для визнання договору дарування недійсним.

Задача 3.

В обґрунтуваннях заявлених вимог ПП вказало, що після зустрічної перевірки 14.10.2005 р. позивачу стало відомо, що Г. контракт від імені ПП „С”, не укладав і його не підписував. Згідно його пояснень, у липні 2005 року він загубив паспорт, про що повідомив Н-ський райвідділ внутрішніх справ МВС.

Під час судового розгляду було встановлено, що 30.07.2005 р. за загубленим паспортом Г. за завідомо неправдивими відомостями на підставі фальсифікованих документів було відкрито розрахунковий рахунок ПП "С.".

При укладенні контракту невідома особа використала дані загубленого паспорту і вписала їх в контракт.

Надайте правову оцінку ситуації.

Тест :Загальні положення про договір

1. Що становить зміст договору?

1. Умови, визначені на розсуд сторін.

2. Умови, визначені в договорі стороною, що є кредитором.

3. Умови, визначені законом як обов’язкові.

4. Умови, визначені на розсуд сторін і погоджені між собою.

5. Умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, що є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

2. Чи звільняє сторони договору від відповідальності за порушення договору закінчення строку договору?

1. Ні, не звільняє.

2. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

3. Закінчення строку договору звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

4. Закінчення строку договору звільняє сторони від відповідальності в разі домовленості про це між сторонами безпосередньо в самому договорі.

3. Договір є укладеним у місці проживання фізичної особи або за місцезнаходженням юридичної особи,... .

1. яка внесла пропозицію укласти договір;

2. яка прийняла пропозицію укласти договір;

3. яка внесла пропозицію укласти договір, якщо інше не встановлено договором;

4. яка прийняла пропозицію укласти договір, якщо інше не встановлено договором.

4. Зміна або розірвання договору допускається ... .

1. лише за згодою сторін;

2. в односторонньому порядку за ініціативою однієї зі сторін;

3. лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом;

4. в односторонньому порядку, якщо це передбачено договором;

5. в односторонньому порядку, якщо це передбачено законом або прийнятим судовим рішенням.

5. Коли договір може бути розірваним за вимогою однієї зі сторін?

1. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

2. У разі порушення договору однією зі сторін, договір змінюється або припиняється судовим рішенням.

3. У разі невідповідності дій істотним умовам договору з боку однієї зі сторін.

6. Чи припиняється зобов’язання сторін у разі розірвання договору?

1. Так, зобов’язання сторін припиняються.

2. Ні, зобов’язання сторін продовжуються, якщо сторони почали їх виконувати ще до розірвання договору.

3. Зобов’язання сторін припиняються тільки за взаємною домовленістю.

4. Зобов’язання сторін припиняються, якщо суд прийме додаткове рішення щодо цього.

7. Чи мають право сторони вимагати повернення того, що було виконано ними за зобов’язанням до моменту зміни або розірвання договору?

1. Так, якщо зміни або розірвання договору були підтверджені судовим рішенням.

2. Ні, не мають права.

3. Так, сторони мають право вимагати повернення виконаного за договором.

Нормативний матеріал:

1. Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.03 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 40-44. – Ст.356.

2. Господарський кодекс України: Закон України від 16.01.03 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18-22. – Ст. 144.

Література:

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. – М.: Статут. – 1998.

2. Собчак А.А. Смешанные и комплексные договоры в гражданском праве // Советское государство и право. – 1989. – № 11. – С. 61.

3. Забоев К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. – СПб.: Юридический центр-пресс, 2004.

4. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. – СПб.: Юридический центр, 2003.

5. Луць А.В. Свобода договору в цивільному праві України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київ. Нац. університет імені Тараса Шевченко. – К., 2001.

6. Тельгарин Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства // Российская юстиция. – 1997. – № 10. – С. 13-18.

7. Сукманова Е. Порядок заключения и исполнения договоров на оказание консультационных услуг // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 10. – С. 27.

8. Статівка А.М. Правові проблеми договірної свободи в умовах ринкових відносин // Вісник академії правових наук. – Харків: Право". – 1997. – №1 (8). – С. 136-142.

9. Грущинський І. Роль договору у формуванні підприємницьких відносин // Право України. – 2000. – № 2. – С. 37-42.

10. Красько И. Смешанный договор. Условия действительности и недействительности // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1998 – № 5. – С. 30-34.

11. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Гражданско-правовой договор и его функции. Межвузовский сборник. – Свердловск: УрГУ, 1980. – С. 3-20.

12. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России / Ю.В. Романец Вступ. ст. д.ю.н., проф. В.Ф. Яковлева. – М.: Юристъ, 2001.

Питання для самоперевірки

1.Поняття зобовязання

2.Види зобовязань

3.Підстави виникнення зобовязань

4. Поняття і значення договору

5.Види договорів

6.Заключення , зміна і припинення договору.

7.Поняття та принципи виконання зобовязань

8.Субєкти виконання зобовязань.Виконання зобовязання боржника іншою особою

9. Предмет, спосіб , місце і срок виконання зобовязання.

10.Поняття. Форми та види цивільно-правової відповідальності.

11.Підстави і умови цивільно-правової відповідальності

12..Забезпечення виконання зобовязань

13.Речево-правові способи виконання зобовязань

14.Зобовязально - правові способи виконання зобовязань.

15.Підстави зміни і припинення зобов’язань.

ТЕМА 5. ДОГОВІР КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ ТА ЙОГО ВИДИ

Рекомендована кількість годин –4

Питання до теми:

1.Поняття договору купівлі-продажу та його загальна характеристика

2.Зміст договору купівлі продажу.

3.Форма договору. Особливості купівлі-продажу нерухомого майна.

4.Момент виникнення права власності на предмет договору. Ризик випадкової загибелі.

5.Відповідальність за шкоду, завдану товаром неналежної якості Загальна характеристика законодавства про захист прав споживачів.

6.Класифікація договору купівлі-продажу. Особливості купівлі-продажу у роздрібній торгівлі.

7.Купівля продаж товарів тривалого користування з розстрочкою платежу. Правове регулювання, суб’єкти, об’єкти, особливості припинення договору.

8.Продаж товарів з використанням автоматів. Договір з умовою доставки товару покупцю. Договір найму-продажу.

9.Біржова торгівля. Особливості укладання договорів купівлі-продажу на аукціоні.

10.Договори купівлі-продажу укладені на майбутнє. Загальна характеристика. Правове регулювання.

11.Поняття договору міни (бартеру), загальна характеристика.

12.Поняття договору контрактації сільськогосподарської продукції та його загальна характеристика.Особливості виконання договору контрактації. Відповідальність за його порушення.

13.Особливості поставки продукції для державних потреб. Правові наслідки невиконання або неналежного виконання сторонами умов контракту на поставку продукції для державних потреб.

14.Загальна характеристика і правове регулювання договорів постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.Особливості укладання, зміни, припинення договорів постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

Задача 1.

Автомобільний завод „Автобаз” зобов’язався передавати за визначену плату кожні два тижні на протязі 2005 року автомобілі „Славута” рівномірними партіями по двадцять штук автосалону „ЗАЗ-ДЕУ” для наступної реалізації.

1.Який вид договору уклали між собою автомобільний завод ”Автобаз” та автосалон

„ЗАЗ-ДЕУ”? Як його можна характеризувати?

2.Які умови в даному договорі вважаються істотними?

3.В чому відмінність вказаного договору та договору роздрібної купівлі-продажу?

4.Особливості предмету , мети та суб’єктів в даному договорі?

Задача 2.

Взуттєва фабрика „Рекорд” за договором постачання, укладеному з магазином „Чобіток”, повинна була поставити йому зимове жіноче та чоловіче взуття в кількості п’ятисот пар різного розміру. Взуття повинно бути запаковано в картоні коробки, кожна пара окремо, а двадцять чотири пари повинні бути упаковані в одну велику коробку.. Вид транспорту для перевезення та умови постачання взуття в договорі вказано не було.

Упакував взуття, фабрика „Рекорд” сповістила про це магазин „Чобіток”, призначила день та час передачі та вимагала надати транспорт для самовивозу. Однак магазин відмовився самостійно забрати товар і вимагав від фабрики „Рекорд” доставити виготовлену продукцію своїм транспортом та погрожував штрафними санкціями у випадку зриву постачання взуття.

Прибувши на фабрику представник магазину „Чобіток” звернув увагу на те, що взуття упаковане в коробки, які виготовленні з тонкого картону, який може бути деформований під час перевезення та продажу, а взуття може бути пошкоджено.

Як слід вирішити спір, який виник між сторонами відносно постачання взуття?

При яких умовах вимоги магазину „Чобіток” до взуттєвої фабрики „Рекорд” відносно упаковки товару переданому за договором постачання взуття слід вважати правомірними?

Задача 3.

Свиридов Денис ,побудував будинок, уклав договір енергопостачання з РЕМ, за яким останній зобов’язувався постачати електроенергію для побутового вживання.

Після підключення до РЕМ Свиридов Денис використовував електроенергію для приготування їжі на електроплитці та обігріву будинку в зимовий період.

Він регулярно сплачував вартість використаної електроенергії.

Через півроку до нього прийшов представник РЕМ і заявив, що Свиридов Денис вживає надмірну кількість електроенергії, від цього падає напруга. Він почав вимагати від господаря вдвоє знизити вживання електроенергії.

З якого моменту договір енергозбереження вважається укладеним?

В якій кількості Денис Свиридов вправі використовувати електроенергію для побутового вжитку?

Чи виник у Дениса Свиридова обов’язок знизити вживання електроенергії після зауважень представника РЕМ ?

Задача 4.

Пільчин Іван, власник двоповерхового будинку, побудованого біля Автобану отримав ліцензію на торгівлю продовольчими товарами, став підприємцем. Він переобладнав під магазин перший поверх будинку та відкрив в ньому торгівлю продуктовими товарами.

Через два місяці , РЕМ припинив договір енергопостачання з Фільчиним Іваном, згідно якому постачав йому електроенергію для побутового вживання, та почав вимагати укласти новий договір енергопостачання терміном на п’ять років, відповідно до якого він повинен був виступити в якості абонента як юридичної особи Пільчин Іван з цим частково погодився.

В свою чергу він почав вимагати від РЕМ укласти з ним два договори. По одному він виступав би в якості абонента як фізична особа ,а по другому абонента - юридична особа.

Чи правомірно була припинена дія договору енергопостачання з Пільчиним Іваном, як з фізичною особою?

Які правові обставини є правовими підставами для висування вимог РЕМом до Пільчина Івана для укладення договору енергопостачання відносно якого він виступав би в якості абонента як юридична особа?

И правомірні вимоги Пільчина Івана до РЕМу?

Задача 5

За договором енергопостачання РЕМ зобов’язався подавати громадянину Гончару Сергію через приєднану мережу електроенергію для побутового вживання.

Якість електроенергії повинна відповідати вимогам, встановленим державними стандартами. Однак постачання електроенергії відбувалося з відхиленням від норми. В результаті цього у холодильника перегорів двигун. Майстерня по ремонту холодильників відмовила господарю в ремонті, посилаючись на те, що в неї немає таких двигунів. При перевірці електролічильника представник РЕМу виявив, що він поламаний.

Гончар Сергій подав позов до РЕМу з вимогами про відшкодування збитків-вартості зламаного холодильника в наслідок невиконання вимог умов договору енергопостачання.

РЕМ позов Гончара Сергія не визнав та направив до суду зустрічний позов до останнього ,звинувативши його в тому ,що він користується зламаним електролічильником, який і є став фактичною причиною виходу з ладу мотору холодильника.

Яке рішення повинен винести суд?

Хто повинен слідкувати за електролічильником?

Які умови постачання електроенергії через приєднану мережу?

Задача 6 .

До господарського суду надійшов позов „Одесаобленерго” до заводу „Оріон”, який виготовляє компресори для холодильників, з вимогою відшкодувати витрати, пов’язанні з забезпеченням подачі електроенергії в більшій кількості, ніж вказано в договорі, а також укладення нового договору на інших умовах.

Під час розгляду справи було виявлено, що завод за останніх два роки в три рази збільшив об’єм виробництва компресорів, що вплинуло на значне збільшення вживання електроенергії.

Оскільки завод „Оріон” повністю розраховувався за вжиту електроенергію, то адміністрація вважає претензії „Одесаобленерго” безпідставними.

Договір енергопостачання був укладений строком на п’ять років, термін спливає через рік.

Адміністрація „Одесаобленерго” вважає, що договір енергопостачання порушений заводом „Оріон”, так як в ньому не передбачено право абонента змінювати кількість вжитої ним електроенергії, визначене договором..

Яке рішення на вашу думку повинен винести суд?

Чи є правомірними вимоги „Одесаобленерго” до заводу „Оріон” про дострокове припинення договору енергопостачання та укладення нового на інших умовах?

Чи обґрунтовані вимоги „Одесаобленерго” до заводу „Оріон” про відшкодування витрат, пов’язаннях з перевищенням ліміту?

Задача 7 .

Господарський суд відмовив м’ясокомбінату „Котовськмясо ” в позові до „Одесаобленерго”” в позові про відшкодування збитків пов’язаних з десятигодинною перервою в подачі електроенергії.

Обставини справи. 15 липня в Одеській області пронісся буревій великої сили. Буревій повалив декілька стовпів з дротами, по яким відбувалась подача електроенергії в місто Котовськ. Для проведення ремонтних робіт, виникла потреба відключити м’ясокомбінат „Котовськмясо” від електромережі на десять годин. Адміністрація м’ясокомбінату вважає,що „Одесаобленерго” не мав права припинити постачання електроенергії без погодження з абонентом.

Чи обґрунтована відмова господарського суду в позові м’ясокомбінату до „Одесаобленерго”? Вирішіть справу.