Семінарське заняття № 16 – 2 години

Тема 20. Тлумачення права. Тема 21. Юридичний процес

1. Тлумачення права: поняття, мета та значення. Обставини, що зумовлюють необхідність тлумачення нормативно-правових приписів.

2. Види тлумачення-роз’яснення нормативно-правових приписів.

3. Способи (прийоми) тлумачення. Тлумачення правових норм, пов’язане з уточненням їх об’єму.

4. Акти тлумачення права (інтерпретаційно-правові акти): поняття, особливості і види.

5. Особливості тлумачення Конституції України.

6. Юридичний процес: поняття, ознаки та стадії.

7. Види юридичного процесу.

Методичні рекомендації

Сучасне українське право має риси, властиві перехідним правовим системам: колізійність, відставання від потреб суспільства, що переживає транзитивний період, прогальність. Одним із можливих шляхів виявлення та подолання названих деформацій правових норм є тлумачення права, результати якого оформлені у вигляді офіційних інтерпретаційних актів. Додатковою проблемою, що потребує розвитку та поглиблення правоінтерпретаційної діяльності, є становлення національної юридичної мови, в тому числі – вироблення універсальної правової термінології.

Інтерпретаційна діяльність набуває особливого значення в умовах якісних змін у правосвідомості та правовій культурі юриста. Зараз юридична еліта поступово відходить від традиційних для нашого суспільства позитивістських уявлень про право як виключно постанови держави і в юридичній літературі все більш наполегливо проводиться думка про необхідність розрізнення «правових» і «неправових» законів, про доцільність закріплення в законодавчих актах різних механізмів, що дозволяють блокувати дію останніх. В цьому плані важливим компонентом професіоналізму юриста є його ставлення не тільки до законодавства, але й до правоінтерпретаційних актів.

Класифікація видів тлумачення норм права здійснюється шляхом класичного розподілу всіх різновидів на офіційне та неофіційне тлумачення юридичних норм.

Письмові роботи:

1. Скласти схеми: видів тлумачення права, видів юридичного процесу.

2. Знайти відповідність між стовпцями таблиці «Види тлумачення норм права»

1.Неофіційне буденне	А. Консультація адвоката
2.Неофіційне професійне	Б. Рішення Конституційного Суду України
3.Неофіційне доктринальне	В. Роз’яснення судді місцевого суду під час судового розгляду конкретної юридичної справи
4.Офіційне делеговане (легальне) нормативне	Г. Інструктивний Лист Національного Банку України щодо застосування норм наказу НБУ
5.Офіційне автентичне нормативне	Д. Роз’яснення земельного законодавства, подане сусідом-пенсіонером
6.Офіційне делеговане (легальне) казуальне	Е. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України

3. Застосовуючи основні прийоми, надати тлумачення:

- ст. 58 Конституції України;

- ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- ст.15 Кримінального кодексу України.

Питання для роздумів:

а) З’ясувати, які види тлумачення за обсягом можуть бути застосовані до ст. 44, 66, 67 Кримінального кодексу України.

б) Який вид тлумачення треба застосувати для з’ясування змісту:

- словосполучення «те саме діяння2, передбаченого у ч.2 ст. 151 КК.

- слів «комп’ютерна програма», «фонограма», «авторське право», які вживаються у ст.176 КК України;

- виборчий бюлетень, виборча дільниця, які вживаються у ст.158 КК України;

в) Верховна Рада України – єдиний орган законодавчої влади в Україні. Цей статус закріплений за нею ст.75 Конституції України. У вітчизняній науці виникає спірне питання: чи має на сьогодні Верховна Рада України право надання офіційного тлумачення правових норм? Висловити свою точку зору, відповідь аргументувати.

Підготувати реферати за темами: «Тлумачення права у процесі діяльності органів внутрішніх справ», «Тлумачення і правотворчість, проблема «вторинних норм».

Література:

1. Венгеров А.Б.Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - М.: Омега-Л, 2009. - 608 с.

2. Загальна теорія держави і права / М.В. Цвік, О.В. Петришин, Л.В. Авраменко; За ред.. М.В. Цвіка, О.В. Петришина. – Х.: Право, 2009. – 584 с

3. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. – Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1989. – 218 с.

4. Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти // Государство и право. – 2003. - №8. – С.5-9.

5. Костенко О. Наукове (доктринальне) тлумачення законів та його роль у здійсненні правосуддя // Право України. – 2000. - № 6. – С.34.

6. Крестовська Н.М., Матвєєва Л.Г. Теорія держави і права: Елементарний курс. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2007. – 432 с.

7. Кузьменко О. Міркування про природу адміністративного процесу // Право України. – 2007. - № 2. – С. 12 – 16.

8. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. – М.: Норма, 2004. – 187 с.

9. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник.- М.: Проспект, 2010.- 768 с.

10. Михайлович Д.М. Толкование закона: Монография. – Харьков: Изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2004. – 198 с.

11. Общая теория права и государства. / Под ред. В.В.Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. — 520с.

12. Оніщенко Н.М. Юридичний процес як форма правової діяльності // Право України. – 2002. – № 7. – С. 7-13.

13. Папанова И.В. Юридический процесс. – Саратов: Светопись, 1998. – 74 с.

14. Перевалов В. Д. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юрайт, 2010. – 379 с.

15. Правові позиції Конституційного Суду України в рішеннях та висновках (1997-2003 роки)/ Чаюн М.Г., Кириченко Ю.М., Кидисюк Р.А. та ін. – К..: Атіка, 2003. – 336 с. Скакун, О.Ф. Теорія держави і права (Енциклопедичний курс): підручник / О.Ф. Скакун . - Х. : Еспада, 2006 . - 776 с.

16. Приходько Х. Конституційний процес як самостійний вид юридичного процесу // Право України. – 2008. - № 6. – С.29 – 35.

17. Протасов В.Н. Юридическая процедура.- М.: Юрид.лит., 1991.- 79 с.

18. Скакун, О.Ф. Теорія держави і права (Енциклопедичний курс): підручник / О.Ф. Скакун . - Х.: Еспада, 2006 . - 776 с.

19. Теорія держави і права. Академічний курс: Підручник / За ред.. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко. – 2-е вид., перероб і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2008.– 688 с.

20. Теория государства и права. Учебник. 4-е изд. / Под ред. М. Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2009. - 848 с.

21. Теория юридического процесса / Под ред. В.М.Горшенева. – Харьков: Вища школа, 1985. – 192 с.

22. Тлумачення Конституції: питання теорії і практики в контексті світового досвіду. – Одеса: Фенікс, 2003. – 234с.

23. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: Учеб.посбие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 381 с.