1. Исходные данные

   1. На предприятии вводится система оборотного водоснабжения, позволяющая снизить сброс загрязняющих веществ с М_баз до М_тек (усл.т).

   2. Капитальные вложения на сооружение данной системы составляют К (млн. руб.), срок строительства t (лет).

   3. Лимитированный сброс загрязняющих веществ в текущем году, по сравнению с базовым, не изменился и составил М_lim (усл.т).

2. Задание

   1. Определить размер премиального фонда предприятия на стимулирование внедрения новой природоохранной техники, если доля средств, направляемых на премирование, составляет q (%) от экономического эффекта, вызванного внедрением этой техники. Считать, что предприятие расположено в Свердловской области и норматив платы за допустимые сбросы загрязняющих веществ в водный объект равен p (руб./усл.т).

3. Методика расчета

   1. Источником премирования за внедрение новой техники в основное производство служит экономический эффект, полученный в результате роста выпуска продукции или снижения ее себестоимости, улучшение качества и т.д. а в конечном счете, в результате роста прибыли. Внедрение новой природоохранной техники требует обычно значительных бесприбыльных затрат, что затрудняет стимулирование ее внедрения из-за отсутствия источников средств для поощрения работников. С введением платежей за загрязнение окружающей среды открывается возможность сделать источником стимулирования работников средства экономического эффекта, рассчитанного с учетом уменьшения суммы платы за загрязнение окружающей среды, достигаемого в результате ее внедрения.

   2. В зависимости от экономических возможностей предприятия в данный момент на премирование направляется определенная доля средств полученного экономического эффекта. Чем ближе внедряемая техника позволяет приблизиться к нормативам качества среды, тем выше (если позволяют финансовые возможности предприятия) должна быть доля средств, направляемая на премирование. Норматив платы за загрязнение водного объекта в пределах ПДС для Свердловской области в 2003 г. установлен на уровне172,02 р./усл. т.

,

где П – премиальный фонд для стимулирования внедрения новой природоохранной техники, руб.;

Э – годовой экономический эффект от внедрения новой природоохранной техники с учетом экономии от уменьшения платежей за загрязнение, руб.;

q – доля средств, направляемая на премирование.

3. Определение экономического эффекта рекомендуется осуществлять по следующей формуле:

,

где Р_баз – сумма платежей за выброс в атмосферу, сброс в водные объекты загрязняющих веществ, размещение твердых отходов, выплачиваемых предприятием в базовом периоде (за базовый период принимается год, предшествующий началу внедрения новой природоохранной техники), руб.;

Р_тек – сумма платежей за выброс в атмосферу, сброс в водные объекты загрязняющих веществ, размещение твердых отходов, выплаченных предприятием в текущем году после внедрения новой природоохранной техники, руб.;

З_баз – эксплуатационные затраты на имевшейся в базовом году системе очистки или при ее отсутствии, руб.;

З_тек - эксплуатационные затраты на новой природоохранной технике в текущем году, руб.;

К – капитальные вложения на сооружение природоохранной техники, руб.;

t – время внедрения природоохранной техники.

,

где - сумма платежей за загрязнение в пределах нормативов в базовом году, руб.;

- сумма платежей за загрязнение в пределах лимитов (ВСВ, ВСС) в базовом году, руб.;

- сумма платежей за превышение лимитированных загрязнений в базовом году, руб.;

,

где , - сумма платежей за допустимые (нормативные, лимитированные) загрязнения в текущем году, руб.;

- сумма платежей за превышение допустимых загрязнений в текущем году, руб.

Так как лимиты выбросов, сбросов, нормы размещения твердых отходов на достаточно длительное время остаются величиной постоянной, то и оплата за допустимые загрязнения в базовом и текущем годах может быть принята величиной постоянной и исключена из расчетов, т.е.

.

Но это справедливо лишь в случае М_текМ_lim, масса выбросов в текущем году остается на уровне, превышающем временно согласованный сброс.