4. Дайте характеристику источников власти. Какой источник власти наиболее актуален в условиях современного общества?

На протяжении всей истории человечества власть одних людей над другими принимала разные обличья, ее символизировали различные явления – в зависимости от источников власти.

В древности – сила, физическое превосходство рождало власть: кто сильнее, тот и правит.

Постепенно по мере развития цивилизации власть стала наследоваться. Король (династический монарх) — символ и воплощение власти, передаваемой по наследству.

В более поздние времена в символ власти превратился капитал — кто обладает им, у того власть над промышленностью, т.е. и над другими людьми.

Итак, традиционные источники власти — насилие, наследство, богатство.

Во второй половине XX в. все чаще начали писать о знании как еще одном, специфически современном, источнике власти.

1. Может ли власть быть неполитической? Если может, то чем политическая власть отличается от иных видов власти?

Важно различать виды власти — политическую и неполитическую. Для отличия такой «несовершенной», как бы сказал Аристотель, власти вне политики, от вполне «совершенной» ученые пользуются именно понятием политической власти, как имеющей только собственный смысл, источники и ресурсы, а также образующей особого рода властные отношения.

Интерпретация

Видный французский политолог Доминик Кола в учебнике «Политическая социология» (1994) предложил такое аналитическое понимание власти и властных отношений: «Власть в современных обществах ...может быть определена как относительно стабильное и характеризующееся пятью чертами отношение неравенства.

а) Власть не есть «нечто», удерживаемое или утрачиваемое кем-то; она реализуется по бесчисленным направлениям и в ходе игры «неравных и мобильных отношений».

б) Отношения власти не существуют рядом, над (как сверхструктуры) либо вне других отношений (сексуальных, экономических, познавательных); они не исполняют простую роль запрещения или воспроизводства — им принадлежит «непосредственно производительная» роль.

в) Отношения власти имеются в базовых для общества группах и институтах (семьи, предприятия и т.д.), и расколы там могут взаимонакладываться, образуя массовое противостояние управителей и управляемых, которое затронет все без исключения отношения неравенства.

г) Отношения власти интенциональны (т.е. сознательно целенаправленные на определенный предмет), но не субъективны: они не порождаются жаждой власти некоего индивида или социального коллективного «штаба». Они — результат программ, сложных тактик, способных функционировать сами по себе... Эти многочисленные тактики путем пересечений, контактов, уточнений создают масштабные стратегии, которые вряд ли кто-нибудь возьмется объявить.

д) Там, где есть власть, есть и сопротивление, причем не пассивное, ...а в виде контртактики либо контрстратегии; точнее, существует множество сопротивлений, которые не сводятся к простому встречному удару, негативному отражению господства. Сопротивление «никогда не бывает внешним относительно власти»...

Итак, власть ...понимается не как отношение между субъектами, а как действие в ответ на действие».

Та или иная политика всегда обнаруживается в неполитических аспектах единой человеческой реальности. Если мы в состоянии выделить экономическую политику, то у нее непременно найдется и свое средство всеобщей связи, делающее возможным и эффективным выполнение обязательств, взятых на себя участниками экономических отношений. Раз так, то можно говорить об особой власти в сфере экономики, а значит, и об авторитете, полномочиях и правах экономических субъектов.