VIII. Порядок защиты магистерской диссертации

1. Подготовка к защите

магистерской диссертации

 Подготовленная к защите магистерская диссертация должна пройти нормоконтроль. Задача нормоконтроля – проверка соответствия магистерской диссертации нормам и требованиям, установленным в действующих государственных стандартах специальностей и нормативных актах высшей школы.

Порядок предварительной экспертизы и предварительного рассмотрения диссертаций. Выполненные диссертации до защиты подлежат предварительной экспертизе на кафедрах, к которым прикреплены магистранты.

Предварительная экспертиза диссертаций осуществляется кафедрой. В ходе нее должны быть определены:

– научный уровень диссертаций, ее соответствие требованиям современной теории и практики;

– личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации;

– уровень использования современных методов исследования процессов и явлений, применения в случае необходимости электронных средств обработки информации;

– степень достоверности результатов проведенных исследований; их новизна, теоретическая и практическая значимость.

Основная цель экспертизы – не допустить представления к защите незавершенных и слабых в научном отношении диссертаций.

Заведующий кафедрой несет персональную ответственность за своевременность и качество проведения экспертизы.

Диссертация представляется на экспертизу в несброшюрованном виде.

Обсуждение диссертации проводится на заседании кафедры.

Для проведения экспертизы заведующим кафедрой назначается эксперт, который всесторонне изучает диссертацию, проводит беседы с соискателем, а при необходимости – и с его научным руководителем, как по содержанию диссертации, так и по профессиональной, общенаучной подготовке соискателя.

В случае положительной оценки диссертации эксперт рекомендует диссертацию к рассмотрению на заседании кафедры.

При наличии замечаний, указывающих на недостаточный научный уровень диссертации, эксперт может рекомендовать воздержаться от рассмотрения диссертации на заседании кафедры до устранения выявленных недостатков. Вывод экспертов о недостаточном научном уровне рассматриваемой диссертации не может служить основанием для отказа соискателю в обсуждении его работы на заседании кафедры.

На заседании кафедры заслушивается доклад магистранта об основных положениях диссертации. Затем ему задаются вопросы в устной форме, на которые он дает ответы. После этого выступает эксперт. В последующей дискуссии могут участвовать все желающие из числа присутствующих на заседании.

В ходе дискуссии выступающие критически оценивают новизну результатов, определяют степень достоверности и обоснованности основных выводов, положений и рекомендаций, содержащихся в диссертации, дают оценку теоретической и практической значимости результатов исследования, высказывают рекомендации по улучшению содержания диссертации. Магистранту предоставляется слово для ответа на принципиальные замечания по диссертации, высказанные в ходе дискуссии.

После выступления магистранта обсуждается и утверждается проект заключения кафедры. Заключение принимается открытым голосованием и считается принятым, если за него проголосовало простое большинство присутствующих на заседании лиц с правом решающего голоса.

На основании анализа содержания магистерской диссертации и после прохождения нормоконтроля научный руководитель и сотрудники кафедры на общем собрании решают вопрос о допуске диссертации к защите в ГАК.

Магистерская диссертация, допущенная к защите, направляется на обязательное внешнее рецензирование. Рецензент после ознакомления с магистерской диссертацией составляет заключение-рецензию, в которой отмечает достоинства и недостатки работы, аргументировано оценивает ее качество и делает заключение о реальной практической ценности данной работы. Магистрант  заблаговременно знакомится с рецензией.

Наряду с рецензией, к диссертации прикладывается отзыв научного руководителя на магистерскую диссертацию (см. Приложение 9). На последней странице отзыва и рецензии должна стоять подпись магистранта об ознакомлении с ними.

Магистерская диссертация принимается под роспись и только при наличии ее в распечатанном и переплетенном виде.

2. Процедура защиты магистерской диссертации

 

Защита магистерской диссертации проводится на открытом заседании ГАК. Время защиты объявляется заранее. На защиту приглашаются научные руководители, рецензенты и все желающие.

Первое слово предоставляется магистранту. Время его выступления должно составлять не более 15 минут. В своем докладе магистрант раскрывает актуальность выбранной темы, основную цель и обусловленные ею конкретные задачи, освещает научную новизну результатов исследования, обосновывает положения, выносимые на защиту и их практическое использование. Научно-практическую значимость исследования магистрант подтверждает полученными результатами.

Диссертант должен тщательно подготовиться к защите, составив тезисы доклада. Желательно иллюстрировать выступление компьютерной Презентацией в программе Power Point.

После выступления автор отвечает на вопросы членов комиссии. Далее выступает научный руководитель, который характеризует, насколько самостоятельно, творчески относился магистрант к выполнению своего исследования и отмечает соответствие работы требованиям государственного стандарта.

Затем слово предоставляется рецензенту для краткой характеристики и оценки работы, после чего начинается её обсуждение.

В заключении слово предоставляется магистранту, который отвечает на замечания и вопросы, определяет свое отношение к выступлениям.

В ходе защиты оцениваются:

– содержание магистерской диссертации;

– оформление магистерской диссертации;

– содержание и представление доклада;

– ответы на вопросы по диссертации;

– характеристика выпускника научным руководителем работы;

– содержание рецензии на работу.

 Защита магистерской диссертации оценивается по четырехбалльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» выставляется за магистерскую диссертацию, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, представляет глубокое освещение избранной темы (в необходимых случаях – в тесной взаимосвязи с практикой), а ее автор показал умение работать с литературой и нормативными документами, проводить исследования, делать теоретические и (или) практические выводы; работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента; при защите диссертации магистрант показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, убедительно отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «хорошо» выставляется за магистерскую диссертацию, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, представляет достаточно подробный анализ и критический разбор практической деятельности (в случае необходимости), содержит последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако отсутствуют обоснованные предложения; диссертация имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента; при защите диссертации магистрант показывает хорошее знание вопросов темы, оперирует данными исследования, отвечает на поставленные вопросы, но не на все из них дает исчерпывающие и аргументированные ответы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за магистерскую диссертацию, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. В отзывах рецензентов имеются существенные замечания по содержанию работы и методике исследования. При защите диссертации магистрант проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, допускает существенные недочеты, не всегда дает исчерпывающие и аргументированные ответы на заданные вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за магистерскую диссертацию, которая не носит исследовательского характера; в работе нет выводов либо они носят декларативный характер; в отзывах научного руководителя и рецензента имеются серьезные критические замечания; при защите работы магистрант затрудняется ответить на поставленные вопросы, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки.

При определении оценки принимается во внимание уровень теоретической и практической подготовки студентов, самостоятельность суждения о полученных результатах, качество оформления работы и ход ее защиты.

По результатам защиты магистерской диссертации Государственная аттестационная комиссия принимает решение о присвоении диссертанту степени магистра и о выдаче государственного диплома о высшем образовании при условии положительной оценки магистерской диссертации.

В случае признания Государственной аттестационной комиссией защиты магистерской диссертации неудовлетворительной, председатель обязан разъяснить магистранту:

– сохраняется ли за ним данная тема диссертации для доработки и последующей защиты;

– признается ли тема как неактуальная или как полностью не раскрытая, и магистранту предлагается выполнить новую диссертацию по предложенной кафедрой теме.

Решения Государственной аттестационной комиссии принимаются на закрытом заседании простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов председатель комиссии (или заменяющий его заместитель председателя комиссии) обладает правом решающего голоса.

Все решения Государственной аттестационной комиссии оформляются протоколами.

Итоги защиты диссертации объявляются в тот же день после оформления протокола заседания ГАК. Результаты магистерской диссертации могут быть рекомендованы к публикации или внедрению. Защищенные магистерские диссертации хранятся в архиве университета.