- •Методические рекомендации по написанию студенческих учебно-квалификационных работ
- •Содержание
- •Раздел I. Курсовая работа
- •1. Общие положения
- •2. Выбор темы курсовой работы
- •3. Сбор научной информации по теме исследования, её предварительный анализ и составление плана курсовой работы
- •4. Анализ собранного материала, изложение темы
- •5. Оформление курсовой работы
- •6. Защита курсовой работы
- •Раздел II. Выпускная квалификационная (бакалаврская) работа
- •I. Общие положения
- •II. Тематика бакалаврских работ
- •III. Научное руководство бакалаврской работой
- •V. Написание бакалаврской работы Первый этап. Составление рабочего плана
- •Второй этап. Подбор и ознакомление с литературой по избранной теме
- •Третий этап. Подбор фактического материала
- •Четвертый этап. Написание бакалаврской работы
- •Пятый этап. Оформление бакалаврской работы
- •Шестой этап. Защита бакалаврской работы
- •Раздел III. Выпускная квалификационная (дипломная) работа
- •I. Общие положения
- •II. Порядок выполнения дипломной работы
- •Первый этап. Выбор темы дипломной работы, назначение научного руководителя
- •Второй этап. Первичный сбор материала для написания дипломной работы
- •Третий этап. Составление примерного плана дипломной работы
- •Четвертый этап. Работа над содержанием дипломной работы
- •Пятый этап. Оформление дипломной работы
- •Шестой этап. Предзащита работы на кафедре
- •Девятый этап. Защита дипломной работы
- •Раздел IV. Магистерская диссертация
- •I. Общие положения
- •II. Выбор темы, требования к названию диссертации
- •III. РекОмендации по выбору границ диссертационного исследования
- •IV. Рекомендации по развертыванию плана-проспекта диссертации
- •1. Композиция диссертационной работы
- •2. Рекомендации по построению «введения» к диссертации
- •3. Пример формализованного плана магистерской диссертации
- •4. Пример конкретного плана диссертации
- •V. Методы исследования проблем (задач) правосудия
- •1. Методы научных исследований
- •2. Последовательность разработки диссертационных работ
- •VI. Оформление магистерской диссертации
- •VII. Автореферат диссертации
- •Структура автореферата:
- •VIII. Порядок защиты магистерской диссертации
- •1. Подготовка к защите
- •Раздел V. Требования к оформлению учебно-квалификационных работ
- •1. Общие правила оформления научной работы
- •2. Правила использования цитат и оформления ссылок
- •3. Основные правила оформления табличных данных
- •3. Правила профессиональной этики
- •Приложение 1. Образец оформления титульного листа курсовой работы
- •«Курский государственный университет»
- •Курск 2010
- •«Курский государственный университет»
- •Курск 2010
- •Приложение 3.
- •Образец оформления титульного листа
- •Бакалаврской работы
- •«Курский государственный университет»
- •Курск 2010
- •Приложение 4.
- •Образец оформления титульного листа
- •Магистерской диссертации
- •«Курский государственный университет»
- •Курск 2010
- •Список источников и литературы
- •Приложение 7. Образцы оформления ссылок
- •Приложение 8 Образец введения6
- •Приложение 9. Содержание отзыва научного руководителя
- •Научного руководителя на магистерскую диссертацию Иванова
- •Ивана Ивановича на тему «…»
- •Историко-правовое исследование
- •Список опубликованных работ автора
- •305000, Г. Курск, ул. Радищева, 33
3. Пример формализованного плана магистерской диссертации
Сначала рассмотрим формализованный план диссертации с учетом требований, изложенных в предыдущих разделах, затем приведем вариант плана конкретной диссертационной работы.
Введение (его содержание подробно изложено в предыдущем разделе).
I. (глава, раздел). «Предмет исследования в объекте. Сущность научной задачи»
1.1. Анализ факторов (внешних – от объекта и внутренних – от предмета), влияющих на предмет и объект исследования.
1.2. Анализ предмета и объекта и их взаимозависимости.
1.З. Оценка степени соответствия существующего состояния предмета требованиям объекта (Э1 – первая оценка по «состоянию на сегодня»). Здесь необходимо показать и доказать, что «то, что умеет сегодня практика – это неэффективно». Величина Э1 имеет неприемлемо низкое значение. Это фактически становится второй половиной формулы противоречия, которая получена здесь. Объединив обе половины формулы (из введения и эту), — получим полную формулу противоречия: «то, чем располагает юридическая наука о выбранных предмете и объекте – сегодня недостаточно, а то, что умеет сегодня юридическая практика – это не эффективно».
Это сразу выводит на правильное формулирование научной задачи, которая, как было показано в разделе 1, выражается в виде пары – предмет – конечная цель.
Выводы по разделу.
II. Выбор и обоснование (разработка) методики исследования.
2.1. Выбор (разработка) и обоснование элементов метода или методики исследования предмета в объекте. (Состав показателей, критериев. Разработка исходных данных). Следует предостеречь от ошибки, которую часто допускают аспиранты и соискатели, когда вместо расчетного метода предлагают «способ» применения предмета в объекте. «Способ» – не является методом или его эквивалентом, он не может его заменять, т.к. сам является «продуктом» метода. Чтобы предложить некий «способ» – его необходимо сначала доказать с помощью метода и лишь затем предлагать.
2.2. Выбор (разработка) методики исследования объекта через предмет. (Логические, эмпирические приемы, эвристические методы, экспертный опрос, обработка статистических данных, математические методы, моделирование и т.п.).
2.3. Оценка эффективности «объекта через предмет». (Делаются различные оценки по разным методам или оцениваются результаты статистической обработки практики правоведения).
Выводы по разделу.
III. Обоснование практических рекомендаций по «улучшению объекта через предмет».
Рекомендации по «улучшению предмета в объекте».
Рекомендации по совершенствованию методов исследования объекта и предмета.
Оценка эффективности (степени улучшения объекта через предмет с учетом реализации научных результатов диссертации) (Э2).
Необходимо из результатов второй оценки вычесть результаты первой оценки: (Э2 – Э1)=V3. Полученная величина – суть решенной научной задачи, достигнутый конечный результат, конечная цель.
Эта величина непременно представляется автором для публичной защиты.
Выводы по разделу.
Следует рекомендовать магистрантам формулировать выводы по разделу как итоговые утверждения, выражающие в краткой активной форме наиболее важные новые научные результаты. Выводы должны выражать научную новизну и все, что было известно ранее, в выводы не выносится.
Недостатком при изложении выводов является перечисление того, что было выполнено в работе.
Заключение. В нем:
– перечисляются основные научные результаты с выделением элементов новизны;
– выделяется то, что является вкладом в науку;
– отмечается вклад в практику;
– называются вопросы, которые не удалось решить, но которые также могут улучшить объект через данный предмет;
– приводится общее количество публикаций, называются места реализации и апробации результатов исследования;
– приводится дословная формулировка решенной научной задачи. Ее содержание должно совпадать с поставленной научной задачей, но в звучании решенной задачи.
Следует напомнить, что диссертацию по юридическим наукам невозможно разработать только в ВУзе, требуется серьезная и кропотливая работа в судах, архивах судов, в библиотеках.