Качественная интерпретация результатов электропрофилирования.
Качественная интерпретация заключается в выделении на картах и графиках аномалий, исключении искажений, связанных с влиянием рельефа и поверхностных неоднородностей, привязке выделенных аномалий ρк геологическим объектам, корреляции аномалий от профиля к профилю по площади исследования.
Аномалии, связанные с искомыми геологическими объектами, выделяются на основании графиков ρк. При этом обращают внимание на экстремальные точки графиков, точки перегиба, характер их изменения (плавный или пилообразный), пересечение графиков при двустороннем профилировании, различия между аномалиями, полученными установками разных размеров и типов (СЭП, КЭП). После этого осуществляется привязка аномалий к какому-то конкретному геологическому объекту. Для этого один или несколько профилей должны быть привязаны к известному геологическому разрезу. С этой целью иногда проходят специальные горные выработки (канавы, шурфы и т. д.).
Таким образом, при качественной интерпретации на картах и графиках электропрофилирования визуально выявляют аномалии, по которым прослеживаются контакты, тектонические нарушения, рудные тела и т. д.
Задание 1.
Для картирования песчано-глинистой толщи, залегающей среди известняков, использовалась симметричная установка с АВ=250 и MN=50м. масштаб съемки 1:10000, сеть наблюдений 250х50м, азимут профилей 90°. Результаты наблюдений приведены в таблице 7.1.
Вычислить коэффициент установки К и построить графики ρk для симметричной установки, на которых выделить проводящие зоны с сопротивлением менее 500Ом·м и провести ось зоны.
Таблица 7.1
|
Номер пикета |
ПР I |
ПР II |
ПР III |
ПР IV |
||||
|
ΔU, мВ |
I,, с А |
ΔU, мВ |
I,, с А |
ΔU, мВ |
I,, с А |
ΔU, мВ |
I,, с А |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
0 |
229,0 |
12 |
270,5 |
15 |
244,2 |
10 |
247,8 |
11,5 |
|
1 |
350,2 |
15 |
245,2 |
11 |
257,0 |
11 |
245,2 |
10,5 |
Продолжение таблицы 7.1
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
2 |
212,2 |
10 |
276,0 |
13 |
254,8 |
10 |
237,0 |
9,5 |
|
3 |
663,5 |
25 |
327,0 |
14 |
268,6 |
11 |
232,0 |
9,5 |
|
4 |
318,5 |
15 |
212,2 |
8 |
193,2 |
7 |
282,2 |
12,0 |
|
5 |
280,0 |
12 |
212,0 |
10 |
195,3 |
8 |
225,6 |
8,5 |
|
5 |
334,4 |
15 |
334,4 |
15 |
252,6 |
10 |
289,8 |
10,5 |
|
6 |
169,8 |
10 |
229,2 |
11 |
219,7 |
9 |
222,0 |
9,5 |
|
7 |
191,0 |
10 |
159,2 |
10 |
303,6 |
13 |
195,2 |
8,0 |
|
8 |
159,2 |
15 |
152,9 |
12 |
286,6 |
15 |
190,0 |
7,5 |
|
9 |
80,0 |
30 |
265,4 |
25 |
238,8 |
15 |
268,6 |
11,5 |
|
10 |
89,2 |
35 |
70,0 |
30 |
148,6 |
14 |
195,0 |
7,5 |
|
10 |
109,8 |
45 |
84,7 |
38 |
198,8 |
18 |
265,4 |
10,0 |
|
11 |
84,0 |
35 |
74,3 |
35 |
169,8 |
20 |
211,8 |
9,5 |
|
12 |
74,6 |
32 |
70,6 |
35 |
46,8 |
20 |
205,0 |
12,5 |
|
13 |
74,3 |
35 |
78,3 |
30 |
43,5 |
20 |
131,6 |
15,5 |
|
14 |
64,0 |
30 |
64,0 |
30 |
44,6 |
20 |
56,8 |
26,5 |
|
15 |
54,4 |
25 |
58,4 |
25 |
42,5 |
20 |
63,0 |
30,5 |
|
15 |
68,6 |
30 |
71,4 |
32 |
55,8 |
25 |
87,0 |
40,0 |
|
16 |
55,7 |
25 |
61,0 |
25 |
191,5 |
20 |
115,0 |
15,5 |
|
17 |
46,6 |
20 |
53,2 |
20 |
140,2 |
11 |
133,8 |
14,0 |
|
18 |
48,8 |
20 |
143,2 |
15 |
116,8 |
11 |
146,0 |
12,5 |
|
19 |
53,0 |
20 |
159,2 |
10 |
128,4 |
11 |
132,8 |
12,5 |
|
20 |
57,2 |
18 |
169,8 |
10 |
138,0 |
13 |
235,5 |
18,5 |
|
20 |
76,7 |
23 |
261,0 |
15 |
198,8 |
18 |
331,8 |
25,0 |
|
21 |
175,2 |
15 |
222,0 |
11 |
151,8 |
13 |
169,2 |
14,5 |
|
22 |
129,0 |
11 |
210,2 |
11 |
191,1 |
15 |
215,5 |
14,5 |
|
23 |
153,2 |
13 |
180,5 |
10 |
223,0 |
15 |
216,5 |
17,0 |
|
24 |
162,0 |
14 |
191,2 |
10 |
207,0 |
15 |
200,0 |
13,5 |
|
25 |
127,0 |
10 |
201,8 |
10 |
229,5 |
18 |
199,0 |
12,5 |
|
25 |
192,7 |
15 |
310,5 |
15 |
334,4 |
25 |
298,1 |
18,0 |
Задание 2.
Для выявления сульфидных прожилков-вкрапленных рудных тел среди известняков было проведено комбинированное электропрофилирование в масштабе 1:1000 по сети 40х5м. Азимут профилей 90°.
Данные наблюдений приведены в таблице 7.2.
Требуется построить карту графиков КЭП и определить положение оси рудного тела;
Таблица 7.2
|
Номер ПК |
Значение ρk по профилю, 0м·•м |
|||||||
|
I |
II |
III |
IV |
|||||
|
АMNС ∞ |
BMNС ∞ |
АMNС ∞ |
BMNС ∞ |
АMNС ∞ |
BMNС ∞ |
АMNС ∞ |
BMNС ∞ |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
0 |
1400 |
1010 |
1920 |
1310 |
1510 |
1260 |
1800 |
1500 |
|
1 |
1350 |
1025 |
2100 |
1250 |
1540 |
1250 |
1900 |
1700 |
|
2 |
1600 |
975 |
2050 |
1120 |
1500 |
1270 |
1950 |
1400 |
|
3 |
1400 |
1000 |
1800 |
830 |
1700 |
1000 |
2000 |
1300 |
|
4 |
1300 |
1050 |
2000 |
840 |
1750 |
760 |
1800 |
800 |
|
5 |
1500 |
760 |
1790 |
490 |
1800 |
850 |
1770 |
600 |
|
6 |
1650 |
500 |
2240 |
370 |
1950 |
800 |
1600 |
300 |
|
7 |
1490 |
400 |
1700 |
250 |
740 |
450 |
850 |
180 |
|
8 |
1800 |
480 |
1370 |
275 |
410 |
190 |
380 |
210 |
|
9 |
1950 |
200 |
1000 |
300 |
190 |
350 |
190 |
480 |
|
10 |
1850 |
210 |
770 |
300 |
200 |
680 |
200 |
680 |
|
11 |
1300 |
205 |
610 |
280 |
180 |
770 |
195 |
900 |
|
12 |
1260 |
250 |
210 |
500 |
210 |
1200 |
250 |
1150 |
|
13 |
1050 |
230 |
240 |
700 |
400 |
1250 |
230 |
1350 |
|
14 |
760 |
175 |
400 |
850 |
500 |
1800 |
350 |
1700 |
|
15 |
400 |
170 |
875 |
1700 |
520 |
1900 |
520 |
1650 |
|
16 |
300 |
225 |
1420 |
1900 |
700 |
1800 |
700 |
1750 |
|
17 |
180 |
550 |
1740 |
1850 |
800 |
1850 |
1260 |
1950 |
|
18 |
195 |
965 |
2080 |
1500 |
1100 |
2000 |
1400 |
1900 |
|
19 |
820 |
1180 |
2000 |
1470 |
1350 |
1900 |
1800 |
1900 |
|
20 |
1375 |
1200 |
1800 |
1550 |
1620 |
1950 |
1900 |
1700 |
|
21 |
1640 |
1420 |
1760 |
1910 |
1700 |
2000 |
1740 |
2000 |
|
22 |
1400 |
1700 |
1350 |
1600 |
1900 |
2000 |
1750 |
1950 |
|
23 |
1380 |
1320 |
1250 |
1510 |
1650 |
1800 |
1760 |
1900 |
|
24 |
1390 |
1200 |
1320 |
1600 |
1600 |
1900 |
1750 |
1950 |
|
25 |
1400 |
1240 |
1240 |
1500 |
1610 |
1800 |
1770 |
1900 |
Задание 3.
Оценить точность наблюдений СЭП (установка с двойными разносами) и построить графики основных и контрольных наблюдений на совмещенном профиле.
Таблица 7.3
|
Номер пикета |
АВ = 500м; К=7830,3 |
А'В'=150м; К=696,9 |
||
|
ρk. осн |
ρk.кон |
ρk. осн |
Ρk.кон |
|
|
Ом·м |
Ом·м |
|||
|
1 |
4,2 |
4,4 |
3,9 |
3,9 |
|
2 |
4,1 |
4,3 |
3,9 |
4,0 |
|
3 |
4,3 |
4,6 |
4,0 |
4,0 |
|
4 |
4,3 |
4,7 |
3,9 |
3,8 |
|
5 |
4,2 |
4,0 |
4,0 |
3,9 |
|
6 |
4,3 |
4,1 |
4,1 |
4,0 |
|
7 |
4,4 |
4,2 |
4,1 |
4,0 |
|
8 |
4,9 |
5,0 |
4,8 |
5,0 |
|
9 |
5,6 |
5,8 |
6,4 |
6,2 |
|
10 |
6,0 |
6,0 |
7,8 |
8,0 |
|
11 |
7,5 |
8,0 |
10,1 |
10,3 |
|
12 |
8,8 |
9,4 |
12,3 |
12,5 |
|
13 |
10,1 |
10,2 |
13,8 |
14 0 |
|
14 |
12,2 |
12,6 |
16,2 |
16,4 |
|
15 |
12,6 |
12,9 |
19,6 |
19,8 |
|
16 |
11,1 |
12,0 |
18,9 |
19,0 |
|
17 |
9,5 |
9,7 |
12,6 |
13,0 |
|
18 |
8,1 |
8,3 |
9,1 |
9,3 |
|
19 |
6,3 |
6,7 |
6,2 |
6,9 |
|
20 |
5,1 |
5,5 |
5,2 |
5,4 |
|
21 |
4,8 |
5,2 |
4,5 |
4,7 |
|
22 |
4,6 |
5,0 |
4,3 |
4,5 |
|
23 |
4,2 |
4,2 |
4.0 |
4,2 |
Задание 4.
Для выделения среди карбонатных пород зон повышенной трещиноватости и обводненности применялось симметричное электропрофилирование с АВ=150 и MN=25м по сети 150х25м. Азимут профилей 45°. Для определения направления преобладающей трещиноватости было выполнено круговое электропрофилирование.
По данным, приведенным в табл. 7.4 и 7.5, требуется:
Построить карту графиков в масштабе 1:5000 и выделить ослабленные и обводненные зоны с учетом удельного сопротивления трещиноватых и обводненных пород, снижающееся до 200-500 Ом·м.
Таблица 7.4
|
ПР III; ПК5 |
ПР IV; ПК15 |
||
|
Азимут разносов, град |
|
Азимут разносов, град |
|
|
45 90 135 180 |
500 270 220 310 |
0 45 90 135 |
150 260 340 180 |
,
Ом·м
,
Ом·м
Таблица 7.5
|
№ ПК |
Значение
|
|||||
|
I |
II |
III |
IV |
V |
III (контроль) |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 |
1900 1800 1910 1950 1340 420 480 1500 2010 1390 2810 1540 410 160 310 320 1450 1640 1720 1850 1905 1810 2020 2280 2260 2150 |
2200 2000 1810 1540 150 250 400 350 1020 1800 1910 1950 410 340 420 1210 2020 2310 2300 2250 480 350 400 1100 1800 1900 |
1550 1450 1900 1700 320 300 350 1000 2100 1900 2000 1780 1700 190 300 1800 1850 1780 1750 510 480 400 1800 1900 1850 2020 |
2500 2200 2300 2500 2000 2200 1950 1450 500 300 1750 1800 1780 250 270 300 250 1800 1760 1750 250 240 1900 1850 2050 2000 |
2400 2350 2400 2500 2100 2000 2500 2420 2000 400 350 1950 2000 1900 450 280 320 450 250 1800 2500 2450 2200 2350 2120 2400 |
1610 1520 1990 1780 335 320 340 1050 2200 2000 2100 1820 1800 195 320 1850 1930 1850 1820 520 500 420 2000 2050 1900 2100 |
по
профилю, Ом·м
б) построить круговые диаграммы и определить направление трещиноватости;
в) оценить качество наблюдений по результатам контроля на
ПР III.
Контрольные вопросы:
-
Изложите сущность метода электропрофилирования.
-
Перечислите методы электропрофилирования.
-
Изложите принцип выбора метода электропрофилирования.