- •Владимир Лисичкин, Леонид Шелепин. Третья мировая информационно-психологическая война.
- •Оглавление
- •Аннотация.
- •Сведения об авторах.
- •Предисловие.
- •Введение.
- •Глава 1. Закономерности информационной войны.
- •1.1. Общество XX века. Мировые войны и их предпосылки.
- •Капиталистическое общество первой половины века.
- •Две системы. Эволюция ссср.
- •Информационное общество.
- •Главный водораздел современности.
- •Экология. Пределы роста.
- •1.2. Общественное сознание как поле сражения. Новый театр войны.
- •Структура общественного сознания.
- •Разум и вера.
- •Историческое сознание.
- •Тенденции изменений в общественном сознании.
- •Проблема устойчивости. Революции.
- •1.3. Методы и приемы психологической войны. Принцип вируса.
- •Прямые и косвенные методы воздействия на сознание.
- •Техника мифов.
- •История и менталитет.
- •Воздействие на мышление через символы.
- •Информационные технологии.
- •Глава 2. Первый этап психологической войны.
- •2.1. Предыстория психологической войны. Каста идеологов. О первом этапе и его предыстории.
- •Октябрьская революция и расстановка политических сил.
- •Постреволюционное противостояние.
- •Вторая революционная волна.
- •Период стабилизации.
- •Эволюция идеологов.
- •2.2. Начало информационно-психологической войны. Стратегия сша.
- •Ссср — исходные позиции.
- •Идеологическая сфера в ссср.
- •Попытки идеологического отпора.
- •Последние годы Сталина. Противоборство в верхах.
- •После Сталина.
- •2.3. Идеологи в борьбе против научно-технического прогресса. Скрытый смысл операций идеологов.
- •Операция "Мичуринская биология".
- •Операция "Физический идеализм".
- •Операция "Теория резонанса".
- •Операция "Кибернетика".
- •Операция "Павловское учение".
- •Сопротивление.
- •2.4. Идеологи в борьбе за раскол советского общества. Единство советского общества.
- •Операция "Космополитизм".
- •Операция "еак".
- •Операция "Сталин". Смысл "оттепели".
- •"Возвращение к ленинским принципам".
- •Операция "Пастернак".
- •Операция "Борьба с религиозным дурманом".
- •Бомбы замедленного действия.
- •Глава 3. Второй этап информационно-психологической войны.
- •3.1. Создание системы идеологи — диссиденты. Особенности второго этапа.
- •Ценитель литературы и искусства.
- •Операция "Бродский".
- •Диссиденты на потоке.
- •Интеллигенция в конце шестидесятых.
- •3.2. Эволюция кпсс и ее идеологии. "Партия наш рулевой".
- •Операция "Собор".
- •Операция "Ленин".
- •Кпсс к началу восьмидесятых.
- •Двуликий Янус.
- •Идеологи и общественные науки.
- •Апофеоз творчества идеологов.
- •Разоружение в психологической войне.
- •3.3. Система идеологи-диссиденты в действии. Новый центр власти.
- •Операция "Сахаров".
- •Идеологическая регламентация и феномен Высоцкого.
- •Линия водораздела.
- •3.4. Агенты влияния входят во власть. Положение в руководстве.
- •Операция "Геронтократы".
- •Операция "Кисунько".
- •Дорога в тупик.
- •Завершение второго этапа, потеря веры.
- •Глава 4. Разгром ссср.
- •4.1. Организационные мероприятия. Новая стратегия сша.
- •Смена руководящих кадров.
- •Захват сми.
- •Создание хаоса в экономике.
- •Дезорганизация управления.
- •4.2. Информационное наступление и идеологическое прикрытие. Горбачев как пламенный ленинец.
- •Новое мышление.
- •Основы информационной войны в период перестройки.
- •Переворот в мировоззрении.
- •Миф "цивилизованные страны".
- •Миф "первоначальное накопление".
- •Миф "древесно-стружечная колбаса".
- •Идеологическая кульминация — письмо н. Андреевой.
- •4.3. Ползучий переворот. Массовая дезориентация и установление нового культа.
- •Дискуссия.
- •Операция "Выборы".
- •Последние попытки сопротивления.
- •Документы Демократической платформы.
- •Денационализация. Десоветизация. Дефедерализация.
- •4.4. Бесы. Шабаш.
- •Отречение от советского прошлого.
- •Наследники Смердякова.
- •Князь тьмы.
- •Об итогах третьего этапа.
- •Глава 5. Смутное время. Война после войны.
- •5.1. Смута. Трагедия России и торжество Запада.
- •Смутное время.
- •План Аллена Даллеса в действии.
- •Сми как гарант "реформ".
- •Уничтожение исторической памяти.
- •Триада: власть мифов, методика Геббельса, язык арго.
- •Новое мировоззрение, новая вера.
- •5.2. Программа уничтожения России в действии. Расчленение ссср и России.
- •Уничтожение промышленности.
- •Уничтожение сельского хозяйства.
- •Уничтожение оборонного потенциала страны.
- •Уничтожение науки.
- •Удар по здравоохранению.
- •Вымирание населения России.
- •5.3. Информационная война сша за мировое господство. Возникновение новой информационной войны.
- •Последние рубежи России.
- •Борьба сша против Мусульманского мира.
- •Действия в Восточной и Юго-Восточной Азии.
- •Западная Европа и сша.
- •Сша и будущее евреев.
- •О глобальной стратегии сша.
- •Сша как гегемон мира.
- •Заключение.
- •Литература к введению и главе 1.
- •Литература к главе 2.
- •Литература к главе 3.
- •Литература к главе 4.
- •Литература к главе 5 и заключению.
Дезорганизация управления.
СССР был сверхдержавой с огромной территорией, мощной промышленностью, развитым сельским хозяйством, надежной обороной. Функционирование такой страны невозможно без адекватной системы управления, без аппарата управленцев. В СССР существовало плановое хозяйство, которое имело большое преимущество в том, что позволяло сосредотачивать огромные силы и средства на решении ключевых, общенациональных задач. Примерами могут служить индустриализация 30-х годов, освоение космоса в 50 — 60-х, организация мощного западно-сибирского комплекса в 60 — 70-е. Но, как уже отмечалось, в конце второго этапа стали планировать не узловые направления развития, а буквально все — до стопроцентного распределения ресурсов и заработной платы. Экономику стиснули многочисленными инструкциями, ее развитие резко затормозилось, сузилось поле для проявления инициативы.
Объективная задача состояла в том, чтобы устранить негативные аспекты существующей системы управления, что почти целиком поддерживало общественное мнение. Но Горбачев и его команда пошли по другому пути — по пути постепенного разрушения системы управления. Всем памятна развернувшаяся в печати мощная кампания по борьбе с "бюрократизмом". На самом деле под этим лозунгом повели атаку на управленческий аппарат, который был одной из тех скреп, что еще объединяли общество. В сознание людей внедрялся термин "командно-административная система", под которым подразумевалось плановое хозяйство. Ему придавался сугубо отрицательный смысл, панацея от всех бед виделась в стихии рынка, который все расставит по своим местам.
В период перестройки на читателя обрушивается целая лавина книг, статей и сборников (например /6 — 9/). Приведем характерную выдержку из сборника "Не сметь командовать" /8/, где авторами являются: Н. Я. Петраков, Г. С. Лисичкин, Г. Х. Попов, Е. Г. Ясин, А. М. Яковлев, Г. И. Шмелев, В. Л. Перламутров, Е. Т. Гайдар, И. А. Васильев, Н. П. Шмелев, В. И. Селюнин, К. Г. Гофман, И. В. Липсиц, Б. В. Ракитский, На стр. 221 говорится:
"Даешь пятилетку в четыре года! И в этом опьянении всесилием власти потонули трезвые голоса. Кому теперь интересны вещие слова Н. И. Бухарина, который еще в 1928 г. в своих "Заметках экономиста" предупреждал: "Можно бить себя в грудь, клясться и божиться индустриализацией, проклинать всех врагов и супостатов, но от этого дело ни капельки не улучшится. Можно надеяться на правило: "авось проскочим!", можно играть в чет-и-нечет, "загадывать" и т. д., но увы, объективные соотношения выползут все равно на свет божий, ибо из "будущих кирпичей" нельзя строить "настоящие" фабрики... В 1931 г. это предупреждение не принималось во внимание. Тем более оно отзывается в 1989 г. в наших сердцах и, извините за прозу жизни, в наших желудках. Кстати, едкое замечание Бухарина о строительстве фабрик из несуществующих кирпичей вам ничего не напоминает? Ну, конечно. Новое платье андерсеновского короля. Ва-банковая хозяйственная политика, экономический авантюризм логически требовали террора, чтобы не нашлось мальчика, который бы крикнул: "А король-то голый!". Последовали репрессии, результаты индустриализации и коллективизации фальсифицировались. И в том, и в другом деле инициативу взял на себя сам Сталин. Его доклады и выступления пестрят передергиванием фактов, подтасовкой и прямым искажением цифр и статистических данных..
Сейчас мы возлагаем большие надежды на экономический механизм. Что это такое? На мой взгляд, это создание такого хозяйственного климата, когда экономические законы проявляют себя в естественной, раскрепощенной форме. Выгодное принимается, убыточное отвергается. Кто больше и лучше работает, тот больше потребляет. Право выбора хозяйственных партнеров, структуры производства и потребления регламентируется экономической эффективностью и доходами. Если такой климат будет создан (а ведь мы как будто хотим этого), то зачем директивные плановые предписания — делай то, сей тогда-то, вези туда-то?".
Этот отрывок отражает стандартную схему публикаций того времени. В начале выписывается эмоциональный образ (здесь — будущие кирпичи) и выражается ужас по поводу проклятого сталинского прошлого; затем этот образ переносится на наше время и делается вывод о принципиальной порочности экономики СССР; наконец финал — светлый образ Запада, где "экономические законы проявляют себя в естественной раскрепощенной форме". Конечно, если начать разбираться по существу, то видно, что "будущие кирпичи", из которых якобы Сталин строил промышленность, привели к выходу нашей страны на второе место в мире по экономике, к превышению уровня нашей военной техники (танков, артиллерии, самолетов) над техникой всей Западной Европы, покоренной Гитлером. А через год после того, как Бухарин написал свои образные слова, невиданный кризис поразил цитадель "демократии", где "экономические законы проявляют себя в естественной раскрепощенной форме".
Основная масса публикаций принадлежала кабинетным экономистам и журналистам от экономики типа Е. Т. Гайдара, которые сами появились как порождение информационной войны. В свое время идеологи КПСС отрезали теоретическую экономику от всего нового, для них существовал в основном капитализм XIX века и марксизм. Отрешившись от марксизма, идеологизированные кабинетные экономисты строили свои рассуждения на материале прошлого века. Но применение к современной экономике, представляющей собой суперсложную систему со множеством связей (тысячами связей для одного предприятия), эталонов прошлого века — это не просто вульгаризация, а прямой путь к возникновению хаоса.
А это и была цель пятой колонны, которая, подготавливая общественное мнение к отказу от планирования и регулирования, рекламировала тезис о "саморегулировании"с помощью стихийных случайных процессов, реализуемых в рыночных отношениях. Согласно этому тезису необходимо было полностью устранить любое вмешательство (в том числе КПСС и "бюрократов") в экономические и социальные процессы. Отметим, что КПСС была уже не только и не столько политической партией, но прежде всего мощным контрольным органом на местах. Фактически же горбачевская группировка направила свои действия на устранение всякого контроля и создание условий для безграничного обогащения за счет общества узкого слоя людей, которые послужат опорой для уничтожения СССР. Дезорганизация управления вела к криминализации общества, а также к обособлению регионов и создавала условия для расчленения страны.
Иногда действия руководства страны в годы "перестройки" сравнивали с постепенным отключением систем автоматического и ручного контроля и защиты на Чернобыльской АЭС перед катастрофой. Сюда относили создание напряженной экономической ситуации с помощью антиалкогольной кампании; отмену монополии внешней торговли с бесконтрольным вывозом продукции за рубеж; образование огромного внешнего долга; потерю управления на основе ликвидации старого исполнительного аппарата во многих звеньях без создания нового; выключение КПСС, как составной части надстройки, из решения стоящих перед страной проблем; практическую ликвидацию контроля снизу, разрушение системы связей между предприятиями.
Если попытаться взглянуть на события тех лет с целостной точки зрения, то обращают на себя внимание два обстоятельства: Во-первых, масштаб событий. Так, за короткий срок были проведены коренные кадровые изменения на всех решающих направлениях (партийно-государственное руководство, армия, средства массовой информации) и на всех уровнях; была взорвана экономика, нарушено нормальное управление страной. Во-вторых, видна очень четкая последовательность мероприятий и событий в высшей степени благоприятная (если не уникальная) для осуществления горбачевской группировкой своих целей. Проведя системный анализ событий, можно сказать, что группировке Горбачева — Яковлева — Медведева, при учете любых связанных с ними людей, проделанная работа не под силу. Это возможно только в предположении, что горбачевская группировка управлялась извне и широко использовала данные и заготовки, в создании которых должны были участвовать многие тысячи людей. Другими словами, все сделанное результат информационной войны, полученный США. Горбачевцы же играли роль винтиков. Однако, как говорится в основополагающем документе информационной войны — Директиве 20/1 "мы не возьмем на себя ответственность за то, что добивались или осуществили это".