1. Позовна заява повертається:

1. якщо в заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес

2. 2. якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі

3. позов подано до підприємства, організації, які ліквідовано

4. не подано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у встановленому порядку

5. заява не підлягає розгляду в судах України

2. Суд відмовляє в прийнятті позовної заяви:

1.якщо в заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адреса

2.якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі

3.позов подано до підприємства, організації, які ліквідовано

4.не подано доказів вжиття заходів доарбітражного врегулювання спору встановленому порядку

5.заява не підлягає розгляду в господарських судах України

3. Позов забезпечується такими заходами:

1. призначенням експертизи

2. накладенням арешту на майно

3. накладення арешту на грошові суми

4. забороною відповідачеві вчиняти певні дії

5. зупинення стягнення на підставі виконавчого документу

4. Право подати касаційну скаргу мають:

1. позивач;

2. прокурор;

3. будь-яка особа;

4. особи, чиїх прав і обов’язків стосується рішення;

5. відповідач.

5. Обов’язок по доказуванні покладається на:

1. прокурора

2. господарський суд

3. експертів

4. сторони

5. сторін і господарський суд

6. Суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо:

1. є рішення арбітражного суду між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав

2. є справа на розгляді в господарському суді між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав

3. не подано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спорів

4. вимога позивача має неправовий характер

5. у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес

7.Господарський суд повертає позовну заяву:

1. якщо справа не підсудна суду

2. якщо справа непідвідомча судові

3. якщо справа має неправовий характер

4. якщо не подано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору

5. позов подано до підприємства, організації, яка ліквідована

Задача 1. До господарського суду з позовом від власного імені звернувся Стрийський райвузол електрозв’язку. Суд припинив провадження по справі, оскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що райвузол зв’язку є структурним підрозділом “Львівтелеком” і не має права юридичної особи.

Зробіть аналіз задачі. Чи має право структурний підрозділ звернутися із позовом до арбітражного суду? Як повинен поступити суд?

Задача 2. До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ “Ампекс” до ВАТ “Приладбуд” про стягнення вартості матеріалів. Суддя повернув матеріали, оскільки позов був підписаний замість директора невстановленою особою, що підтверджується наявністю надпису “за директора” перед назвою посади керівника позивача.

Зробіть аналіз задачі.

Задача 3. Позивач – НТО “Пріоритет” надіслав відповідачеві ТзОВ “Солітан” претензію. Через певний проміжок часу претензію було повернуто без розгляду з поміткою поштового відділення “відповідач” за вказаною адресою відсутній. НТО ”Пріоритет” вважаючи, що ним дотримано вимогу про доарбітражне врегулювання спору, звернулось з позовною заявою до арбітражного суду. Арбітражний суд Івано-Франківської області справу розглянув і постановив рішення. Відповідач ТзОВ “Солітан” вважаючи, що досудове врегулювання спору не дотримано, звернулось із заявою про перегляд справи в порядку нагляду.

Зробіть аналіз задачі. Складіть мотивувальну частину відповідного процесуального документу

Задача 4. Акціонерне товариство “Сокіл” звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом про розірвання договору з Львівським обласним управлінням Ощадного банку України

Господарський суд у прийнятті заяви відмовив мотивуючи це тим, що Львівське обласне управління Ощадного банку України не є юридичною особою і не може бути стороною у процесі. В ухвалі також зазначалося, що справа непідсудна даному суду, оскільки позов необхідно подати за місцем знаходження органу управління Ощадного банку України.

АТ “Сокіл” звернулось із заявою про перевірку ухвали господарського суду про відмову у прийнятті позовної заяви в порядку нагляду, посилаючись на те, що згідно ст.47 Статуту Ощадбанку України управління і відділення Банку користуються правами юридичної особи від імені Банку і договір укладався саме з обласним управлінням.

Проаналізуйте ситуацію. Визначіть підсудність даної справи. Яке рішення має прийняти суд при перевірці ухвали в порядку нагляду?